Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

среда, сентября 23, 2020

(продолжение вчерашнего) 

От той перестроечной поры осталось еще одно яркое воспоминание. 1 мая 1990 года. В этот день власти разрешили участие в первомайской демонстрации трудящихся на Дворцовой площади «альтернативной» (то есть попросту антисоветской) колонны. Об этом было объявлено в СМИ, и мы с 16-летней тогда дочкой (вопреки здравомыслящей жене) отправились к месту сбора. Собирались где-то далеко от Дворцовой, и людей было много. Хотя стоя в колонне, трудно оценить ее численность. Среди нас были тогдашние лидеры ленинградского демократического движения, которых нынче никто и не помнит.  Но главное было – чувство, что тебя окружают «свои», друзья, пусть и незнакомые. Не доводилось мне с тех пор видеть такое множество радостных людей, не было ни злобы, ни ожесточения. После того дня выборов – этот момент был самым светлым.

Где-то уже неподалеку от площади нашу колонну остановили. Тут стало ясно, что нас не так уж много – нас без труда взяли в плотное кольцо. Как у Кима: «Ах, как узок круг этих революцьонеров!/То-то так легко их окружили во дворе!» Только здесь было не во дворе, а прямо посреди улицы. У людей в форме, что окружили нас, правда, не было саперных лопаток, но зато были автоматы. Разумом понимал, конечно, что не должны стрелять или бить. Но пел ведь тот же Ким: «Как рвенье дойдет до провинции, гвозданут иной раз не того». Корил себя, что дочку взял. Но все обошлось. Не помню, сколько прошло времени, но кольцо людей в форме разомкнулось, и мы пошли дальше. Когда дошли до площади, стало ясно, зачем нас задерживали. «Официальная» демонстрация к этому времени уже закончилась, отцы города слезли с трибуны у Зимнего дворца, трудящиеся разошлись по домам, площадь была пуста, телевизионный репортаж завершился.  На огромной пустой площади наша немногочисленность была особо ощутима.

Но чувство единения все же было, и митинги и демонстрации случались более многочисленные.

Старшее поколение слушало и пело окуджавское «Возьмемся за руки друзья», молодые «Мы вместе» Кинчева и «Перемен!» Цоя. Правда, непафосный Цой на песню Кинчева отозвался строчками «Все говорят, что мы в месте, все говорят, но немногие знают, в каком».

Что касается цоевских «Перемен!», то недавно человек, который лучше чувствует слово, чем я, обратил мое внимание на любопытный момент. Да, в песне «Перемен!» говорится: «Перемен требуют наши сердца» - требуют! Но чуть дальше -  «Мы ждем пеpемен!» То есть не боремся за перемены, не добиваемся, а ждем. Видимо, когда принесут. На блюдечке с голубой каемочкой? А дальше уж и вовсе откровенное: «И вдpyг нам становится стpашно что-то менять». А написана песня в 1986 году. Так что Цой, видимо, все понимал про Россию еще тогда. Наверно, он был гений.

А в узости круга я имел возможность убедиться наглядно. Конечно, два стоквартирных дома – нерепрезентативная выборка, но все же.

В 90-е годы лидеры демократического движения в уже Петербурге объявили акцию солидарности. Не помню, по какому случаю, но тогда этот случай казался весьма серьезным и важным. Дело было зимой, были морозы, но людей и не звали на улицу, на митинг. Предложено было каждому, кто «вместе», ровно в 8 вечера выключить в квартире свет и подойти к окну с зажженной свечой. В назначенное время я выключил и подошел. В стоквартирном доме напротив горела свеча в одном-единственном окне. Когда наступила весна, я вышел как-то на балкон, а тот, что зажег свечу, сидел у открытого окна. Он махнул мне рукой, предлагая выйти на улицу. Мы вышли, разговорились. Он сказал, что в нашем таком же стоквартирном доме моя свеча тоже была единственной. А ведь наши дома – из первых ленинградских кооперативных, и жила там исключительно советская интеллигенция… Так что не стоило, конечно, сокрушаться после выборов 2000 года (будто не было выборов в Думу в 1993). Можно было все понять намного раньше.

Но я же не гений…

4 комментария:

  1. Привет, Володя.
    Грустные у тебя сегодня воспоминания.
    Да, "узок круг" - с этим ощущением я тоже живу.
    Я много раз участвовал в различных уличных мероприятиях в перестроечные годы и потом, и всегда чувствовал эту "узость". Впечатление было отднотипным: вот идёт вроде бы густая толпа народа, можно порадоваться. Но приглядишься...
    С одной стороны - коммуняки с красными знамёнами и лозунгами за Советскую власть. Тогда хоть портретов Сталина не было, стеснялись, сейчас это уже в открытую.
    С другой стороны - националисты, крепкие мОлодцы, с символикой понятного содержания.
    И только посередине - тот самый узкий ручеек хилой интеллигенции с которым отвратительны и те, и другие. Но мы вынуждены идти с ними вместе, потому что они создают массовость...((
    Смотришь - тоска берёт. И совершенно очевидно, что реальная оппозиция, у которой есть хоть какие-то шансы на изменения режима - она либо слева, либо справа. У демократов никаких шансов, что тогда, то и теперь.

    Я помню также тот эпизод с выключением света и свечой у окна. Кажется, это предложил Чубайс после убийства Михаила Маневича в 1997 году. Прекраснодушная затея в духе демократического романтизма. Полный провал.

    Песня Цоя пришлась ко времени. Не думаю однако, что ему понравились бы "перемены", которых он ждал и не дождался.
    А Кинчев стал такой противный - тошно слушать. Поддержал крымнаш и войну на Донбассе, задвинулся на православии.

    Профукали очередной шанс, данный историей...

    ОтветитьУдалить
  2. Привет,Матвей.
    Тут периодически начинают спорить Акунин и Зыгарь о том, закономерно ли складывается история, или законы эти придумывают задним числом. Я думаю, что закономерно, а законы не придумываются, а становятся очевидными со временем.
    Это я к тому, что не было шанса. Была ложная надежда. Так мне видится, во всяком случае.

    ОтветитьУдалить
  3. Я с большим интересом читаю многотомную акунинскую "Историю российского государства". Уже приступил к седьмой книге. Он продвигает свою концепцию циклического развития русской истории, последовательной смены "реформ" и "реакции". Получается примерно как известное чередование "лысый-волосатый"...))
    У меня скачаны две книги Зыгаря, но пока ещё не приступал.
    Про их диалог не слышал. Посмотрю, спасибо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Недавно как раз Зыгарь упоминал об этой дискуссии на Эхе, когда говорил о своих взглядах на историю. https://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/2700039-echo
      А "Империя должна умереть" Зыгаря - интереснейшая книга. Прочитавши ее, я понял, что понятия не имел о том, что происходило в России в последние предреволюционные десятилетия. Обязательно прочитай, уверен, что тебе интересно будет.

      Удалить

 Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревог...