Сегодня с утра собрался было выйти из отпуска и со вчерашнего дня обдумывал текст, который собирался написать.

Но только сел за комп - прозвучал сигнал воздшной тревоги. Оказалось, правда, что тревога учебная, чтобы предупредить население о том, что Израиль нанес превентивный удар по Ирану, и теперь нужно ждать ответа. Сидим, ждем. 

А текст писать пока что расхотелось. Настоение не то. Может, попозже...  

 Сегодня решил все-таки выйти из "режима молчания" и показать наглядно, что такое "хамсин" или "шараф" = короче, ветер, который несет с аравийского или синайского полуострова тучи песка. 

Сейчас у нас хамсин, равного которому мы еще не видели. Пишут, что чуть ои небывалый. На этот раз - египетского происхождения.

Все покрыто слоем песка - машины, тренажеры, уличные скамейки. Поскольку по ходу шел дождь, то навес на нашем южном входе сегодня выглядел вот так:

В желобах - этот самый песок.

И воздух юыд так насыщен песком, что дождинки (а все это сопровождалось небольшим дождем, под который мы попали вчера вечером), пролетая по воздуху, успевали запылиться и оставили на куртке вот такие пятна:

Куртки теперь придется отмывать. И окна тоже, мы не сразу сообразили закрыть жалюзи... 

 Поразмыслив, решил, что возьму отпуск. С одной стороны, сейчас уже вовсю идут ОИ, и с утра уже вроде как нужно идти смотреть записанное накануне - с соревнований, которые проходили поздно вечером. С другой - 13 февраля должна приехать наша Женя - если, конечно, до того война не начнется. Тогда и вовсе не до блога будет. Рассчитывем поездить туда-сюда по Израилю - если опять-таки война не начнется уже после жениного приезда.

А сегодня, раз уж все равно сел писать, хочу поделиться своей маленькой радостью. Я закрыл гештальт, который не давл мне покоя много-много лет.

Когда-то давным-давно, еще в институтские времена, Ленька Гутман восторженно прочитал мне поразившие его строчки из Бродского:

И крыши взмах черепичный

Гудит как рояль концертный. 

И меня эти строчки заворожили. Но Ленька читал это стихотворение где-то не дома, поэтому не запомнил ни название, ни остальной текст. Только эти две строчки. И я и сейчас слышу интонации, с которыми он это читал мне.

Я писал, по-моему, раньше, как перепечатывал в 1973 большую подборку стихотворений Бродского - почти все из написанного до отъезда из СССР, но там этого стихотворения не было.  

Потом началась перестройка, Бродского стали издавать в СССР. Я покупал то, что попадалось на глаза, но стихотворения не нашел.

Потом появился интернет, и я стал искать эти строчки в помисковике. И не находил.

Начал уже сомневаться, вдруг что-то нарушилось в памяти...

И вот вчера - нашел! Наверно, до этого как-то неправильно ставил вопрос. Дело в том, что как выяснилось, это не оригинальное стихотворение Бродского, а перевод стихотворения польского поэта Константа Галчинского. И оно содержится в 4-ом томе семитомника Бродского, среди других переводов. Этого Галчинского там аж 11 переводов. И семитомник у меня есть, но, каюсь, до переводов я не добрался...

А вчера набрал без особой надежды еще раз в поисковике первую строчку - и вдруг выскочило!

ИИ дал забавный комментарий к переводам Галчинского, сделанным Бродским:

"Важно: Бродский переводил Галчинского довольно свободно — это не «школьные» подстрочные переводы, а полноценные поэтические версии с заметной авторской интонацией, иногда даже более «бродские», чем галчинские по звучанию".

Вот это стихотворение - наконец-то в полном виде:

В ЛЕСНИЧЕСТВЕ

Здесь, где купелью сонной

звезды мой смех встречают,

кирпичный домик спасенный

холм золотой венчает

в лесничестве Пране, ставшем

осенним спасеньем нашим.

Гаснут в комнатах теплых

лампы и блеск улыбок.

Сколько осени в стеклах!

А в осени — сколько скрипок!

И в них, друг друга толкая,

печали поют, не смолкая.

За окнами лес и поле,

лес — разговор сосновый.

С тихой неясной болью

день умирает новый,

и меркнет свет постепенно,

словно свечи Шопена.

Месяц в серебряной чаще,

в теплом ночном тумане,

одетый в парик блестящий,

играет, как Бах на органе.

А путь сверкающий Млечный

ночные холмы объемлет.

И этой музыке вечной

лесничество Пране внемлет.

О лесничество Пране!

Ропот дубов и грабов.

Ламп и свечей мерцанье,

мерцанье улыбок храбрых.

И крыши взмах черепичный

гудит, как рояль концертный.

У каждой стены кирпичной

месяц поет бессмертный.

Пустое стекло смеется.

Тропинка вьется, как в сказке.

В листве золотистой вьется

серебряный след коляски.

Серебряный месяц молча

в затылок лошадке светит.

Заснувший извозчик ночью

в лесничество Пране едет.

И звезды, как снег, заносят

крыльцо лесничества Пране.

Но каждой сентябрьской ночью

в забитой оконной раме —

в нашей комнате грустной,

сердцу биться мешая,

в твоем зеркальце узком

светит звезда большая.

Интонации показались мне знакомыми. Я сообразил, что ощущаю сходство с некоторыми кусками из "Кадиша" Галича.

Как сообщил мне ИИ, Бродский занимался переводами Галчинского в 60-е.

А "Кадиш" написал в 1970. 

Интересно, читал ли Галич эти переводы. Но спросить не у кого. 

 Вчера в Италии прошло торжественное открытие зимних Олимпийских игр. Хотя некоторые соревнования начались и до открытия. По нашему укладу церемония проходила позновато - с 9.30 вечера, так что мы решили не нарушать режим и записать программу, а посмотреть уже сегодня утром. Так и сделаем. 

Но, поскольку соревнования уже начались, в главной российской спортивной газете "СПорт-Экспресс" игры довольно широко освещаются. Другое дело - как.

Освещение ведется таким образом, что я вспомнил старую карикатуру на западных журналистов. Рисунок-то я не помню, а вот подпись под картинкой запомнилась. 

Фотографировал постройки

И выдавал за наши стройки.

Тут еще можно вспомнить песню Высоцкого:

 Джон Ланкастер в одиночку, преимущественно ночью,

Чем-то щелкал, в чем был спрятан инфракрасный объектив, –
А потом в нормальном свете представало в черном цвете
То, что ценим мы и любим, чем гордится коллектив.

Клуб на улице Нагорной стал общественной уборной,
Наш родной Центральный рынок стал похож на грязный склад.
Искаженный микропленкой, ГУМ стал маленькой избенкой,
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ.

Вчера, например, главная статья была посвящена как раз поломке туалета в раздевалке женской хоккейной сборной Швеции. 

А также появлению российского флага (российская и белорусская символика на ОИ запрещена даже на уровне болельщиков) на другом хоккейном матче.

А сегодня с утра увидел статьи, посвященные церемонии открытия. 

Читать, правда, не стал, но заголовок статьи выглядит так: "Многонациональный праздник, очереди и российский флаг на трибунах. Что осталось за кадром церемонии открытия Олимпиады". Главный момент, видимо, как раз появление российского флага, который пронесли какие-то российские болельщики. Наверно, надеялись, что их скрутят и отволокут в участок, но на них просто не обратили внимания.

А основной раздел статьи так и называется "Что было плохо" - тут, естественно, опять вспоминают про туалеты...

И интервью с болельщиками-патриотами, протащившими флаг напечатано. Их явно считают героями - что-то вроде молодогвардейцев, вывесивших в условиях оккупации советские флаги...

 

И подпись: "Вы гляньте - они прям на глазах у стюарда это сделали!" 

В связи со всей этой флажной историей мне вспомнился старинный анекдот, который, по-моему, вполне точно отражает ситуацию:

Муж приезжает из командировки, а у жены - любовник, огромный верзила. Он мужа притянул на кухню, очертил мелом круг, поставил мужа в середину и сказал: - Если выйдешь из круга - убью. А сам вернулся к жене. Только решили продолжить, как слышат из кухни: - Ха-ха. Через 5 минут: - Ха-ха-ха. Ещё через 10 минут раздаётся совсем громкий хохот. Любовник приходит на кухню и спрашивает: - Ты чего смеешься? Муж отвечает: 

- Пока ты там с моей женой любовью занимаешься, я уже 3 раза из круга вышел.  

 Нина, поздравляю с днем рождения, и желаю, чтобы все ваши желания сбылись. Одно-то уж сбудется обязательно, морозы закончатся, и начнется весна. Отменить законы природа никакая власть не может, даже самая отвратная.

Так что желаю, чтобы и все остальное складывалось так, как вам хочется. 

И, конечно, здоровья. И еще желаю вам по возможности не принимать все так близко к сердцу. Хотя сам понимаю, что сердцу не прикажешь, но все-таки...

Володя

 

О спорте и о политике

(окончание)

Кстати, вспомнил очень смешной случай такой "цензуры" на советском телевидении в 1964 году.

Тогда разыгрывался второй чемпионат Европы по футболу, в котором опять участвовали и Испания, и СССР. На этот раз на предварительном этапе жребий их не свел, и в результате отборояных игр обе команды попали в четверку лучших. Эта четверка должна быть определить победителя также по олимпийской системе (проигравший выбывает), причем проводились матчи этой четверки в Испании. Сборную СССР в Испанию отправили. Видно, власти верили в победу, и не стали отказываться от победы из-за политики. И в итоге в финале встретились как раз сборные Испании и СССР. В Мадриде.

Испанцы до того в футболе на уровне сборных ничего не выигрывали, так что для них это было большое событие. Особенно учитывая, что футбол в Испании невероятно популярен. Так что на матч пришел сам диктатор Франко. Тоже, понятно, в расчкете на победу своей команды. И по ходу репортажа камеры несколько раз направлялись на правительственную ложу, где сидел генералиссимус. Наезд камеры на эту ложу происходил постепенно, так что можно было понять, куда клонит режиссер. И, как только камера "подъезжала" к ложе, в СССР трансляция отключалась. На экране появилась заставка со стандартной надписью, что-то вроде: «Просим извинить за перерыв в трансляции по техническим причинам, возникшим за пределами СССР». Эта надпись возникала при любых перерывах в трансляции, рукотворных, как в данном случае, или реально технических. О технических причинах на территории СССР не сообщалось никогда.

Потом, когда камера отъезжала от ложи,  трансляция возобновлялась. 

Матч этот сборная СССР в итоге проиграла. Счет был вполне пристойный 1-2. Но поражение есть поражение. Да еще от явного врага...

Правда, на этот раз серьезных оргвыводов не было, как после проигрыша югославам в 1952. Но тренера все же уволили. Этим тренером был тогда Бесков, один из тех, кого лишили звания "заслуженный мастер спорта" после проигрыша югославам. Но этим дело и ограничилось, слава богу. Времена все-таки не те были. А увольнение тренера - дело обычное в любое время. Хотя за второе место в турнире такого уровня тренеров увольняют не часто, но бывает. Во всяком случае, в тех странах, в которых любое место, кроме первого, означает провал. Написал, а потом решил проверить себя и спросил у ИИ. Оказалось что кроме увольнения Бескова увольнение тренера за второе место на таком уровне имело место лишь один раз за всю историю, и то в женском футболе.  

Так что случай был все-таки уникальный. 

 

О спорте и о политике

(продолжение)

То, что я сейчас напишу, это не потому, что я совсем уж в маразме, и просто забыл, с чего начал этот затянувшийся текст. Это будет просто подводка к финальной его части.

Так вот, есть такой замечательный американский писатель-фантаст - Генри Каттнер. Люблю его рассказы, которые прочитал еще в молодости, и иногда перечитываю и сейчас. Писатель он необычный - наверно, это единственный известный мне писатель, большинство  книг которого написаны в соавторстве с женой. Рассказы в большинстве своем смешные и нестандартные.

В частности, рассказ "Исполнение желаний" (в других переводах "Хэппи энд") начинается с подзаголовка "Конец истории". Далее идет подзаголовок "Середина истории", а в конце "Начало истории". Соответствующим образом развивается и действие рассказа. От конца к началу.  

Это я к тому, что, по ходу написания этого текста, невольно использовал прием Каттнера, и начал с конца. 

И теперь, после того, как достаточно долго морочил читателям голову подробностями, который их вряд ли интересуют, перехожу, наконец, к событию (точнее, публикации), которое (ая) послужил(а) толчком к написанию этого занудного текста.

На днях я прочитал в газете "Спорт-экспресс" следующее сообщение. Оно напрямую связано с заявленной темой "О спорте и о политике", но, в отличие от драматичных (во всяком случае, для спортсменов и болельщиков) событий, о которых шла речь выше, носит, на мой взгляд, несколько комичный характер.

Вот это сообщение:

 

«Стали поражать своей изобретательностью». Латвийский канал будет скрывать россиян во время трансляции Олимпиады

Латвийская телекомпания TV3 Group не будет показывать выступление российских спортсменов на предстоящей Олимпиаде в Милане. Представитель телеканала Томс Цирценис заявил, что это «осознанное редакционное решение».

Вместо выступлений российских атлетов зрители латвийского ТВ будут видеть только рекламу. Изначально TV3 Group вообще не хотела показывать соревнования по санному спорту, однако позже руководители телекомпании осознали, что это решение плохое в первую очередь для местных спортсменов.

По его словам, все выступления россиян будут заменены «запланированными рекламными паузами».

Нелепость этого решения, по-моему, очевидна. Ладно - санки, там спортсмены выступают по очереди, так что русских можно закрыть рекламой. Хотя опять-таки интересно, как поступит этот телеканал в том чисто гипотетическом случае, если латвийский саночник одержит победу, а российский - получит серебряную (или бронзовую) медаль, так что в итоге они будут стоять рядом на пъедестале во время награждения. В этом случае поднятие флага Латвии и исполнение ее гимна тоже заменят рекламой, лишь бы не показывать русского?

Но это саночный спорт. А как быть с лыжниками? В современном лыжном спорте появились гонки с общего старта, когда гонщики стартуют не по очереди, а кучей, все вместе. И недавно я как раз смотрел репортаж с такой гонки на Кубке мира. Российский лыжник там долгое время находился в лидирующей группе, которую все время и показывали. Потом правда, отстал. Но пока был в группе, и, соответственно, постоянно находился на экране, тоже дали бы рекламную паузу? Почти на всю гонку?

Но у этой комичной, на мой взгляд, ситуации, есть и другой аспект. Сообщение об этом решении было напечатано в СЭ. И в этот же день СЭ закрыл комментарии под сообщением о победе украинской спортсменки над российской теннистисткой. Правда, о самой победе сообщили все-таки. Но комментировать читателям не дали. На всякий случай, вдруг не то напишут. И это отнюдь не единичный случай, комментарии в СЭ закрывают под всеми сообщениями о выступлениях украинских спортсменок, а также под всеми сообщениями, в которых упоминается Путин (а на всякий случай, и Кабаева тоже).

Это тоже выглядит вполне комично, и многие читателя в тех статьях, комментарии к котоырм разрешены, всячески потешаются над такой "политикой" в спорте.

Так что чья бы корова ни мычала...

Про Россию чего говорить, но все-таки, как бы лытыши не окрещивались от "совка", влияние очевидно, по-моему.

Кстати, вспомнил очень смешной случай такой "цензуры" на советском телевидении в 1964 году.

Но об этом завтра, в окончании этой бесконечной истории.