Я писал несколько раз про какие-то отдельные стихотворения, по каким-то причинам памятным для меня. 

А сегодня хочу вспомнить, как познакомился с автором стихов - не лично, конечно, а через стихи. Конкретно - с Цветаевой.

Первое знакомство прошло не впорлне удачно.  Это было, наверно, в 1957 году. Второй выпуск альманаха "Литературная Москва", как подсказал мне ИИ, был подписан в печать 26 ноября 1956 года. Так что дома он у нас оказался в 1957.

И в этом альманахе, среди многого другого, была напечатана совсем небольшая подборка стихов Цветаевой. Я тогда и не знал, кто она такая, и стихи в ту пору меня интересовали мало. Так что мне запомнился из этого сборника в первую очередь отрывок из книги  Олеши "Ни дня без строчки", которую в полном объеме я прочитал только много лет спустя. Был там еще рассказ Яшина "Рычаги" - невероятно смелый по тем временам. Его я тоже запомнил - в частности потому, что он подвергся жесточайшей критике, автора обвинили в клевете на советских людей. На этом фоне стихи Цветаевой прошли для меня незамеченными, меня заинтересовали отчасти другие поэты в сборнике - в основном из-за тематики стихов.

Так что настоящее знакомство с Цветаевой состоялось лет через 5, в 1962 году, когда у нас дома появился дрцугой сборник, "Тарусские страницы". Это было уже в 10 классе, и к тому времени поэзия меня уже вполне интересовала, даже очень. И в "Тарусских страницах" была вторая для меня подборка стихов Цветаевой, на этот раз не 4 странички с десятком стихотворений, а аж 42 (сейчас подсчитал, благшо книга под рукой, привез из дома). "Ломаные" строчки меня тогда поразили, ничего похожего раньше читать не доводилось. Насколько я помню, особенно поразили меня тогда два стихотворения, связанные с пьесой "Гамлет":

Диалог Гамлета с совестью

— На дне она, где илИ водоросли... Спать в нихУшла, — но сна и там нет!— Но я ее любил,Как сорок тысяч братьевЛюбить не могут!— Гамлет!На дне она, где ил:Ил!.. И последний венчикВсплыл на приречных бревнах...— Но я ее любил,Как сорок тысяч...— МеньшеВсё ж, чем один любовник.На дне она, где ил.— Но я ее —(недоуменно)— любил??5 июня 1923

ОФЕЛИЯ — В ЗАЩИТУ КОРОЛЕВЫ

Принц Гамлет! Довольно червивую залежьТревожить... На розы взгляни!Подумай о той, что — единого дня лишь —Считает последние дни.Принц Гамлет! Довольно царицыны недраПорочить... Не девственным — судНад страстью. Тяже́ле виновная — Федра:О ней и поныне поют.И будут! — А Вы с Вашей примесью мелаИ тлена... С костями злословь,Принц Гамлет! Не Вашего разума делоСудить воспаленную кровь.Но если... Тогда берегитесь!.. Сквозь плиты —Ввысь — в опочивальню — и всласть!Своей Королеве встаю на защиту —Я, Ваша бессмертная страсть.28 февраля 1923Вот по поводу этого второго стихотворения у меня возник вопрос, в связи с которым состоялся довольно длинный разговор с ИИ. Но об этом завтра.

 Вчера после довольно долгого перерыва встретил ежа, когда перед сном выносил мусор на помойку. Одно время они довольно часто попадались вечерами, когда уже темно, и я тогда решил, что семейство ежей (поскольку и ежонка меленкого видел как-то) живет на небольшрм газоне, который разбил прямо за нашим забором энергичный пенсионер. Там теперь образовались сплошные заросли, так что это хорошее укрытие. Но потом наступил довольно длительный перерыв, и е стал думать, что все-таки, наверно, они приходят из остатков когда-то довольно большого парка неподалеку от нас. Нынче значительную часть парка отвели под застройку, но кое-что осталось.

Но так или иначе, ежа, где бы ни была его база, я вчера встретил. Причем в совершенно необычной ситуации - до сих пор такого ни разу не было. 

У нас рядом с нами стоит трансформаторная будка. И она обнесена оградкой. Высота оградки - 70 см (не поленился, сходил измерил сейчас, хоть и жарко уже вовсю, но это через тротуар от нашего забора...)

Вот как она выглядит:

На эту оградку одна сердобольная женщина два раза в день насыпает корм для бездомных кошек, которых у нас много. Кошек последнее время стало меньше, так что еда обычно остается после них. И еж подъедал остатки. Еж был небольшой, видимо, подросток. И как он забрался на эту 70-сантиметровую высоту, ума не приложу. У ежей, конечно, есть когти, но что они могут залезать на вертикальные поверхности - никогда раньше не видел и не слышал. Но ИИ подтвердил мне, что на грубую каменную кладку, как в этом случае, вполне могут. 

Когда я подошел, еж испугался - и очень неуклюже, но спрыгнул вниз. А потом забился в густыезаросли, которые растут между оградкой и будкой. Я успел щелкнуть его разок, но снимок получился, конечно, не очень. С тыла. 

Может, в следующий раз повезет больше, и смогу увидеть, как еж залезает на стенку...

 Очередной раз выскочил из интернета мой старый текст, написанный для ЖЖ в 2012 году, во время  Олимпийских игр. Тогда Россию еще допускали до всех соревнований. Давно это было.  Не только до "крымнаш", но даже до допингового скандала на ОИ в Сочи, после которого началось отстранение российских спортсменов от мирового спорта.

Читаю комментарии, в которых некоторые граждане горячо и искренне возмущаются преступлениями кровавого режима, в результате которых Россия якобы недополучает медали на Олимпийских играх - и это всего-то через месяц после провала на чемпионапте Европы по футболу. Негодование и гнев беспредельны. При этом, естественно, комментарии эти исходят от людей, которые плохо знакомы с вопросом, не знают расписание соревнований на ОИ и не в состоянии объективно оценить уровень российских спортсменов и прогнозировать их результаты. Поэтому вначале патриотические крики "Всех порвем", а потом взрыв изумленного негодования.

Вот о чем я подумал в этой связи. Правитель может составить проскрипционные списки любой длины. Все равно большинство граждан в эти списки не попадут. Правитель может сжечь по недосмотру или капризу чуть не полгорода. Все равно тех, кто не пострадал от пожара, окажется больше, чем погорельцев. Поэтому, пока правитель в состоянии снабжать  граждан беслатным хлебом (особенно если еще при этом объявить потребителей родного хлеба патриотами - в отличие от едоков непатриотичной булки с котлетой) и достойным образом организовывать зрелища, всегда найдется толпа, готовая кричать "Слава цезарю!" Но если возникнут перебои с подвозом хлеба, а уровень подготовки гладиаторов упадет ниже того, какой граждане считают допустимым, горе цезарю. Он лишится основной своей поддержки и опоры, и участь его  будет незавидна. Его неизбежно сменит новый правитель, который пообещает повысить нормы выдачи хлеба в одни руки, наказать тех, кто виноват в том, что хлеб не попадал к народу, а также повысить уровень подготовки гладиаторов и придать гладиатроским боям еще более патриотичный характер.

 На новом "Эхе" я часто пересекаюсь с Андреем Филипповым, давно живущим в США. Недавно, когда мы обменивались мнениями и сравнивали приверженность к демократии в США и в России, он написал: "Именно демократии, и еще "power of one" поучиться бы соотечественникам стоило". Power of one, как выразился Андрей, я бы, наверно, перевел это выражение как "сила одиночки". Американцы верят, что даже один человек способент изменить многое. Эту веру подтверждают многочисленные фильмы (вроде "Крепкого орешка").В России такой веры нет, во всяком случае, в Светской России, где Маяковский так и написал:

"Единица! -
           Кому она нужна?!
Голос единицы
              тоньше писка.
Кто её услышит? -
                Разве жена!
И то
     если не на базаре,
                а близко…"

И далее - совсем уж категорично:

"Единица - вздор,
                единица - ноль"...

А мне при этом вспомнился эпизод из спектакля театра "Наш дом", который я видел где-то в 60-е (театр закрыли в 1969). Руководил театром тогда Марк Розовский.

Я был уверен, что уже писал здесь об этом эпизоде, но поиск по всем ключевым словам, которые пришли в голову, ничего не дал. Так что прошу извинить за возможный повтор.

Я не помню спектакль в целом, но этот номер врезался в память навсегда.\

На пустую сцену выщел человек и трагическим тоном произнес: "Что я мог сделать - один!"

Потом второй с этой же фразой, третий... Постепенно всю сцену заполняли люди, повторяющие вразнобой эту фразу. Наверно, вся труппа участвовала. Сперва все они стояли на месте и повторяли эту фразу - "Что я мог сделать - один!" вразгоголосицу. Потом начинали перемещаться по сцене. И как-то незаметно разноголосица переходила в унисон, а беспорядочное движение по сцене упорядочивалось. И через какое-то время на сцене выстраивалась колонна, которая шагала в ногу и громогласно скандировала "Что я мог сделать - один!".

Этот спектакль назывался "Мы строим наш дом", это был первая постановка, с которой театр начал свое существование в 1958 году. В 1969 его закрыли. "В октябре 1969 года все спектакли «Нашего дома» были запрещены как «не соответствующие высоким идейным образцам советского искусства», а в декабре студию ликвидировали решением партийных органов".Это-то понятно, непонятно, как он мог просуществовать в течение 11 лет. Все-таки "хрущевская оттепель" днйствительно существовала, и окончательно завершилась после разгрома "пражской весны". Так что закрытие театра в 1969 - это не солучайность...

 Восход сегодня в Кирьят-Яме - в 5.49. Примерно в это время мы как раз вышли из дома. Во всякщм случае, когда подходили к морю, часы показывали 5.53.Но солнца не было видно за домами. Мы можем наблюдать только закат, когда солнце садится в море...

Ниже следует небольшой фотоотчет о нашей утренней прогулке. Сейчас мы спускаемся к морю и гуляем по кромке прибоя. Как обычно летом. Правда, перед этим был довольно длительный перерыв, в 24 и 25 мы на море не ходили, там нет бомбоубежищ. А сейчас вроде как передышка, которая, правда, может закончиться в любой момент.

 Сегодня по израильскому календарю - 9 ава 5785 года. 9 ава один из самых трагических дней в истории Израиля. В этот день иудеи должны соблюдать строгий пост - В пост 9  ава  действуют пять запретов: 1) есть и пить, 2) мыться и умываться, 3) умащать тело, 4) носить кожаную обувь, 5) вступать в интимную близость. В условиях летней жары это очень тяжелый пост. 

Именно этот день считается днем разрушения Второго иерусалимского храма. Это произошло после Первой иудейской войны, которую начали против римского господства религиозные фанатики, не желавшие считаться с действительностью. В результате закономерного поражения число погибших иуудеев составило от 600 тысяч до миллиона человек (при общей численности тогдашнего населения в пределах 2,5 миллионов), а Храм был разрушен. Что характерно, повстанцы вели борьбу не только против римских завоевателей, но и между собой. После Второй иудейской войны (восстание Бар-Кохбы), которая началась по тем же причинам и закончилась аналогичным образом, Израиль полностью утратил государственность, и бОльшая часть еврейского населения была отправлена в изгнание. 

У меня такое ощущение, что, как это обычно и бывает, евреи не вынесли из этой трагедии никакого урока, и сегодня эта старинная история может повториться в третий раз. Оно и закономерно. Андрей Кнышев еще в советское время написал: «История повторяется трижды. Первый раз как трагедия и пару раз — для тупых».

Кстати, оказавшись в Израиле, я пришел к выводу, что умственное превосходство евреев над другими народами - это выдумка самих евреев. И не самых умных евреев...

 Посмотрели испанский детективный сериал "Белая перчатка"(Guante blanco) . Сериал понравился, мы такие любим. Про хитроумных, обаятельных грабителей, которые, не прибегая к насилию, воруют произведения искусства и дорогие раритеты. В одной из серий (а каждая серия - это новое дело) - скрипку Страдивари. В другой - картину Ван-Гога и т.д. При этом герои не просто обаятельны, они вызывают сочувствие, поскольку у каждого из членов шайки - свои личные проблемы. И у полицейского, который ведет расследование, тоже свои проблемы. Короче, всех жалко. И еще жалко, что финал оказался явно скомканным. Похоже, что собирались снимать второй сезон, но в последний момент от этой идеи отказались, так что пришлось резко обрубать концы, и в итоге толком непонятно, что же произошло с героями. Так что пришлось даже советоваться с ИИ, который полностью подтвердил то, как мы поняли финал. И еще. Некоторое недоумение вызвало название, поскольку никакая белая перчатка в сериале не появилась. Предположили, что это какая-то испанская идиома, и тоже спросили у ИИ. Он подтвердил, что в испанском есть устойчивое выражение ladrón de guante blanco, буквально «вор в белых перчатках». Это полностью соответстует прнипам героя - только интеллект, никакого насилия. Короче, рекомендуем посмотреть. Не шедевр, но смотреть интересно. И, главное, никакой чернухи...

Посмотревши этот сериал, мы решили посмотреть заново другой испанский детективный серал "Бумажный дом" ( La casa de papel). Мы его смотрели, когда он вышел (первый сезон - в 2017 году), но, учитывая количество сериалов и фильмов, которое смотрим, успели за эти годы изрядно подзабыть подробности, хотя общую идею и помнили). И по второму разу смотреть было почти так же интересно, как в первй раз. Сценаристы хорошо поработали, на протяжении двух сезонов (здесь ограбление с захватом заложников только одно, и действие происходит в течение 10-12 дней) напряжение поддерживается постоянно. И здесь тоже у всех героев, как преступников, так и полицейских, серьезные личные проблемы, тем более, что судьбы их переплетаются. Сама идея очень любопытна. Группа людей захватывает испанский Монетный двор, полначалу они создают у полиции впечатление, что это просто попытка ограбления, неудачно закончившаяся, а сами, засев в здании с 67 заложниками,  тянут время, поскольку их истинная задача - использовать оборудование для печатания денег, более 200 миллионов евро в день. Действуют они по плану, разработанному главным в группе, которого зовут Профессор. В этом плане предусмотрено все, все действия полиции и ответные ходы банды (правда, не хочется называть бандой эту группу симпатичных людей, особенно учитывая, что у них у всех серьезнейшие проблемы в личной жизни). Но реальность далеко не всегда совпадает даже с самцым идеальным планом, так что в итоге напряжение сохраняется на протяжении всех серий - а их 21, а потом еще продолжение есть, уже о других делах, мы пока не видели).  Авторы сериала вовсю используют зрительские симпатии к героям, которых, несмотря на захваченных заложников, никак не хочется называть бандитами. В частности, в наиболее патетические моменты герои поют (хором, дуэтом и т.д) песню итальянских партизан "Белла, чао".  Короче,  этот сериал тоже рекомендуем, во всяком случае, первые два сезона, дальше, повторяю, мы пока не смотрели... 

 Вчера в комментарии к комментарию Матвея аписал, что в целом не люблю, когда бардовские песни исполняет не автор, но отметил, что есть и обратные примеры. Я писал уже, что некоторые "чужие" песни, которые пел Клячкин, нравились мне даже больше, чем в авторском исполнении. Конечно, я сам понимаю, что, когда речь идет о Клячкине, мне трудно быть объективным. Но, есть совсем обратный пример. В "Июльском дожде" Визбор поет как раз песню Клячкина ("Обеденный перерыв"), хотя и в усеченном виде, и мне его исполнение нравится не меньше, чем клячкинское. И исполнение Кавалеровым ("мамочка" в республике Шкид", он там поет "У кошки четыре ноги") песни Окуджавы "Капли датского короля" мне очень в свое время понравилось. И мне нравилось, как молодая Камбурова пела того же Окуджаву - это с годами она стала, на мой взгляд, неприемлемо манерной, а смолоду этого не было...

Но "отрицательных" примеров намного больше. Самый яркий - это случай с Бернесом, я уже писал об этом когда-то.

В детстве и юности мне песни в исполнении Бернеса очень нравились. Пока я не услышал в фильме "Я родом из детства" в его исполнении "На братских могилах"  Высоцкого. Мне это исполнение показалось невероятно фальшивым. И все, как отрезало. Больше я не мог слушать и старые, нравившиеся мне раньше, песни в исполнении Бернеса. Все казалось фальшивым, ложно пафосным. За исключением, разве что "Шаланды полные кефали"... А всякие там "Журавли" и т.д. с тех пор просто слышать не могу.  

 Я периодически захожу в фейсбук Акунина. Иногда даже комментарии оставляю. А вчера обнаружил запись, которой не могу не поделиться. Что там написано, не так важно. Главное - суть!

Джоан Баэз в 1982 году поет "Возьмемся за руки, друзья" Окуджавы - по-русски! С очень сильным акцентом, но по-русски! 

https://www.youtube.com/watch?v=RzgemER0UCs

 Давным-давно (если быть точным - 27 июня, 2022, но это было как бы в другой жизни для нас) я написал сообщение про двух ворон на телеантенне на крыше.  С тех пор эта парочка появлялась иногда, но редко. И в основном поодиночке. 

И вот позавчера я снова увидел их. Не могу сказать с уверенностью, что это те самые, я плохо умею различать ворон, тем более - на таком расстоянии. Но хочется думать, что это те же самые.

Никогда не думал, что птицы целуются.