55 лет назад, в 1965 году, на экраны вышел (очень ограниченно, фильм показывали на паре сеансов лишь в небольших кинотеатрах, помню, я смотрел его в крохотном зальчике кинотеатра «Знание») фильм "Перед судом истории".
Это была странная смесь документального и игрового кино. Там
снимался реальный Василий Шульгин, видный политический деятель
предреволюционных лет (он был среди тех, кто принимал отречение Николая II), участник белого
движения. Шульгин был на момент съемок весьма стар (ему было 87 лет), но вполне бодр, и голова
у него была ясная. Мой приятель работал ассистентом звукооператора на этом
фильме и рассказывал, что старик держал группу в строгости, съемки шли только
до определенного часа, когда время заканчивалась, Шульгин уходил, что бы ни
происходило на площадке. А в середине съемочного дня, тоже независимо ни от
чего, делал перерыв и пил кефир, который ему надлежало своевременно доставить
на площадку.
А противостоял этому мощному старику актер, бездарно изображавший Историка (советского, разумеется), который выглядел на фоне Шульгина полным ничтожеством, произнося с фальшивым пафосом написанный для него текст. И фамилия-то его была Свистунов... А еще в качестве оппонента вытащили старого большевика Петрова, который рядом с Шульгиным выглядел впавшим в маразм клоуном. Там был замечательный эпизод. Петров говорит Шульгину: "А я ведь учился в Киеве у вашего батюшки". Шульгин холодно смотрит на него и отвечает: "Моего отца никак нельзя поздравить с таким учеником". И лишь после ощутимой паузы добавляет: "Поскольку отец был убежденным монархистом, а вы стали большевиком".
Говорили, что
против Шульгина хотел выступить сам Эрмлер (постановщик фильма), это могло быть
интересно, но начальство сочло неуместным, чтобы преимущества советской власти
Шульгину доказывал еврей. А Эрмлер-то был личностью, интересный мог разговор
получиться.
Я к тому времени уже читал шульгинские "Дни", и с
тех пор очень уважал Шульгина. Он был идейным антисемитом (сам он называл свой
антисемитизм «политическим»), и при этом в ходе киевских погромов (Шульгин
тогда служил в армии) защищал евреев, что в принципе было не слишком характерно
для российских военных. Характерной была как раз обратная ситуация – пример
такой ситуации подробно описан в докладе комиссии государственной Думы, расследовавшей
в 1906 белостокский погром. А Шульгин в какой-то момент был готов отдать приказ
о стрельбе по толпе погромщиков. Во время дела Бейлиса Шульгин активно выступал
в его защиту и разоблачал фальсификаторов этого дела. Причем занимался этим
настолько активно, что в итоге был приговорен к трехмесячному аресту. В итоге
ничего принципиально нового о Шульгине я из фильма не узнал, понятно, что он не
мог сказать все, что думает по поводу прошлого и настоящего. Но так странно
было слышать с экрана в советском кинотеатре слова реального свободного
человека (Шульгин не говорил ничего "антисоветского", просто
разговаривал, как свободный человек, без лицемерия и штампов), которого не
сломила советская тюрьма.
Но вот когда Шульгина привезли в вагон, в котором
подписывали отречение (или копию вагона, не знаю), и Шульгин сказал "Вот
здесь стоял я, а вот здесь - государь император", я был просто потрясен.
Впервые ощутил действительно живую историю. И такое же чувство возникло, когда Шульгин в зале Таврического дворца показывал, свое место в Думе...
Комментариев нет:
Отправить комментарий