Журналист Андрей Иванович Колесников

За последнюю неделю в «Коммерсанте» прочитал два репортажа Андрея Ивановича Колесникова (не путать с Андреем Владимировичем Колесниковым) из Минска. Меня это удивило. Многолетний член журналистского кремлевского пула – и вдруг пишет репортажи о протестах в Белоруссии…

Впервые я услышал имя Андрея И. Колесникова 20 лет назад. Тогда я прочитал в интернете книгу «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». Авторами этой книги были Наталья Геворкян, Андрей Колесников и Наталья Тимакова. Книга эта появилась зимой, во время предвыборной компании будущего президента. Выглядело это как ответ на прошедший незадолго до этого в передаче «Куклы» сюжет про Крошку Цахеса. Хотя, это, видимо, совпадение, идея книги должна была возникнуть раньше, в нее вошли многочисленные разговоры с будущим президентом и интервью с людьми, его знавшими, на такую работу нужно время. Но выглядело это тем не менее как попытка показать, что Крошка Цахес – вполне реальный человек. Авторы с задачей справились вполне. Прочитавши книгу, я получил достаточное представление об этом реальном человеке. Не вина авторов, что представление это оказалось крайне неблагоприятным. Причем, видимо, не только у меня – книгу до выборов в продажу не выпустили, сославшись на какие-то формальные причины. Хотя кто в России думает о формальностях при наличии целесообразности.

Судьба авторов сложилась после этой публикации по-разному. Тимакова очень скоро перешла на работу в правительственные структуры и стучала на своих прежних коллег-журналистов. Геворкян  осталась честной журналисткой и в конце концов без лишнего шума уехала из России. Так получилось не у всех. Другая журналистка кремлевского пула, Елена Трегубова, из пула была изгнана за строптивость, написала нелицеприятную книгу о Крошке Цахесе, которого она определила как человека «вполне среднего, советского образования и заурядного интеллекта, но гибкого», и уехала за границу после того, как на нее было совершено покушение.

А Колесников стал летописцем Путина и его шутом. В том смысле, что он был и остается единственным журналистом, которому дозволено иронизировать над Путиным, писать о нем без пиетета (на фоне всеобщего подобострастия). Шуты, говорящие царям правду, смеющиеся над царями, - широко известны. Конечно,  такие шуты должны были соблюдать определенные рамки, иначе могли и выпороть. Зачем нужны были такие шуты настоящим царям – не понимаю. Крошке Цахесу такой шут нужен, видимо, чтобы быть похожим на настоящего царя. Колесников, полагаю, рамки соблюдал всегда, во всяком случае, ни о каких публичных порках в связи с ним никогда не слышно было. Хотя внешне он мог себе позволить многое – мог даже  являться к царю во рваных джинсах. Цахес по этому поводу лишь шутил… И подшучивал над Цахесом Колесников дозированно, соблюдая видимую ему грань. Наверно, эта работа давалась ему нелегко, и для отдушины он писал замечательные тексты о том, как подрастают его дети – Ваня и Маша. Писал с нежностью, не переходящей в слюнявую сентиментальность. Читать про Ваню с Машей было очень интересно. Да и о Цахесе он писал интересно – журналист-то он замечательный и талант свой сумел сохранить – в отличие, скажем, от Михаила Леонтьева. Потом дети выросли, писать о них Колесников перестал. А может, просто привык к своей должности шута-летописца. Только вот лицом он сильно изменился. В молодости у него было открытое, симпатичное, умное  лицо, которое превратилось со временем в «свиномордие» - так отзывался о лицах советских еще ответственных работников в свое время Лева Пустильник.

Так что сам факт командировки Колесникова в Минск меня удивил. Вроде не по чину ему такое. А тексты – не удивили. Человек, проведший столько успешных лет при дворе Крошки Цахеса, не может не стать циником, презирающим людей. Так что вполне естественно, что Колесников примерно в одной тональности пишет и о палачах, которые избивают и мучают людей, уверенные в своей безнаказанности, и о жертвах этих палачей, которые выходят на протест. И те, и другие, для Колесникова что-то вроде неразумных детей, которым можно даже и посочувствовать. Одних жалко потому, что их бьют, других – потому что им приходится бить,  и они, по мнению Колесникова, испытывают от этого определенный душевный дискомфорт. Но все это игры детей, которым, как можно предположить, нужен мудрый отец. И, полагаю, этим отцом должен быть отнюдь не Александр Григорьевич Лукашенко.  

А поехал Колесников в Минск, видимо, потому, что других талантливых журналистов, которые могли бы выдать требуемый текст должного качества, у Крошки Цахеса просто нет. Не Симоньян же посылать…