Литературные направления и народ
 

Смена литературных направлений - это не просто смена формы литературных произведений, это существенное изменение мировосприятия авторов – в том числе и их представлений о народе. Сам-то народ, как мне представляется, при этом практически не меняется. Изменение менталитета – процесс крайне медленный, он никак не может угнаться за относительно быстрой сменой литературных направлений.

Склонный к романтизму Александр Одоевский в "Ответе декабристов Пушкину" с полной уверенностью утверждал:

"…Из искры возгорится пламя,

И просвещенный наш народ

Сберется под святое знамя".

Но всего через 30 лет представитель критического реализма Николай Некрасов в "Размышлениях у парадного подъезда" уже не утверждал, а спрашивал по поводу народа:

"Ты проснешься ль, исполненный сил..?"

И сам тут же предлагал вполне вероятный вариант ответа:

"Всё, что мог, ты уже совершил… -

И духовно навеки почил…"

А еще примерно через 100 лет выросший во времена социалистического реализма Александр Галич в стихотворении «Вальс его величества или Размышления о том, как пить на троих» не утверждает, не вопрошает, а предостерегает по поводу народа:

"Не трожьте его!

Не надо!

Пускай человек поспит!.."

Поскольку спит народ после поллитры на троих плюс пиво, а что он сделает, если его разбудить, да еще ввести при этом сухой закон, после 1917 года стало вполне понятно.

С Галичем вполне солидарен еще один поэт, ставший жертвой социалистического реализма, – Наум Коржавин в стихотворении «Памяти Герцена». Правда, он более категоричен.

«Нельзя в России никого будить».

Включая не только народ, но и интеллигенцию, которая размышляет о народе и печется о его благе.  

Так что прислушаемся к Марине Цветаевой «Со мной не надо говорить»:

«Лучше дайте спать».