Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

вторник, октября 06, 2020

 Сегодня утром мне в интернете попалась вот эта замечательная картинка:


Увидев ее, я захохотал так, что жена пришла из соседней комнаты узнать, что случилось, и когда я показал ей картинку, тоже расхохоталась.

Но, отсмеявшись, я сообразил, что волк очень похож на волка из «Сказки сказок» Норштейна – и вспомнил этот фильм.

Норштейн - величайший мультипликатор всех времен и народов. Это не мое мнение, это было подтверждено документально: «Сказка сказок» была признана  «лучшим анимационным фильмом всех времён и народов» по результатам международного опроса, проведённого Академией Киноискусства совместно с АСИФА-Голливуд, Лос-Анджелес (США), 1984 г.» (Википедия).  Он, к сожалению,  снял как режиссер совсем немного, было несколько прекрасных ранних работ, а потом – гениальные «Ежик в тумане» и «Сказка сказок». И практически все. «Шинель» так и не закончена до сих пор, и только по известным маленьким эпизодам можно предполагать, какой это мог быть замечательный фильм (кстати, если кто не видел, очень рекомендую экранизацию «Шинели», снятую Алексеем Баталовым в 1959 году – с потрясающим Роланом Быковым).  «Но этого достаточно», чтобы войти в историю. Эти небольшие фильмы («Ежик в тумане» - стандартные для мультяшки 10 минут, «Сказка сказок» - около получаса) – самое настоящее большое кино. Если сравнивать с фильмами «полного метра», то для меня «Сказка сказок» сопоставима с «Зеркалом» Тарковского. Только, на мой взгляд, фильм Норштейна сильнее. Это, конечно, субъективно, но если бы определить Норштейна тремя словами, то я бы выбрал «мудрость, печаль и доброта». Именно эти слова приходят на ум и когда смотришь его фильмы, и когда смотришь фото и видео с самим Норштейном. А гениального Тарковского я бы определил совсем другими словами. Я понимаю, что он гений, но его кино – не мое кино. В моем представлении личность Тарковского сливается с сыгранным им персонажем из «Заставы Ильича». Так же, как Никита Михалков – с сыгранным им режиссером из «Полетов во сне и наяву». Хочу только оговориться, что персонаж Тарковского мне просто несимпатичен, а персонаж Михалкова - отвратителен. Фильмы Тарковского меня, конечно, впечатляют, но они для меня остаются чужими, не своими. Когда я смотрю Норштейна, я искренне сопереживаю. А когда смотрю Тарковского – восхищаюсь замечательно снятыми кадрами и эпизодами, но смотрю «со стороны», оценивая, как это сделано.

Очень рад, что увидел эту картинку. В результате посмотрел сегодня после довольно долгого перерыва фильмы Норштейна. Это хорошее лекарство от моей хронической мизантропии. Жалко только, что хронические болезни не вылечиваются окончательно.

2 комментария:

  1. Привет, Володя.
    Отлично написал о Юрии Норщтейне. Согласен с твоей оценкой. Это - Золотая Полка.
    Я тоже к нему отношусь с высочайшим почтением. И был просто травмирован, когда он поддержал аннексию Крыма. Это не укладывалось в голове. И сейчас не укладывается. Вот такие штуки бывают в жизни...

    ОтветитьУдалить
  2. Привет, Матвей.
    Я еще смолоду понял для себя, что лучше не внедряться в биографии любимых авторов. Чтобы не разочаровываться и не портить себе впечатление от их работ. Но, конечно, когда речь идет о современниках, "не внедряться" значительно сложнее.
    Хотя к различиям, даже существенным, в политических взглядах я отношусь спокойно (во всяком случае, стараюсь). Нетерпим, наверно, только по отношению к ксенофобии любого рода.

    ОтветитьУдалить

 Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревог...