Начал писать этот текст, вернувшись с избирательного участка. В Израиле сегодня проходят выборы в парламент - кнессет. Четвертый раз за два года. Два раза после выборов не удалось создать коалицию для формирования правительства (о том, чтобы какая-то партия получила в кнессете большинство и могла сформировать правительство “в одиночку”, в Израиле и речи не идет, партия-победитель не набирает и трети голосов). С третьего захода коалицию сформировали, но она, как и ожидалось, оказалась непрочной, и правительство не просуществовало и года.  Так что сегодняшние выборы - четвертые в этом цикле. Не исключено, что не за горами и пятые. 

Наверно, все слышали слова Черчилля: “Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Как человек, проживший большую часть жизни в недемократическом советском обществе, я всегда был полностью согласен со второй частью фразы Черчилля. Что касается первой ее части, то ведь фраза эта - из его выступления в британском парламенте после поражения на выборах в 1945 году. Так что Черчилль, полагаю, чувствовал себя несправедливо обиженным; если бы он победил на выборах, то наверняка оценил бы демократию гораздо выше.  

Но сегодня, оглядываясь вокруг, я полностью соглашаюсь и с первой частью.  Когда я думаю о результатах двух последних президентских выборов США, где сперва одна половина общества выбрала психически нездорового хама и ксенофоба, а потом другая половина - старика со очевидными признаками деменции (причем эти половины находятся в яростной конфронтации и готовы поубивать друг друга - в переносном, а иногда и в прямом смысле), когда я думаю о результатах последних выборов в Соединенном Королевстве, где премьером стал тоже явный неадекват, я начинаю думать, что хуже и правда некуда.  Ситуация с израильскими выборами усугубляет мою мрачную оценку перспектив демократии. Не хочу вдаваться в подробности, ограничусь одной деталью. В результате комбинаций по созданию коалиции министром внутренних дел в Израиле стал человек с уголовным прошлым (он был осужден за финансовые злоупотребления). Ладно бы назначили его директором департамента тюрем - он, по крайней мере, из личного опыта знаком с надеждами и чаяниями израильских зэков, но МВД... 

Поэтому в последние годы я, чем дальше, тем больше, считаю, что всеобщие выборы - это неправильно. Мне кажется, что к выборам следует допускать только людей, чей IQ не ниже определенного минимального порогового уровня. Уровень этот следовало бы, как мне представляется, установить на уровне среднего для данной страны уровня IQ. Или даже выше. При этом я готов лишиться права голоса - я не против, чтобы решения принимали люди, которые умнее меня. Не помешала бы еще и полученная у психиатра справка о психическом здоровье. Для получения прав на управление автомобилем (во всяком случае, в некоторых странах) нужна справка от психиатра и нарколога, а для участия в управлении страной такая справка не нужна. Странно это как-то.  

Понимаю, что ограничения по IQ - это лишь утопия, что такой закон никогда и нигде не пройдет. Не пройдет в демократическом обществе, где все решают дураки, которых в любом обществе большинство, а им такой закон не понравится. Да и политики-популисты не поддержат такой закон. И в недемократическом не пройдет. Диктаторы не любят умников. Им надобны не умные, а верные.  

Но помечтать-то можно.