Мне захотелось подытожить мысли, возникшие у меня после недавних демонстраций в поддержку Навального в России (кстати, такая демонстрация прошла и в Тель-Авиве). Мысли, конечно, субъективные, мне было бы интересно узнать, что думают на эту тему мои читатели. Каждое мнение весьма ценно для меня (особенно учитывая немногочисленность моих читателей).
Первый вопрос, который я решаю для себя: целесообразно ли
проведение демонстраций в период эпидемии. Мой ответ – нецелесообразно.
Такого рода демонстрации важны для их участников, которые «не
могут иначе». Но практическая польза от них (во всяком случае, в краткосрочной
перспективе) близка к нулю. Конечно, если в стране начинается всеобщая
забастовка, если на улицы выходят многие миллионы (понятно, в такой большой
стране, как Россия), власть, против которой открыто выступает большинство, если
не рухнет, то, как минимум зашатается. Мы видели это и в России, в начале и в
конце прошлого века, и в других странах в последние десятилетия. Но
малочисленные демонстрации, может, и расшатывают власть в долгосрочной
перспективе, но напрямую не дают ничего. К примеру, в Израиле
антиправительственные демонстрации, невзирая ни на какие карантины, проходят по
субботам уже 31 неделю подряд (демонстрации эти правительство не решается запретить,
хотя, конечно, хотело бы). И – ничего. Результаты соцопросов (которым в Израиле
можно доверять) показывают, что расстановка сил в стране практически не
меняется. Так что перерыв в протестах на период эпидемии никак существенно не
отразится на судьбе страны.
В России нет достоверных результатов опросов, но, по-моему,
нет никаких оснований считать, что ситуация серьезно меняется.
Да, фильм про путинский дворец посмотрели десятки миллионов;
на данный момент – около 95 миллионов на Youtube. А в протестах участвовало где-то около 100.000 по всей
стране. Очень уважаю людей, которые мужественно выходят на улицы, рискуя быть
избитыми и оказаться в тюрьме. Но не
верю, что узкий круг этих революционеров кого-то разбудит.
Однако в обычных условиях уличные протесты – это нормально.
А в условиях эпидемии? Сколько человек заразится в толпе, в которой люди не носят
масок и не соблюдают дистанцию? Сколько людей они затем перезаражают, включая
своих родных и близких? Сколько таких заразившихся потом умрет? Когда люди
выходят на улицы, не страшась возможной расправы для себя лично, это их выбор.
Но те, кого они заразят, никакого выбора
не делали. Так что, на мой взгляд, мы
наблюдаем обычное поведение революционеров, «коим чужая головушка полушка, да и
своя шейка копейка», которые легко распоряжаются чужими жизнями. Причем
здесь даже нельзя сказать, что цель оправдывает средства, поскольку, повторяю,
практическая ценность таких демонстраций ничтожна.
Ведь имей сторонники Навального массовую поддержку, это
легко можно было бы продемонстрировать, не выходя на улицы. Достаточно было бы
петиции в защиту Навального. Если бы такую петицию подписала хотя бы треть от
тех 95 миллионов, которые на данный момент посмотрели разоблачительный фильм о
путинских дворцах, уверен, это произвело бы впечатление на правящую верхушку и
доказало бы, что Навальный – действительно реальный претендент на власть в стране.
Петиция такая существует. За пять дней после ее появления на сайте https://www.change.org ее подписали менее 145.000
человек (я, кстати, подписал). Сопоставимо с числом протестовавших на улицах. Так
что подавляющее большинство этих 95 миллионов посмотрели фильм просто из
любопытства, без каких-либо последствий. Посмотрели, - и забыли. А,
ознакомившись с числом подписантов, власть увидит, что реальной угрозы
Навальный не представляет, и на протест можно наплевать (посадив, однако,
достаточное число протестантов – без этого власть просто не может, у нее это
чистые безусловные рефлексы, без включения головного мозга).
А сколько людей умрет от ковида после этих демонстраций – и в
России, и в Израиле? Причем людей, которые не имеют к протестам никакого
отношения.
Так стоит ли игра свеч?
На мой взгляд – не стоит. А обращенные к людям призывы
выходить на улицы в таких условиях безнравственны.
Повторяю, это мое субъективное мнение, понимаю, что мнения
тут могут быть разными.
Второй вопрос – об участии в протестах «детей». Об этом –
завтра.
Привет, Володя.
ОтветитьУдалитьМного лет назад Григорий Алексеевич Явлинский изрёк формулу, которая мне запала в душу.
«Пессимизм разума и оптимизм воли».
Можно подробно расшифровать эту формулу, а можно этими словами и ограничиться.
Я глубоко пессимистичен в своей оценке политической ситуации в России. Полное отторжение и неприятие нынешней политики и идеологии\. до степени физического отвращения. Крымская авантюра и торжество имперского хамства стали для меня личной трагедией. А ведь до это ещё был позор войны с Грузией. Это всё тяжёлые зарубки на совести. Не будем перечислять другие «свинцовые мерзости русской жизни», они всем очевидны.
Но если власть в России безнравственна и отвратительна, то ведь и оппозиция не лучше! «Внутривидовая борьба» сводит на нет даже те жалкие усилия, которые иногда удаётся сформировать. Ненависть между яблочниками, сторонниками Навального и осколками гайдаровского направления зашкаливает. Это видно даже на форуме Эха — в комическом, карикатурном выражении. За 10 лет после подъёма политической активности в начале 10-х годов никакого сдвига, только деградация и убожество. Количество людей, выходящих на демонстрации, смехотворно — десятые доли процента в крупных городах. Да дело не только в количестве. Ни плана, ни программы, ни даже конкретной цели. Поорать «Путин -вор» — и ради этого идти под дубинки? Не очень убедительно, прямо скажем.
К тому же — чёртова пандемия, прекрасный подарок для Путина, возможность окончательно законопатить любую активность.
Короче, все доводы разума — пессимистичны.
И всё же — выходить нужно! Вторая часть формулы ГАЯ — действует. Воля оптимистична, вопреки доводам разума!
К сожалению, я сейчас сильно не в форме, сам не ходил в последнюю субботу, и с моей стороны вроде некорректно заявлять о неообходимости участия. Но я ведь никого не убеждаю, все мои рассуждения относятся только ко мне самому. Я именно рассматриваю своё неучастие как признак угасания воли. Это как раз и есть диагноз.
А так — каждый решает для себя.
Поправка: формула "Пессимизм разума - оптимизм воли" принадлежит Антонио Грамши, Явлинский его просто процитировал. Но услышаля я это именно от него.
ОтветитьУдалитьЯ не знаю, откуда можно взять оптимизм воли. Вероятно, у Явлинского этот оптимизм имеется, и это помогает ему возглавлять Яблоко уже почти 30 лет без всяких видимых результатов, время от времени делая оптимистичные заявления.
УдалитьА я на эту тему могу процитировать лишь Стругацких - стихотворение поэта Гаука, которого повесили штурмовики дона Рэбы:
Теперь не уходят из жизни,
Теперь из жизни уводят.
И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце спрута
И есть ли у спрута сердце...
Привет, Матвей.
ОтветитьУдалитьПрежде всего, желаю вернуть форму, чтобы был выбор - идти или не идти, и вообще.
А что касается твоего "нужно", то, на мой взгляд, "нужно или "не нужно" определяется только внутренней потребностью, но не пользой дела, которой от выхода не прибавится, а от невыхода - не убудет. Именно из-за отсутствия конкретной цели. Примерно то же самое было в начале прошлого века - среди оппозиции разброд и шатание, отсутствие этой самой конкретной цели, а в результате к власти пришла партия политических (и не только политических) бандитов.
"...определяется только внутренней потребностью, но не пользой дела, которой от выхода не прибавится, а от невыхода - не убудет"
УдалитьЯ не могу на это ничего возразить.
Разница в наших взглядах только та, что ты говоришь - стакан наполовину пуст, а по-моему - наполовину полон.
Но мы оба видим, сколько в стакане на самом деле воды.
И конечно, это только моя личная позиция.
Здравствуйте, Володя.
ОтветитьУдалитьМожно согласиться с вами, если считать, что люди выходили на площади больших и малых городов, причем иногда в малых городах в процентном отношении их выходило даже больше, чем в Москве и Питере, только за АН. Мне в России это видится несколько иначе. Арест АН - это только повод для митингов. А причина - сама бессовестная, обнаглевшая власть. Людей, что называется, достало (слово не очень литературное, но зато образное). Власть достала своими запретительными законами, враньём, тотальным воровством, несправедливостью, лицемерием и т.д. И тут уже было не до рациональных рассуждений не только по отношению к окружающим, но и по отношению к самим себе. Так что я этих людей понимаю. Жаль только, что многим из них этот выход на площадь обернется сломанной судьбой.
Не вижу ничего безнравственного в призывах выйти на улицы, если призывающий сам участвует в митинге. Другое дело - такие призывы, когда ты знаешь, что сам не сможешь принять участие в том, к чему призываешь других. Это не только безнравственно, но и подло. А вообще каждый сам выбирает, как ему поступить в том или ином случае, и сам несёт за себя ответственность.
P.S. Спасибо за ссылку. Сразу же подписалась.
Здравствуйте, Ира.
УдалитьКонечно, вам в России виднее. Я могу судить о ситуации или по СМИ, или по словам тех достаточно немногочисленных людей, с которыми я или жена поддерживаем связь в России.
Так вот, если судить по нашим знакомым, а это люди разного уровня, от достаточно неимущих пенсионеров до людей успешных и вполне обеспеченных, у меня нет ощущения, что людей "достало". Такие люди, разумеется, есть, но не представляю, чтобы они составляли даже не большинство, а всего лишь достаточно заметное меньшинство. Большинство, даже если живет плохо, готово терпеть. Так мне видится отсюда.
Кстати, сколько было подписавшихся под петицией, когда вы ее подписывали?
Здравствуйте, Володя.
ОтветитьУдалитьЯ ведь нигде не утверждала, что людей, которых эта мерзкая власть достала, много. В первом варианте своего ответа я написала, что не ждала никакого миллиона на площадях, и вышло людей мало. Но поскольку текст здесь у меня часто "улетает" в никуда, я решила второй вариант сократить. (Вот и этот текст пишу второй раз).
Так вот, речь шла не о количестве. Я просто высказала свои соображения, почему вышедшие на митинги люди поступили иррационально по отношению и к себе, и к другим людям. Почему они не рассуждали категориями "целесообразно - нецелесообразно".
Когда подписывала петицию, число подписавших приближалось к ста сорока пяти тысячам. И это ещё одно доказательство того, что люди выходили на митинги не только за А.Навального.
В том-то и дело, что немного тех, кого власть достала. И 145 тысяч - это капля в море, порядок тот же, что участников уличных протестов, хотя в принципе тех, кто остается по тем или иным причинам дома, должно быть несравненно больше.
УдалитьИ мы с вами расходимся в оценке этой ситуации. Я считаю, что иррационально можно поступать по отношению к себе, это личный выбор. Но никак не по отношению к другим. Вы ведь и сами осуждаете наших ультраортодоксов, которые учатся и молятся, невзирая на запреты. Они ведь тоже действуют в соответствии со своими убеждениями, но вы их вроде бы не одобряете.
Да, мы расходимся в оценке поступков митингующих, вышедших на площади своих городов. Я остаюсь при своем мнении, по крайней мере, я их понимаю. И если бы у меня была в этот раз возможность, как раньше, я была бы среди них.
ОтветитьУдалитьА ортодоксов я осуждаю не только в данном случае, т.к. в принципе не согласна с их убеждениями. Они мне попросту чужды.
Здравствуйте, Ира.
УдалитьПонимать-то я тоже понимаю, но все-таки, на мой взгляд, свобода размахивать руками должна ограничиваться на безопасном расстоянии от носа стоящего рядом человека.
А увеличение числа протестующих (при том, что оно все равно остается небольшим) вызвано, на мой взгляд со стороны, ухудшением жизни в России, которое усилилось из-за эпидемии. А такого рода протесты у меня энтузиазма не вызывают. Я верю в осознанное эволюционное развитие общества, а когда люди выходят протестовать из-за того, что им, попросту говоря, жрать нечего, они в итоге идут за теми, кто убедительно назовет виновных в плохой жизни и пообещает эту жизнь улучшить, причем быстро и простыми методами. Такое мы видели не раз - и в России, и за ее пределами.
А 145 тысяч за неделю - это, по-моему, полный провал. Увлекательный фильм про дворец собрал миллионы уже за сутки... Это не отношение к власти, а простое любопытство...
Здравствуйте, Володя.
ОтветитьУдалитьИз вашего ответа следует, что мы понимаем протестующих по-разному. Вы объясняете этот протест тем, что "протестующим жрать нечего". Но, глядя на участников митингов, а я смотрела репортажи из разных городов, не скажешь, что им "жрать нечего". Я же понимаю их, глядя "со своей колокольни". Думаю, что они испытывают к властным ворам те же чувства ненависти за то, что они творят со страной, с одной стороны, и презрения за вот такие дворцы, с другой, что и я. И это ещё мягко сказано.
А насчёт ограничения "свободы размахивать руками перед носом стоящего рядом человека" совершенно не представляю, как это осуществить в рамках митинга, когда тебя могут просто-напросто избить "охраняющие" тебя тон-тон макуты.
Я согласен с Ирой: логика "протестующим жрать нечего" совсем не является ведущей мотивацией нынешнего протеста. Мне кажется, главным является отвращение к автократической государственной системе, изоляционистской агрессивной политике и элементарная усталость от одних и тех же циничных, жестоких и врущих персонажей на протяжении жизни уже целого поколения.
УдалитьНа улицы выходят не самые обездоленные, по крайней мере не обездоленность ими движет. Вспомним, что пострадавшая в СПб от удара омоновца женщина (на самом деле живущая именно за чертой нищеты) на вопрос, зачем она приехала из Выборга (!) на демонстрацию, ответила: надоела эта людоедская власть.
Она простая тётка, не хипстер и не интеллектуал но сказала "в яблочко". Это те самые "эстетические разногласия", о котором говорил Синявский.
Ира и Матвей,
УдалитьПоскольку комментарии ваши примерно на одну тему, пишу общий ответ.
Было бы глупо с моей стороны продолжать, исходя из своих умозрительных представлений, спор с людьми, которые видят ситуацию изнутри. Вам, конечно, виднее. Поэтому признаю вашу правоту и желаю вам терпения и мужества. Поскольку еще по личному опыту помню, как трудно терпеть эту мерзость.
Спасибо, Володя, за очень нужные и своевременные пожелания.
ОтветитьУдалитьОсобенно такие пожелания нужны тем, думаю немногочисленным участникам, кто осмелится выйти сегодня на митинги. Не столько мужества (сам выход - уже поступок), сколько терпения, чтобы не отвечать на провокации и не осложнять себе жизнь. Хотя даже мирное участие в митингах без всяких эксцессов грозит участвующим в них всяческими осложнениями.
Я с оторопью смотрю на Эхе на происходящее в России. Будто не страна, а какая-то оккупированная территория, где завоеватели стараются удерживать завоеванных в подчинении силой оружия. Примерно все так выглядит в ходе противостояния израильской армии и арабов на Западном берегу. Но там действительно два враждующих народа, а здесь - вроде как один...
УдалитьВ завершение дискуссии - "Конец оптимизма воли"
УдалитьТак я мог бы озаглавить заметку Гарри Каспарова на его сайте Каспаров.ру
http://www2.kasparov.ru/material.php?id=6015B28479DD2
Статья Явлинского (как и блог Алексея Мельникова) размещены на сайте Эха. Признаться, я был изумлён, когда прочитал. Промолчал, стараясь сохранить остатки былого уважения к ГАЯ. Но Гарри Кимович не стал деликатничать. Полностью согласен с ним.
То, что я вижу- "Пессимизм разума и полное угасание воли"
У меня никаких остатков уважения к Яблоку не осталось. К Явлинскому уважение, по крайней мере, существовало когда-то, а Мельников всегда вызывал у меня отвращение.
ОтветитьУдалитьВ этом его блоге ключевые слова, по-моему:
"лишат права участвовать в выборах тех, кого можно было бы выдвинуть кандидатами".
Только это яблочников и волнует по-настоящему.
"Отречемся от старого мира..."
И полезем гуськом под кровать.
Нам, уставшим от шумного пира,
Надо свежие силы набрать.
Ура!!
Саша Черный
Думала, что мало кто осмелится выйти сегодня.
ОтветитьУдалитьРада, что ошиблась.