Все знают поговорку: "Один дурак может задать столько вопросов, что сто умных не ответят".  И я слышал ее много раз, но лишь недавно мне впервые показалось, что что-то тут не так. Во-первых, совершенно противоестественное соотношение числа умных и дураков.  И потом - зачем 100 умных соберутся, чтобы слушать вопросы дурака? И чего это они не смогут ответить на его вопросы?

Мне кажется, что дело обстояло так. На самом деле, умный был один. А дураков 100 (вот это -  правдоподобная ситуация). И умный задал даже не множество, а всего один вопрос, на который дураки ответить не смогли. Но,  пользуясь своим подавляющим численным преимуществом, они объявили себя умными, а умного дураком. И придумали эту поговорку, прибавив "столько вопросов" для убедительности. На это ума и у дураков хватило. И дуракам в итоге поверили и восприняли их отмазку как умную мысль.

А на самом-то деле , умный-то человек всегда сумеет ответить на вопрос дурака. А очень умный - еще и в доступной даже для дурака форме.  Только вот ответы дуракам чаще всего просто не нужны. Не ответов ради они вопросы задают…