Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

пятница, мая 07, 2021

 Отрицательные персонажи в Священном Писании

Узнал, что у внучки в университете будет курс, в котором идет речь об отрицательных женских персонажах в Новом Завете. Тема странная в наш век феминизма, сегодня выискивание негатива о женщинах никак нельзя считать ли можно считать политкорректным. Видно, феминистки просто недосмотрели, так что курс существует. Пока. Уверен, что в дальнейшем автору не поздоровится.

А пока что стал думать, а какие же это отрицательные женщины имеются в Новом Завете? В списках рекомендованной по курсу литературы значится "Саломея" Оскара Уайльда. Конечно, Саломея вынудила царя Ирода казнить Иоанна Крестителя, но у нее есть смягчающие вину обстоятельства. То есть по Уайльду-то таких обстоятельств нет, в его пьесе Саломея настойчиво домогается Иоанна, хочет поцеловать его, а когда он ее отвергает, добивается его казни, чтобы заполучить его голову и поцеловать его хотя бы после смерти. То есть несовершеннолетняя (правда, по нынешним понятиям; Саломее было вроде бы в тот период 16 лет) нимфоманка и некрофилка. Но это все придумки Уальда, в Евангелиях говорится о том, что Саломея действовала по наущению матери ("Во время же празднования дня рождения Ирода дочь Иродиады плясала перед собранием и угодила Ироду, посему он с клятвою обещал ей дать, чего она ни попросит. Она же, по наущению матери своей, сказала: дай мне здесь на блюде голову Иоанна Крестителя". Матфей 14:6-8). Так что если Саломея в чем и виновата, так разве в том, что чересчур слушалась мать. Но до Нюрнбергского процесса, на котором было признано, что выполнение преступного приказа не освобождает от ответственности, оставалось почти 2000 лет, а в действовавшей уже в те времена пятой заповеди "Почитай отца своего и мать твою" никаких оговорок о преступных приказах родителей нет. Чти — и все тут. Какие есть, таких и чти, пусть даже они преступники. В любом случае главная вина — на жене Ирода, Иродиаде, которая на самом деле была замужем за братом Ирода и вступила в преступную связь с братом мужа. Иоанн обличал Иродиаду за аморальное поведение, и она жестоко отомстила ему руками дочери. Но Уайльду этот сюжет показался видимо, недостаточно острым, и он придумал свою историю, попикантнее. А то иначе сюжет напоминал бы его комедии (в которых, правда, никого не казнят, но резонеры-обличители пороков присутствуют, хотя и несколько нестандартные — как лорд Горинг, обличавший миссис Чивли).

А больше отрицательных женских персонажей в Евангелиях я и не припомню. Там вообще о женщинах мало говорится, времена были патриархальные, женщин особо и за людей не особо считали… Есть, правда, безымянная блудница, но все мы не без греха, так что не будем бросать в нее камни, даже в форме морального осуждения. Тем более сегодня, когда уголовная ответственность устанавливается не для тружениц секс-индустрии, а для их клиентов. Есть, правда, в Евангелиях еще Мария Магдалина, про которую в Евангелиях сказано, что Иисус изгнал из нее семерых бесов. Можно предположить (и было предположено, причем одним из римских пап), что эти "семь бесов" — эвфемизм, а в реальности Мария была блудницей, которую Христос наставил на путь истинный. Но Марию осуждать невозможно — она же объявлена святой, а по неофициальным сведениям Иисус, наставив ее на путь истинный, вообще женился на ней — вполне в духе русской литературы, у Моэма в "Дожде" ситуация оборачивается совсем по-другому.

Так что известная советская частушка — это, возможно, перевод частушки древнееврейской, которую Мария Магдалина написала после своей свадьбы с Исусом:

Я сегодня тихая,

Я сегодня скромная,

Больше не чувиха я,

А жена законная.

12 комментариев:

  1. Ну курс называется Bad girls in Bible (новый завет, но они про Еву будут говорить, как первую плохую девочку в истории). Курс, действительно, не в ногу со временем, тк в списке литературы - Уайлд тобой упомянутый, которого сложно упрекнуть в феминизме, и Этвуд, которая когда началось Me2 написала статью, в которой напомнила о презумпции невиновности и об охоте на ведьм, что вызвало гнев общественности, но потом ее простили тк по ее книге сделали сериал, а народ любит авторов сериалов,а в темах - женщины как искусительницы в кино и в литературе, что тоже тема не модная, тк нынешние феминистки считают, что женщины не должны заниматься искушением мужчин и вообще тратить свое время на мужчин. Мария (мать Христа) с точки зрения людей, читающих Евангилие как книгу,а не святое писание, тоже плохая девочка, тк эта версия про беременность от святого духа представляется крайне сомнительной. И в таком случае интерес Исуса к Марии М и его желание ее защитить объясняется по Зигмунду нашему Фрейду.

    ОтветитьУдалить
  2. Может, по Фрейду, а может он Достоевского и Толстого начитался. Ведь бог - всеведущ, так что мог прочитать и еще не написанные книги.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Существует вероятность, что Бог - автор всех книг.

      Удалить
  3. Когда я представляю себе бога, каким он показан в Библии, я не могу представить, что он мог написать даже не великую, а просто приличную книгу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Почему? Злобные мизантропы - лучшие писатели, imho.

      Удалить
  4. Злобный - это ладно, но он же еще мелочный и нудный. И все время повторяется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ты к нему непсраведлив, мне кажется. Он грешен как все.
      Мелочность - полезная для писателя черта, мелочные люди замечают то, чего не замечают немелочные, а повторения - это один из литературных приемов, Им придуманных, широко используемых в литературе. Так, что его занудтсво и мелочность принесли плоды. А сколько кругом мелочных зануд от которых никакой пользы...

      Удалить
  5. Может, мелочь и занудство и полезны - при наличии таланта. Но главное, по-моему, все-таки, уметь выдумывать, творить. А с этим у него плохо, выдумки какие-то убогие и однообразные - только напакостить и навредить. Ничего позитивного после последнего дня творения не вижу.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Учитывая, что в последний день творения он сотворил человека, то я и в последнем дне ничего позитивного не вижу. Но он добился своей цели - про него говорят и пишут миллионы людей. Значит продукт у него может и был некачественный (хотя многим нравится), но PR он себе сделал очень граммотно.

      Удалить
  6. В последний день вообще ничего не делал, отдыхал. Про человека - согласен, неудача явная, но природа же удачно получилась. И животные удачные есть. Но после этого явно иссяк, так что если не написал книжки еще в те дни, что вряд ли, то и потом бы не написал.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Привет, Володя.
      Классный у вас Женей получился разговор. Прямо разбор персонального дела...)
      Получилось стихийное продолжение твоих прежних зарисовок о психологии божеств - на примере античного пантеона и библейского Бога. Очень интересно!
      Я не так давно прочитал Книгу Юлии Латыниной "Иисус. Историческое расследование". Могу предположить, что у тебя к ней предвзятое отношение. У меня тоже, многие её закидоны ("трампофильство" и ненависть к либеральной интеллигенции) сильно меня раздражают. Но книгу прочитал взахлёб, хотя она трудна для восприятия (моего по крайней мере). Там по ходу изложения она не раз сравнивает библейскую систему верования с античной, и есть очень занятные выводы (хотя это совсем не является основной темой книги). Не хочу сейчас на ходу формулировать, может быть как-нибудь потом соберусь с мыслями... Когда ты снова вырулишь на эту тему..)
      PS Книга Латыниной у меня есть в формате ридера, если интересно - могу прислать

      Удалить
    2. Привет, Матвей.
      К Латыниной у меня действительно предвзятое отношение, но не из-за ее политических высказываний, а из-за того, что она с большим апломбом и с легкостью необыкновенной безапелляционно высказывается о вещах, в которых, на мой взгляд, плохо разбирается, порой демонстрируя попросту невежество. Причем я имею в виду не политику, а вопросы науки и культуры. Все, конечно, знают про ее знаменитую "стрелку осциллографа". Но это еще ладно, она все-таки гуманитарий (хотя, будучи гуманитарием, могла бы воздерживаться от высказываний по техническим вопросам), так она и в гуманитарной области допускает грубые ляпы, не раз замечал. Помню, как в каком-то давнем уже опусе она перепутала Тесея и Персея. А маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие, так что суждениям Латыниной я не доверяю, предубежден…
      А ее книгу о Христе я все-таки скачал, поскольку тема-то меня интересует. Так что спасибо за предложение, но у меня есть. Но я ее не дочитал, не пошел дальше начала. Меня сразу стали сильно раздражать навязчивые аналогии между первыми христианами и сегодняшними религиозными террористами. Мне это показалось чистой политической спекуляцией для придания книге актуальности, я разозлился и не стал читать дальше. Может быть, зря. Попробую вернуться, раз ты так хвалишь.

      Удалить

 Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревог...