Хочу пояснить на конкретном примере, что я имею в виду, когда говорю, что меня интересуют факты и анализ фактов, а не пропаганда и непроверенная (мягко говоря) информация.

Писал уже, что со школьных лет радиостанция ВВС была для меня образцом объективности и информативности. Так обстоит дело и сейчас. Предлагаю ознакомиться со статьей, которую прочитал на днях на сайте ВВС "Груз 200: что известно о потерях российской армии в Украине к началу июля". (https://www.bbc.com/russian/features-62087305). Статья на русском языке. Мне не хочется воспроизводить статью в блоге, там есть важный материал, который можно посмотреть только в режиме онлайн, - разбивка официальных потерь российской армии по регионам, это, на мой взгляд, очень важная и интересная информация.

Если кто-то не сможет открыть статью по ссылке — напишите, тогда я скопирую ее в блог.

По-моему, тем, кто прочитает эту статью, станет ясно, почему я не интересуюсь непроверенными, сомнительными фактами, которые сообщаются ради явных политических целей, и не менее сомнительными политически ангажированными анализами, основанными на непроверенных и недостоверных фактах. Я понимаю, что в воюющей стране, наверно, по-другому нельзя. Или, во всяком случае, очень сложно иначе. Но, насколько я знаю, ВВС стремилась давать объективную информацию даже во время войны. Как раз в недавно виденном "шпионском" фильме о временах второй мировой английские разведчики сталкиваются с отказом ВВС распространять ложную информацию, которая разведчикам нужна для дезинформации противника. Руководители радиостанции объясняют свой отказ очень прагматически: мы бы и рады помочь, но если это вдруг всплывет, нам перестанут доверять, а этого мы допустить не можем.