Сижу без домашнего интернета. Обещают починить. Починят - отправлю сообщение, оно уже набрано в компе...
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
В Израиле вчера было редкое атмосферное явление - гало. А мы все пропустили. Сидели дома в это время, только что вернулись из Хайфы - у мен...
-
Воистину неисповедимы пути господни. Внук русского патриота Станислава Говорухина и сын русского патриота Сергея Говорухина - Василий Говор...
-
В перепискес Леной вспомнили на днях Стругацких, и мне захотелось составить список самых моих любимых их книг. Читал-то я, по-моему, все, ч...
-
На Эхе в рубрике "мнения" вчера появился текст следующего содержания: Выбор формирует взгляды Мария Снеговая постдокторант универ...
Володя, привет! Ждем с нетерпением починки компа и Вашего сообщения. А пока я расскажу об одном небольшом, но очень приятном эпизоде, который случился со мною на днях.
ОтветитьУдалитьСейчас в условиях информационного голода и засилья пропаганды я смотрю исключительно ютюбовские ролики. Новостные и на политические темы. VPN редко использую. Смотрю разное: отдельных блогеров, некоторые украинские каналы, стримы Юрия Швеца, но больше всего меня привлекает канал "Популярная Политика", который создали ребята из команды Навального. Их новостные стримы день ото дня становятся все интереснее и профессиональнее. Разумеется, у меня есть любимчики среди ведущих канала, это Руслан Шаведдинов и Дмитрий Низовцев. Последний, как Вы, наверное, помните, сделал замечательный репортаж-расследование о виллах вечернего "мудозвона" Соловьёва. Ребята вещают, если не вру, из Вильнюса, поэтому я смотрю вечерние стримы только на следующий день из-за разницы во времени. Комментирую редко, поскольку мне не нравится, как устроен чат в ютюбе. И вот дня три-четыре назад я смотрела очередной стрим ПП, который вели Дмитрий Низовцев и Нино Росебашвили. Приглашенным в эфир гостем среди других гостей оказался некий Манойло, доктор наук, профессор, преподаватель МГУ. Вы наверняка помните данную личность благодаря "скрипальским чтениям", которые устроил этот чудик своим студентам в качестве факультатива. Этот момент широко обсуждался на "Эхе". Однако тема Скрипаля - это было давненько, сейчас же причиной, по которой ребята позвали в эфир подобного гостя, послужило то, что он написал статью о
гибридных войнах и цветных революциях, мол, цветные революции - это технологии организации госпереворотов, некая "отмычка" демократии для демонтажа политических режимов. Думаю, написала достаточно, чтобы всем было понятно, что это за персонаж. Когда я вижу конформистов и жополизов, подобных Манойло, сразу вспоминаю Генку Шестопала из любимейшего "Доживём до понедельника" и его принцип двух "У" - "угадать" и "угодить". У меня нет сомнений, что "скрипальский" чтец руководствуется по жизни именно этим принципом. Наверняка знает отношение Путина к цветным революциям, его животный страх перед ними.
Внешне Манойло, достаточно еще молодой господин, с лица которого не сходила гаденькая "приветливая" улыбочка, представлял собой образец опытного демагога. С таким спорить очень сложно, тем более, победить в споре. И вот разговор, начавшийся по теме цветных революций, вольно или невольно, перешел на войну в Украине. Думаю, что ребята подвели Манойло, учитывая его "путинизм головного мозга", специально. Они показали ужасные кадры из Бучи: людей со связанными руками, забитого до смерти мужчину на дне колодца, и спросили у Манойло, как он ко всему этому относится. Разумеется, тот запел известную песню о том, что все не так однозначно, и нет никаких доказательств, что это русские, а когда ребята стали возражать, издевательски потребовал вернуться к теме разговора, и не задавать ему вопросов, с ней не связанных. "А то Вы меня про сбор грибов скоро спрашивать начнёте" - глумился этот мерзавец. И ребята сорвались. А Нино, которая едва не разрыдалась в голос, отключила Манойло от эфира. Я искренне сопереживала ребятам, мне было очень близка и понятна их реакция, но когда я прочитала комменты, я пришла в ужас. Большинство комментаторов осуждали ведущих за то, что те сорвались, Нино впала в истерику, а некоторые писали, что ни в коем случае не стоит приглашать на передачу гостей подобного сорта. И я не выдержала и написала комментарий в поддержку Дмитрия и Нино. Писала больше для самой себя, просто не смогла промолчать, хотя знала, что прошло уже много времени с момента эфира и мой комментарий не то что не оценят, но и вряд ли вообще кто-то прочтет.
И каково же было мое удивление, когда мне ответили! И не кто-нибудь, а сам Дмитрий Низовцев!
УдалитьВот что он написал:
"Дмитрий Низовцев
Спасибо большое за поддержку. Очень приятно получать. А то второй день анализирую этот момент"
Мне было жутко приятно! Ведь Дмитрий - один из моих любимчиков! Приятно мне до сих пор, когда я об этом вспоминаю... Вот такая история!
Добрый вечер, Лена.
УдалитьЯ не смотрю никакие стримы, меня интересуют в первую очередь не чьи-то мнения, а факты. Мнения, в том числе мнения экспертов разведок и т.д. слишком часто оказываются несостоятельными, в эту войну это очень заметно с самого начала. Так что я читаю в основном информационные каналы - израильские, украинские, ВВС, Свободу и т.д.
Конечно, верю, что ведущие, которых вы назвали, славные ребята, хотя и не видел их никогда, и, конечно, очень приятно вам было получить ответ. Но вот в профессионализме их у меня возникли большие сомнения - я опять-таки исхожу только из вашего рассказа о конкретной передаче. Устраивать истерики в эфире и отключать гостя, которого сами же пригласили, это, на мой взгляд, абсолютно непрофессионально, журналисты так себя вести не должны. Если слабые нервы, нужно приглашать приятных единомышленников, с которыми можно мило побеседовать. А к разговору с "неприятными" гостями нужно готовится. И психологически, и по части фактов. Вы вот упомянули о Буче и о возражениях этого типа, Манойло. Мне в разных источниках попадались исследования, доказывающие несостоятельность возражений по типу "а где доказательства". Доказательства как раз есть - и точный хронометраж событий, и сопоставление этих ужасных видео со снимками, полученными со спутников, и т.д. Все это вполне доказывает, что преступления совершали именно оккупанты в период, когда они находились в Буче. Ничего этого, как я понял, предъявлено не было, то есть ведущие были просто не готовы доказывать свою правоту. И заявленную тему следует выдерживать. Если договорились до передачи, что речь пойдет о цветных революциях, так и надо об этом говорить.Так что в этом смысле Манойло в принципе прав. Получается, что ведущие выбрали себе противника "не по зубам" (а умение оценить свои возможности - это тоже профессионализм), а когда стали проигрывать, потеряли самообладание, что недопустимо. Я с огромным уважением отношусь к людям, которые ведут борьбу с путинским режимом, но хороший, порядочный и мужественный человек - это все-таки не профессия. Может, я слишком сурово к ним отнесся, но помните, как у Евтушенко:
Когда порою, без толку стараясь,
все дело бесталанностью губя,
идет на бой за правду бесталанность,
талантливость, мне стыдно за тебя.
Стыдно за талантливых, которые в лучшем случае молчат, а в худшем - продались режиму, как когда-то давно уже Михаил Леонтьев. Но, надеюсь, эти славные ребята научатся, овладеют профессией. Для этого, конечно, надо много работать...
Володя, привет! Боюсь, что Вы, действительно, не поняли суть, дав слишком суровую оценку профессионализму ведущих, поскольку сами стрим не смотрели, а выводы свои сделали на основании лишь одного моего наверное излишне эмоционального пересказа. И потому от Вас, собственно, нельзя было ждать объективной оценки, как в общем-то ни от кого нельзя ждать объективности в этом случае. Что же касается Ваших слов о том, что Вы не смотрите "мнения", а только лишь новостные факты... Не обижайтесь, но я сразу вспомнила одну свою виртуальную подругу-путинистку и наш с ней давнишний разговор. Лет эдак семь - восемь назад я с подобными людьми еще вела пространные разговоры, пытаясь если не "перековать" человека, перетянуть на свою сторону, то, по крайней мере, объянить, что на самом деле происходит в общественно-политической жизни России. Сейчас, когда я осознала, какое страшное зло - пропаганда, льющаяся из каждого утюга, как она зомбирует, корёжит людей, залезая им в головы, я подобных разговоров не веду, прекрасно понимая их тщетность. Так вот, моя подруга, которая считала себя весьмя проницательным и объективно мыслящим человеком, в ответ на мои возражения, что по телевизору она правды не услышит, что там одна пропаганда, резонно, как ей, видимо, казалось, мне возражала, уверяя, что она не смотрит "мнения", то есть, все эти многочисленные политические ток-шоу, а исключительно только новостные программы! "Ну какая же может быть пропаганда в новостях? Там же не "мнения" и суждения, а одни только факты!" - торжествующе заявила подруга, посчитав это убийственным аргументом, на который мне крыть будет нечем. Вот прям как Вы. (Смеющийся смайлик) И отчасти она была права. Я не сразу нашлась, что ответить. Ведь нужно было заново объяснять ей как можно "поменять картинку" даже в новостях: какие-то факты извратить, а о других не сказать ни слова, просто промолчать, как будто их не было. Мне, все-таки, кажется, что думающий человек, должен сначала выслушать множество мнений о каком-то интересующем его факте или явлении, в том числе компетентных мнений экспертов, а потом, подытожив сказанное, составить своё собственное. И разве на сайте Эха Вы, комментируя блоги, не читали "мнения"? Вряд ли у Вас есть привычка комментировать, не читая материал, а Эхо, кроме скудных и кратких новостных полос, в основном из "мнений" и состояло - мнений "особых" и разных прочих. Вот как-то так.
УдалитьДа, а Нино Росебашвили Вы не можете не знать - она была журналисткой Эха до войны, ведущей эховских передач. Как и её муж - Майкл Наки. Они оба теперь работают на канале ПП. Оба профессионалы в журналистике, закончили факультет журналистики МГУ и на Эхе выделялись своим профессионализмом среди прочих протеже Венедиктова - Нарышкиных, Осиных, не говоря уже о Рябцевой.
Да, вчера забыла сказать. Я еще смотрю стримы с Алексеем Арестовичем и не устаю восхищаться этим человеком! Наверное, да, он этакий психотерапевт и говорит то, что что люди хотят слышать. Но КАК он это делает! Как красиво он "гутарит"! Как завораживает слушателя! Какой многогранный и крутой чел! Вот вчера смотрела стрим Арестовича с Быковым. Они беседовали о романах Стругацких, это был литературный разбор. И я видела, что восхищена не только я. Дмитрий Быков, наш непревзойденный литературный корифей смотрел на Арестовича влюбленными глазами, ловил каждое слово, соглашался со всем сказанным и заискивающе-тревожно смотрел на Алексея, словно отчаянно искал подтверждения своим суждениям. Я Быкова таким не видела никогда! Он ласково называл Арестовича "Лёшей" и было видно невооруженным взглядом, что он просто тащится и от беседы с Арестовичем, и от него самого. Мне было безумно интересно смотреть этот стрим, хотя я из всех упоминаемых ими вещей читала только "Пикник на обочине", да и то очень давно. Представляю как будет интересно Вам, человеку, который любит творчество Стругацких.
Добрый вечер, Лена.
УдалитьК новостям в СМИ я отношусь осторожно, поэтому читаю новости на достаточно большом числе сайтов. Сопоставляю. Доверяю в целом в первую очередь ВВС - это у меня еще со школьных лет. Тем более, ВВС представляет все-таки нейтральную сторону; на украинских сайтах все-таки немало пропаганды. Российские новости не читаю вовсе. Про Арестовича вполне согласен с вашей оценкой: "Говорит то, что что люди хотят слышать". Поскольку я хочу слышать правду, я его не читаю (смотрю я видео редко, практически только именно читаю). Излагает он и правда очень хорошо, но меня интересуют факты, а не красноречие. Его разговор с Быковым не смотрел и не читал запись, надо будет глянуть, Стругацкие-то меня очень интересуют, я читал все и почти все не по одному разу. Правда, я не люблю Быкова, раздражает он меня, но ради Стругацких превозмогу себя. Но говорит Аристович, конечно, очень хорошо, спора нет.
Наки я, конечно, помню по Эху, а Росебашвили - нет. Я Эхо тоже практически только читал, а читая. обращал мало внимания на ведущих.
Комментарии на Эхе я действительно писал в основном к "мнениям", но редко когда читал эти мнения целиком, так, по диагонали, чтобы получить общее впечатление. И должен сказать, что многие постоянные авторы Эха к фактам порой относились весьма вольно, не врали конечно, но иногда явно просто не в курсе бывали... Так что я бы охотнее писал бы комментарии к новостям, но, как любому автору, мне, конечно, хотелось, чтобы меня читали, а новости быстро уходили с главной страницы.
Добрый день, Лена. Я вам отвечу на ваш коммент попозже, вы еответ, наверно, уже завтра прочтете.
ОтветитьУдалить