Евреи в России
(продолжение)
Все, что я написал выше, это, конечно, лишь моя точка
зрения. В любом случае (даже если считать, что я прав), это лишь грубая оценка,
которая (может быть) верна с точки зрения статистики, но никак не отражает полную
реальность, которая намного сложнее.
Чтобы показать, как все непросто, хочу остановиться на одном
случае, который, по-моему, очень ярко показывает, как все непросто было с
отношением евреев к большевикам.
Этот случай – убийство Моисея Урицкого.
Моисей Урицкий (1873-1918) был первым председателем
Петербургской ЧК. Он как раз принадлежит к тем, кого я выше назвал «новой
интеллигенцией». Вот цитата из Википедии: «Получил традиционное религиозное
иудейское образование, изучал Талмуд. Под влиянием старшей сестры увлёкся
русской литературой и смог поступить в Первую государственную городскую
гимназию в Черкассах, затем продолжил обучение в Белой Церкви. В 1897 году
окончил юридический факультет Киевского университета. (Кстати, вопреки
распространенному мифу о «самом образованном правительстве», он был один из
очень немногих большевистских вождей, действительно получивших законченное
высшее образование, – я как-то раз не поленился и проверил по биографиям).
Затем обычная для этого типа людей судьба – аресты, ссылки, эмиграция,
возвращение в Россию после февральской революции. Был активным участником
октябрьского переворота, занимал разные руководящие посты, а после создания ЧК
был назначен в марте 18 года председателем Петроградской ЧК. На его совести
сотни расстрелянных. Он стал неким жупелом, едва ли не главным героем «красного террора». Его имя
часто поминают антисемиты, когда обвиняют в «красном терроре» евреев. Однако реальность
несколько сложнее. Да, за несколько месяцев чекистской деятельности Урицкого в
Петрограде расстреляли около 500 человек. Это невероятно много для России.
После революции 1905 года за период с 1905 по 1913 год по всей России
расстреляли около 1000 человек – при том, что число убитых и раненых в терактах
за 1905-1910 годы превысило 15.000 человек. Поэтому неудивительно, что Урицкий
казался петроградцам чудовищем. Но в Москве при латыше Петерсе только за июль и
август 18 года расстреляли 560 человек. Примерно в этот период поляк Дзержинский
фактически оправдал и санкционировал расстрелы ни в чем не виновных людей. А в
Петрограде после того, как убитого Урицкого сменил его заместитель украинец Бокий,
500 человек были расстреляны за 2 дня, и это было только начало. Так что по
части зверств Урицкий ничем не выделялся среди своих коллег-чекистов. При этом,
судя по ряду свидетельств, Урицкий неоднократно выступал против массовых
расстрелов, считая их «контрпродуктивными». («Приказ о расстреле 21
заключенного, которых арестовали после убийства Володарского, он тоже подписал
– опять же, несмотря на имеющиеся данные о том, что он был единственным, кто
выступал против такой меры наказания, а при финальном голосовании стал якобы
единственным воздержавшимся». Так или иначе, все равно подписал, значит – несет
ответственность. Но на «главного героя» никак
не тянет.
Но, повторяю, для современников в Петербурге он был символом
большевистских репрессий. И был убит за
это.
Убийца Моисея Урицкого, Леонид Каннегисер (1896-1918), в простую
схему не укладывается. Юноша из «хорошей семьи» («Каннегисер-отец, по сути
дела, возглавил руководство металлургической отраслью страны»), ему не нужно
было «вырываться» из местечка, сын выкреста, получившего дворянство, он с 9 лет
жил в Петербурге, учился в Политехническом институте, был членом партии
народных социалистов (единственная революционная партия в России, не
признававшая террор). В 17 году приветствовал февральскую революцию и поступил
в юнкерское училище. Был в числе тех, кто пытался защитить Зимний дворец от
большевистского штурма. При этом он был поэтом. Его стихи ценила Цветаева,
которая отзывалась о нем с нежностью: ««Лёня для меня слишком хрупок, нежен,
цветок. Старинный томик “Медного всадника” держит в руке – как цветок, слегка
отставив руку – саму как цветок. Что можно сделать такими руками?». Он был
очень дружен с Есениным. Та же Цветаева писала об этом: «Лёня. Есенин.
Неразрывные, неразливные друзья. В их лице, в столь разительно разных лицах их
сошлись, слились две расы, два класса, два мира. Сошлись – через всё и вся –
поэты. Лёня ездил к Есенину в деревню, Есенин в Петербурге от Лёни не выходил.
Так и вижу их две сдвинутые головы – на гостинной банкетке, в хорошую
мальчишескую обнимку, сразу превращавшую банкетку в школьную парту… (Мысленно и
медленно обхожу её:) Лёнина чёрная головная гладь, Есенинская сплошная кудря,
курча, Есенинские васильки, Лёнины карие миндалины. Приятно, когда обратно – и
так близко. Удовлетворение, как от редкой и полной рифмы». Если кому интересно,
некоторые стихи Каннегисера можно найти здесь (отец эмигрировал и издал
книжечку стихов в 1928 году в Париже) https://rustih.ru/leonid-kannegiser/
«Что можно сделать такими руками?». 30 августа 1918 года Леонид
Каннегисер взял револьвер и одним выстрелом убил Моисея Урицкого. Его схватили,
допрашивали (сам Дзержинский приезжал из Москвы), но ничьих имен он не назвал,
не назвал даже партию, к которой принадлежал. Арестовали сотни его знакомых,
искали, видимо, заговор. Но не нашли. Каннегисера расстреляли. И до и после
этого - тысячи заложников.
Спасаясь от погони после убийства Урицкого, он забежал в
парадную и заскочил в квартиру, надеясь спрятаться там. В следственной тюрьме
он написал хозяину квартиры письмо, извинялся за то, что, под действием
инстинкта самосохранения, не сознавая что делает, заскочил в квартиру, подвел
людей. Писал, как ему стыдно. Письмо осталось в архивах ЧК, владелец квартиры
был арестован.
Почему этот «цветок» взял в руки револьвер? Может быть,
главным здесь было личное. Каннегисер считал Урицкого виновником гибели своего
друга (кстати, тоже еврея), прапорщика Владимира Перельцвейга, который был расстрелян
21 августа 1918 по приговору ПетроЧК за "контрреволюционную агитацию среди
курсантов Михайловского артиллерийского училища".
А может быть, главным было другое.
«Леонид Канегиссер застрелил Моисея Урицкого, чтобы, как он
заявил сразу же после ареста, искупить вину своей нации за содеянное
евреями-большевиками: «Я еврей. Я убил вампира-еврея, каплю за каплей пившего
кровь русского народа. Я стремился показать русскому народу, что для нас Урицкий
не еврей. Он — отщепенец. Я убил его в надежде восстановить доброе имя русских
евреев».
Такая вот загогулина, как выразился первый российский
президент. Так как же все-таки относились евреи к большевистскому перевороту?
Моисей Урицкий
Леонид Каннегисер и Сергей Есенин



Здравствуйте, Владимир.
ОтветитьУдалитьМы с вами общались в форуме "Эха Москвы".
Если вы не против, я иногда буду высказываться по вопросам, которые мне кажутся интересными.
Сейчас я попал в ваш блог и угодил сразу на тему, которая меня очень волнует: место евреев в российской истории в 20 веке и природа современного антисемитизма.
Чтобы разобраться, я читал книги, которые, если не являются напрямую антисемитскими, но которые можно отнести в этом смысле к "пограничным". "Двести лет вместе" Солженицына относится к этому разряду. Другую книгу я упоминал в блоге ЭМ - "Русская нация или рассказ об истории её отсутствия" С. Сергеева. Вы тогда, помню, заподозрили ее близость к славянофильско-"патриотическому" направлению в публицистике. И были правы, такой душок там чувствуется. Но мне это было интересно - я хотел увидеть картину с другой стороны барьера. Если вам интересно, поделюсь своими соображениями
Доброе утро, Матвей. Из-за особенностей/недостатков сайта не получается ответить напрмую на ваш вопрос об аватаре, поэтому отвечаю здесь.
УдалитьКак я понял, Вы, уже после того, как спросили, решили эту проблему. Во всяком случае, у себя сегодня утром я увидел вашу фотографию вместо изначального силуэта.
Кстати, для экономии букв предлагаю перейти на "ты". Для меня это было бы вполне естественно, поскольку живу в стране, где "вы" при обращении к одному человеку просто отсутствует.
Доброе утро.
УдалитьАватар мой появился только в списке ваших подписатов. В ленте же сообщений вместо аватара у меня у всех других, кроме вас, стоит значок B (Blogger). Но может это нормально.
Вообще навигация на этом сайте дурацкая, найти что-то очень трудно. Странно для Гугла - такой недоделанный продукт.
Предложение насчёт "ты" полностью одобряю и немедленно ввожу в действие...)
Я у себя вижу все не совсем так, как читатели. На моей картинке из 7 зарегистрированных читателей аватары имеются у четырех. И твоего изначально не было, когда я читал вчера первый твой коммент, а сегодня появился. А сайт во многом неудобный, но менять не хочется, тем более есть риск сменять шило на мыло.
УдалитьЗашел сейчас к себе со смартфона жены на адрес https://vladgorn.blogspot.com
Удалить4 аватара, включая твой, видны. Так что уж и не знаю, в чем дело.
Владимир, ни у кого из нас в Ленте комментов аватары не видны, кроме Вашего, как правильно сказал Матвей.
УдалитьОни присутствуют только в верхней шапке блога, в ряду Ваших фоловеров-подписчиков, в графе, которая озаглавлена "Постоянные читатели". Вот там, действительно, четыре аватара: моё фото, также фото Лены-Весты, чей-то пейзаж и вот теперь фото Матвея. А в ленте комментов их нет! Вот такая петрушка!
Этот комментарий был удален автором.
УдалитьВладимир, а почему Вы нам не предлагали перейти на "ты", раз для Вас это так естественно? А Матвею предложили сразу, как только он появился?
УдалитьНу ведь дискриминация же, не отрицайте! Чистой воды дискриминация по половому признаку! Мужской шовинизм в действии! (Смеющийся смайлик)
Да, в ленте и у меня не видны. Но это ладно, главное, что ясно, от кого.
УдалитьНа дискриминацию (или проявление сексизма) мое поведение по нынешним временам, наверно, и правда тянет. Но ничего не могу с собой поделать. Считаю, что в этой ситуации инициатива должна исходить от дамы.
Здравствуйте, Матвей. Очень рад, что наше общение возобновилось. Буду с интересом ждать ваших соображений на эту или любую другую тему.
ОтветитьУдалитьСразу скажу, что в изложенном вами кейсе Урицкий-Каннегисер я не вмжу никакой "загогулины".
ОтветитьУдалитьЭто столкновение "интеллигентного" упыря, упивающегося своей безграничной властью над людьми, с человеком Совести. Заявление, сделанное Каннегисером после ареста, надо бы поместить в рамку и повесить на стену.
В моём роду и среди знакомых евреев, как и у вас, тоже не было комиссаров ЧК и начальников лагерей. Почему я должен стыдиться за них?
Но я также не знаю в своём роду великих учёных, музыкантов, Нобелевских лауреатов, шахматных гроссмейстеров. Однако, когда читаю об этих действительно великих людях, помимо воли появляется чувство гордости: знай наших!
Вот тут и возникает настоящая "загогулина": если я машинально горжусь действительно знаменитыми сородичами, то я просто обязан чувствовать стыд при упоминании о Розе Землячке, Бела Куне и прочих выродках. Не может быть чувства национальной гордости без чувства национальной вины, это идёт только в комплекте. Иначе получается перекос, как в Путинской пропаганде.
А вот теперь - самое важное. Если бы всё это написал какой-нибудь юзер на форуме ЭМ, ему бы точно пришили антисемитизм. Мне это инкриминировать трудновато. Кстати, очень подробный анализ зверств евреев чекистов и руководителей ГУЛАГа сделал Михаил Веллер в своей недавней книге "Еретик". Как вы знаете, слова "Веллер" и "политкорректность" несовместимы, так что он высказался с предельной ясностью и даже резкостью. Я сложно отношусь к Веллеру, в целом не принимаю его, но в этой части с ним полностью согласен.
К Веллеру я отношусь просто плохо - считаю его весьма посредственным писателем с непомерно раздутым эго и корчащим всезнайку, но эту книгу посмотрю, спасибо за наводку.
ОтветитьУдалитьЧто касается чувства стыда... Думаю, что процент евреев среди большевистских палачей не выше, чем, скажем, процент полицаев в России, Белоруссии, Украине в военные годы. В "партизанской Белоруссии" число полицаев и партизан было примерно одинаковым. Так что стыдиться своих палачей евремям, конечно, следует, но не больше, чем, скажем, русским, украинцам или белорусам. Другое дело, что многие из этих относительно немногих евреев стали начальниками, ну так это уже другой вопрос.
Никогда не слышал, что евреи в ЧК-НКВД проявляли большее зверств, чем представители других этносов. Тот же Урицкий, как я понимаю, был совсем не худшим среди своих коллег, так что, не будь он евреем, его бы и не вспоминал никто, как не вспоминают Бокия. Хотя, наверно, люди, начисто лишенные корней, отказавшиеся от своего народа, а зачастую даже и от своих родных, наверно, легче становятся палачами. Но это теоретические рассуждения, а на практике не уверен, что Ежов был лучше Ягоды.
P.S. Начал было читать Веллера, но, как всегда со мной бывает в связи с этим автором, быстро впал в раздражение и читать бросил. Сперва раздражала форма, а когда дошел до Иисуса, то и содержание. Наверно, там есть что-то интересное, но очень уж я, видимо, предубежден.
"...не будь он евреем, его бы и не вспоминал никто, как не вспоминают Бокия"
ОтветитьУдалитьВы знаете, что в честь Урицкого была переименована Дворцовая площадь в Петрограде. Перед Зимним дворцом!!
Одно это показывает уникальное доминирование евреев в революции, и, разумеется и неизбежно, во всех злодействах этой трагедии.
Да, были изверги всех национальностей. Но арифметика - штука упрямая. Говорить, что "все хороши" - сильно упрощать тему.
Жалко, что вы не прочитали даже пару десятков страниц Веллера. Впрочем, понимаю ваше раздражение против этого автора.
Ладно, уговорили, попробую сдержать себя и все-таки почитать Веллера.
ОтветитьУдалитьЧто касается доминирования евреев в революции, то, по-моему, причины здесь те же, что в шахматах, науке и т.д. - только в этих областях вас доминирование не смущает. К тому же в других областях евреи конкурировали с лучшими, самыми образованными, интеллектуальными - и то добивались успеха. А в революции таких конкурентов почти не было. Но не евреи делали погоду, а "широкие народные массы", которые не поддержали ни монархию, ни демократию в России. Без их поддержки большевики ничего бы не добились, сколько бы ни было евреев в верхушке. Так что, с моей точки зрения, евреям как народу не за что себя казнить. Тем более после того, как после распада СССР Россия пошла примерно по тому же пути уже без большого количества евреев в политическом руководстве.
"К тому же в других областях евреи конкурировали с лучшими, самыми образованными, интеллектуальными - и то добивались успеха."
УдалитьВладимир, а почему? Как Вы это объясняете? Ну ведь не может так быть, чтобы изначально одна нация (в общем и целом) была образованнее, умнее и успешнее других?! Само собой, во всяком случае, это вряд ли бы произошло, должна же быть причина?
Я смолоду считала евреев умнее русских (в общем и целом, конечно) и сейчас не изменила своего мнения, напротив, только укрепилась в нем. Я много думала о том, почему так? И у меня есть объяснение этому факту, но мне бы хотелось услышать Ваше мнение. И не только Ваше, но и Матвея, и других фоловеров. И сравнить вашу точку зрения с моей.
P.S. Скажу Вам по секрету, что меня все чаще стали посещать мысли о смене моей "правильной" фамилии на "неправильную", особенно теперь, когда в России всё и вся заполонила умстственная и интеллектуальная серость со славянскими корнями вплоть до самой верхушки. Но, к сожалению, уже слишком поздно. Мой поезд давно ушёл.
P.S. Простите, что встряла в вашу интересную дискуссию, но меня на самом деле всегда интересовал этот вопрос, ответ на который я искала давно.
Лена, вы меня очередной раз озадачили своим вопросом. Коротко и наспех ответить не получится, так что я поразмыслю и напишу позднее.
УдалитьВладимир, но это странно, ведь если прочесть Ваш текст и дальнейшую дискуссию, то этот вопрос просто напрашивается сам собой!
УдалитьНеужели же Вы никогда не задавали его самому себе и сами же себе на него не отвечали?
Удивительно! В любом случае буду терпеливо ждать Вашего ответа. Очень интересно вкусить, так сказать, плод Ваших размышлений, когда он созреет.
У Матвея, как я я поняла, точного ответа на этот вопрос нет, судя по цитате из Шекспира, а может, произнося реплику Гамлета, обращенную к дружбану, он просто хочет, чтобы я от него отстала? (Смеющийся смайлик).
В любом случае всем - спокойной ночи, а завтра, надеюсь, продолжим!
Владимир, а почему в ленте не отображаются аватары, кроме вашего? Так и должно быть?
УдалитьДоброе утро, Владимир!
УдалитьЯ тут поразмыслила на досуге, попыталась обобщить, упорядочить наши вчерашние сумбурно высказанные мысли, и, с учетом мнения Матвея, пришла вот к какому выводу. Мне кажется, наша дискуссия сводится к извечному спору, волнующему человечество с давних времен: что важнее в формировании личности человека: генетика или же воспитание, то есть, среда в которой формируется личность. Только в нашем случае этот спор касается не отдельной личности, а целого этноса. Мы с Ирой сторонники того, что воспитание превалирует, Матвей же верит в торжество генетики, но, сам того не желая, упоминанием о высказывании своего папы, косвенно подтверждает наше с Ирой мнение. Ведь если предположить, что не только отцы Иры и Матвея, но и многие другие еврейские родители воспитывали своих детей, руководствуясь принципом: "чтобы получить пять, ты должен знать на шесть", то есть, с пеленок вкладывали-вдалбливали в их головёнки мысль о необходимости лучше учиться, больше трудиться, быть упорным и концентрироваться в достижении цели, и так далее, и тому подобное, то это многое объясняет, не правда ли?
И хотя спор: что превалирует, воспитание или генетика, до сих пор человечеством не решен, мне кажется именно он и имеет непосредственное отношение к теме нашей беседы.
Теперь очень любопытно услышать, что же скажете Вы, Владимир, в этом аспекте. А может и не в этом, возможно Вы и не согласитесь с озвученным мною мнением.
В любом случае ждём Ваших рассуждений на заданную тему!
"...И у меня есть объяснение этому факту, но мне бы хотелось услышать Ваше мнение. И не только Ваше, но и Матвея, и других фоловеров..."
ОтветитьУдалитьЕщё когда М.Веллер был вхож на сайт ЭМ, в очередной раз разгорелся спор о евреях между нормальными людьми и антисемитами. Помню, что часть комментария МВ была посвящена объяснению, почему среди евреев много образованных и интеллектуальных людей. Он это объяснял тем, что для получения знаний им приходится (приходилось) преодолевать многочисленные препятствия (в виде того же антисемитизма), о которых неевреи даже и не подозревали. Прочитав тогда комментарий МВ, я вспомнила и написала, как говорил мне папа: "Помни, чтобы получить пять, ты должна знать на шесть!". По-моему,в этой фразе моего отца точное изложение моих путаных мыслей, высказанных выше.
"как говорил мне папа: "Помни, чтобы получить пять, ты должна знать на шесть!"
УдалитьИрочка, замечательно! Очень здорово твой папа сказал - кратко, точно и образно! Я думаю точно так же!
Теперь посмотрим, что же скажут Владимир и Матвей, но почти уверена, что их мнение вряд ли сильно расходится с твердым убеждением, даже, можно сказать, жизненным девизом, принципом твоего отца.
Я тоже слышал это от своего отца. Очевидно, это общепринятая воспитательная практика еврейских родителей, нацеленная на мобилизацию своих чад...)
УдалитьМне кажется, это сильное упрощение. Если принять его за истину, то в каждом подавляемом сообществе должны развиваться особые творческие способности и концентрация волевых качеств. Однако это совсем не так.
Более того, евреи добиваются исключительных достижений даже в среде, где их никто не притесняет, например, в современной Америке. Как бы объяснил ваш отец этот феномен, Ирина?..))
"Мне кажется, это сильное упрощение. Если принять его за истину, то в каждом подавляемом сообществе должны развиваться особые творческие способности и концентрация волевых качеств. Однако это совсем не так."
УдалитьА мне кажется, все дело в длительности подавления. Вот ты можешь назвать хотя бы еще одно такое сообщество, кроме еврейского народа, гонимое еще со времен Христа и до наших дней?
Я поняла, ты не согласен с мнением Иры и моим. Пусть так, но есть же у тебя какое-то объяснение этому факту? Ведь ты же не отрицаешь, что более высокий интеллект, образованность и ум евреев в сравнении с другими этническими группами - это факт? И как же ты объясняешь этот факт?
Есть много в этом мире, друг Горацио... ну и т.д.
УдалитьА почему китайская раса такая плодовитая? Никто не понимает.
Какие-то генетические особенности, не буду фантазировать, ничего в этом не понимаю.
Кроме того, многовековая концентрация на Книге, ощущение принадлежности к избранному народу, вечное ожидание прихода Мессии. Чувство предназначения, причастия к чему-то великому. Очевидно, это как-то передаётся в поколениях.
Думаю, в современном мире эта вторая составляющая будет потихоньку ослабевать. Но на наш век хватит...)
Третий раз начинаю писать ответ, поэтому буду писать частями.
ОтветитьУдалитьДоброе утро всей почтенной компании.
Лена своими комментариями, в которых высказалась и от моего имени, облегчила мне задачу. Мне остаётся только обобщить все сказанное.
Я вовсе не утверждаю, что преодоление жизненных препятствий, часто искусственно создаваемых в силу негативного отношения к евреям, является единственной причиной их развитого интеллекта. Но их преодоление на протяжении многих веков способствовало развитию в народе смекалки, упорства, гибкости ума в стремлении найти альтернативные пути преодоления трудностей.
А спорить о том, что важнее воспитание или генетика, в данном случае не имеет смысла. Мне кажется, что одно дополняет другое. И, наверное, есть ещё и другие факторы,которые влияют на интеллект народа.
Продолжение.
ОтветитьУдалитьНо я и не считаю притеснения обязательным условием для развития интеллекта, особенно в наше время. Когда писала об этом, имела ввиду ретроспективу, когда формировался народ.
P.S. Такая мобилизация на меня до определенного возраста действовала, а потом просто перешла в привычку.
P.P.S. Мои извинения за вынужденную краткость.