Вчера стали пересматривать "Хороший год", чтобы посмотреть на молодую (фильм 2006 года) Марион Котийяр. Не шедевр, конечно, но смотрится неплохо. Рассел Кроу, который так блистал в 90-е и нулевые, а сейчас как-то и не видно его, хотя, если судить по фильмографии, снимается. В маленькой роли - замечательный Альберт Финни, который, один из немногих, был хорош и в молодости, и в старости, Котийяр очень мила и озорна, а в ее роли иного и не требуется. Но сегодня мы смотрим этот фильм совсем другими глазами. Действие французской (и основной) части фильма происходит в Провансе. Когда мы смотрели фильм вскоре после его выхода, Прованс был для нас чем-то абстрактным, знакомым в основном по картинам Ван-Гога. А за это время мы побывали в Провансе, и эта поездка была, наверно, самой замечательной из наших вылазок за границу. Так что теперь, когда мы смотрим фильм, мы вспоминаем тамошнююб жару, и улочки Экс-ан-Прованса, где мы жили, и виноградники, и дома, которые стояли еще во времена Ван Гога, и удивительный Авиньон, и делается тепло на душе. А сегодня для нас это, пожалуй, главное - чтобы от фильмов и от книг делалось хорошо на душе. Так что не зря я вспомнил и скачал этот фильм...

Прованс для меня - это как будто не реальность, а сказка или сон. Стал сейчас просматривать фотографии - и нет такой, которая хоть сколько-нибудь передавала эти ощущения. А просто фотки Прованса можно посмотреть в интернете в гораздо более профессиональном исполнении. 

Но одну фотографию я все-таки выбрал. Собственно, Прованс здесь не виден. Но мои впечатления от Прованса она передает лучше любой другой.  

Так что ее вполне можно назвать   Impression, Provence, 2017   

 

Посмотрели вчера фильм "Союзники" (Allied) 2016 года. Довольно редкий жанр — шпионско-любовная драма (или мелодрама?). Действие начинается в Касабланке, причем в 1942 году! При этом "Союзники" — никак не римейк того, классического фильма, но очевидная перекличка присутствует, хотя сюжет совсем другой. Смотреть фильм было очень интересно. Столько уже всего видено, что чаще всего чуть ли не с первых кадров уже представляешь себе, как все будет происходить. И чем все кончится. А здесь — фильм уже почти до середины дошел, а мы и представить себе не могли, как потом все повернется, а когда повернулось — не представляли, чем все кончится.

Героиню играет французская актриса Марион Котийяр. Мы, как я потом выяснил, видели ее раньше — в очень неплохом фильме "Хороший год" (The Good Year) с Расселом Кроу и, главное, в потрясающем "Начале" (Inception) — этот фильм мы смотрели, по-моему, 3 раза. И совершенно не запомнили. Я-то ладно, у меня скверная память на лица. Но чтобы Ада — это уж совсем непонятно. Придется пересмотреть оба фильма, чтобы посмотреть, какая она там. В "Союзниках" она очень хороша.

А в главной роли — Брэд Питт. Играет он очень хорошо. Это очень порадовало, мы ичключительно высоко ценили его в молодости, когда он был очень хорош в самых разнообразных ролях, я и вспомнить не могу актера, который в молодом возрасте играл бы столь разные, непохожие роли. Юный романтический герой в сентиментальной "Темной стороне солнца", трагический герой фолкнеровского уровня в "Легендах осени", романтический, но отнюдь не сентиментальный герой в "Знакомьтесь, Джо Блэк", трагическая роль в нуар-детективе "Семь" и тут же острохарактерная, комически-страшноватая роль психа в "Двенадцати обезьянах" — это лишь несколько примеров. А потом все куда-то подевалось, роли стали невыразительные, а, главное, с возрастом ушло просто невероятное обаяние молодого Питта. И вот теперь эта роль. Обаяние, к сожалению, на мой взгляд не вернулось, да и вообще лицо после многочисленной, видимо, пластики, другое. Не сразу и узнаешь. Лишь в некоторых кадрах, в некоторых ракурсах проглядывает смутно прежний Питт — и тут же исчезает. Но играет он снова очень сильно. Не знаю уж, какие были взаимоотношения между актерами в жизни, но то, как они смотрят друг на друга в наиболее важных сценах — это очень сильно. По-моему, это два часа увлекательного зрелища с редким сегодня возбужденным ожиданием — а что будет дальше.

Конечно, если бы Питт сыграл эту роль лет 20 назад... Кстати, поставил фильм Роберт Земекис, сделавший как раз "Назад, в будущее" и, конечно же, "Форест Гамп". 

 

Как любому автору, мне очень хочется знать, кто меня читает. Блог устроен так, что я могу видеть общее число посещений с разбивкой по странам, но не вижу конкретных читателей и сколько раз они заходят в блог. Посмотрел сейчас данные посещаемости за последний месяц.

Россия 1,08 тыс.

Израиль 27

Австрия 13

Соединенные Штаты 12

Украина 10

Кипр 8

Нидерланды 5

Великобритания 4

Австралия 1

И еще 45 раз загадочное "Другое". 

Ну, Австрия и Украина — это понятно. Елена то тут, то там. Израиль, подозреваю, это в основном (или исключительно) мои собственные посещения. Блог устроен так, что я могу не учитывать себя, но кнопку соответствующую нужно нажимать при каждом включении компа, а я, бывает, забываю.

Я, понятно, знаю нескольких читателей в России, но все надеюсь, что, может, их все таки больше.

Но Кипр, Нидерланды, США, Великобритания, Австралия? Может, конечно, это российские читатели заходят через VPN. А вдруг? Если посмотреть данные за полгода, то добавятся еще Германия, Литва, Португалия… Португальского читателя (последнее время его, к сожалению, не видно) я, видимо, знаю, мы знакомы еще по Эху. Остальное — загадка. Появлялись иногда вдруг совсем уж экзотические страны — Япония, Сингапур.

Очень бы хотелось, чтобы неизвестные мне читатели, если они имеются, дали как-то о себе знать. Чтобы написать комментарий не нужно регистрироваться.

 

Вчера, как я писал, мы побывали в Хайфе на виртуальной выставке Климта. Выставка стала полным разочарованием. Такая же виртуальная выставка Ван-Гога несколько лет назад была страшно интересной. Я уж не говорю про потрясающую виртуальную прогулку по Арлю, но и сами картины были показаны очень здорово картины целиком, выделенные фрагменты, действительно можно было составить представление о картинах Ван Гога и его творческой манере. При этом было высочайшее качество изображения, каждый мазок был виден, различим. А здесь — мелькающие на стенах в клиповой манере картины и рисунки, причем с очень плохим качеством изображения. Мне это напомнило времена, когда в интернете можно было смотреть "экранки" — записи фильмов, сделанные на какую-то скверную камеру прямо в зале. Разве что покашливания в зале не было слышно и тени зрителей не мелькали на экране. Короче, полная, непрофессиональная халтура.

Да еще и настроение было не слишком подходящее для восприятия искусства. Утром мы узнали, что в Штатах умер Адин дядя — последний из поколения большой семьи, которое можно условно назвать поколением наших родителей.

Лева был интереснейшим человеком, я обязательно напишу о нем отдельно. А сегодня хочу рассказать лишь эпизод, который, наверно, мог бы стать основой для сценария фильма, в котором написали бы в титрах, что он основан на реальных событиях.

Этот текст я написал четыре года назад, в 2018, воспроизвожу его текст с некоторой редакторской правкой. А на столе лежит подаренная Левой монография, изданная в 2019…

В начале 20-х годов 20 века обширная еврейская семья, членом которой была и Удл, бабушка моей жены,  решила перебраться в Палестину. Собрались все, только у Удл с мужем и детьми денег на переезд не было, а остальные не могли им помочь. Так что семья Удл осталась в России (точнее – в Украине), но ее родители взяли с собой в Палестину любимого внука – Абрама. Почему Удл согласилась на это – сегодня никто уж не скажет.

Уехавшие обустраивались на новом месте, а семья Удл жила в своем местечке, появлялись новые дети. Через какое-то время, уже в 30-е, подсобрали денег и тоже собрались уезжать. Оформили уже все документы, но уехать не успели - старшего сына Зяму забрали в армию. Пообсуждали и решили – там сын не один, полно родни, а Зяма, если остальные уедут, останется один. И решили подождать, пока он отслужит. Но когда отслужил – было поздно, выезд закрыли. Связь с родней в Палестине прервалась. А Зяма в итоге умер еще молодым…

Спасаясь от Голодомора, семья сумела перебраться в Москву. Там были возможности для учебы, и младший сын Лева, с ранних лет проявлявший большие способности к учебе, смог эти способности реализовать.

Стал он в итоге астрофизиком, специализировался на космических излучениях. В неполные тридцать стал доктором наук и выпустил монографию – незадолго до Московского международного фестиваля молодежи в 1957 году. Удл была женщина необразованная, но, видимо, умная и решительная. Она решила использовать фестиваль, чтобы попытаться передать весточку родным в Израиль. Узнала как-то, где разместили израильскую делегацию,  отправилась туда и стала спрашивать, не знает ли кто Абрама. Языковой проблемы не было — в ту пору практически все выходцы из Европы говорили на идиш. Абрам в 30-е стал одним из основателей большого израильского киббуца. И Удл повезло – в делегации оказался человек из этого киббуца. Он рассказал Удл о сыне и прочей родне, а та – о своей семье. И догадалась она тогда захватить с собой левину книгу, передала ее в Израиль. Так что там узнали, что Лева – ученый…

Время шло, возможностей для контактов больше не было, но пришло время перестройки. Родня в Израиле решила, что теперь можно, пусть и с осторожностью, попытаться найти родных в СССР без риска причинить им неприятности. Инициатором этого дела была Михаль, двоюродная сестра Абрама и Левы. Очень ее интересовала Россия, российское искусство (она гуманитарий) и российские корни семьи. Долго думали, как связаться, не ставя под угрозу родню (перестройке, видно, до конца не доверяли). И придумали. Муж Михаль – Хаим, французский математик, академик. Его эта история тоже заинтересовала; поняв, чем занимается Лева, он порылся в физических журналах и в каком-то из них нашел левину статью. И написал по поводу этой статьи в редакцию журнала письмо с просьбой передать его Леве — мол, возникли вопросы по поводу статьи, которые хотелось бы уточнить у автора. Лева рассказывал, что страшно удивился, когда получил это письмо – где космические лучи, и где математика. Но, когда обнаружил в письме какие-то осторожные вопросы по поводу семьи, что-то сообразил, и написал Хаиму ответ. Тоже осторожно, перестройке и в СССР тогда не очень еще доверяли. В письме Лева ответил на вопросы по статье, а также аккуратно, для тех, кто в курсе дела, подтвердил свою личность и сообщил свой домашний адрес. И по этому адресу явился через некоторое время человек, приехавший из Израиля, и привез уже вполне «семейное» письмо. После этого связь возобновилась. К этому времени обе стороны уяснили, что все же настали новые времена, и переписка с заграничными родственниками ничем не грозит. А через какое-то время Лева, который всю жизнь был невыездным (даже в Болгарию, которая "не заграница", его не пускали), отправился на какой-то международный конгресс в Париж, а Михаль привезла туда Абрама, который не имел большого опыта в загранпоездках. Израильтяне в ту пору не так много путешествовали вообще, а тем более — киббуцники. Михаль-то в Париже была как дома — училась в Сорбонне, да и муж жил во Франции… И братья впервые встретились (Лева родился уже после того, как Абрама увезли в Палестину) в 1989 году. А весной 1991 Михаль с двумя маленькими дочерьми и Абрам приехали в тогда еще СССР. В Москве они встретились с Левой и поехали в местечко, откуда была родом семья.

А оттуда приехали к нам, в Ленинград. Приехал туда и Хаим. Очень занятно происходило общение. «Русские» говорили между собой по-русски, израильтяне – на иврите. Языком международного общения был английский, а кроме того Хаим в педагогических целях со своими маленькими дочками разговаривал по-французски.

Очень трогательный был момент, когда жена сварила щавелевый суп. Абрам попробовал – и чуть не со слезами сказал, что помнит этот вкус – такой суп варила в детстве его мама…

А потом мы перебрались в Израиль, гостили у Абрама в киббуце, он и его друзья-старики рассказывали историю создания киббуца.

Теперь его нет, из пяти братьев и сестер остался только Лева. Ему исполняется 90, но он все еще бодр и голову полностью сохранил. Пишет и выпускает книги, играет в теннис и купается в море. Половину времени проводит в Израиле, половину – в США (его дочь – профессор в Принстоне). Кроме того, часть времени проводит в Москве и ездит на всякие международные мероприятия по космическим лучам…

 

Мне захотелось узнать, во что обходится России "спецоперация" в Украине. И я нашел на сайте https://genevasolutions.news/ весьма, на мой взгляд, информативную статью.

Опубликована она 4 мая, так что в приведенные в статье расчеты нужно внести соответствующие коррективы, причем весьма значительные, тогда война длилась чуть больше двух месяцев, сейчас — больше пяти. Коррективы касаются и затрат, и, главное, погибших.

При этом в статье указана только стоимость войны — без учета экономических потерь, вызванных антироссийскими санкциями. Но и без этого цифры впечатляют и еще раз заставляют задуматься о том, зачем все это нужно. Трудно представить себе, что все это исключительно злая воля безумного правителя (или группы безумцев). Но всегда было принято считать, что войну ведут ради каких-то выгод. В данном случае никаких выгод для России не видно при любом исходе войны. Так что вопрос остается без ответа.

Сколько стоит «спецоперация» для России, и что можно было бы сделать на эти деньги

Боевые действия в Украине ведутся уже третий месяц. На момент моих расчетов идет 65 день. Война – бесконечный ужас: по последним данным ООН, она унесла жизни 2 899 мирных граждан, потери среди военнослужащих исчисляются, вероятно, десятками тысяч (еще в марте военная разведка и Госдеп США оценивали потери российских вооруженных сил в 7 тысяч человек, а украинских – в 2-4 тысячи).

04.05.2022

Разрушенные города, миллионы беженцев. И парадоксальный, не поддающийся осмыслению факт: на это массовое убийство ежедневно тратятся колоссальные деньги, которые можно было бы потратить на решение социальных проблем. Эти деньги могли бы быть вложены в процветание обеих стран, но теперь Владимиром Путиным они вложены в разрушение.

Собственно, о каких суммах речь? Официальный Киев, по оценке украинского министерства финансов, тратит на войну $10 млрд в месяц. Конечно, этим деньгам тоже можно было бы найти лучшее применение, но нужно понимать, что расходы украинской стороны – вынужденные: у нее не было выбора, воевать или нет. А вот для России, инициировавшей войну, такое расходование средств было осознанным выбором. И потому именно расходы российского бюджета на “спецоперацию” можно оценивать с точки зрения лучшего применения денег.

Сколько Россия тратит на войну? Официальной информации об этом нет, а оценки экспертов существенно разнятся. Потому, чтобы вывести возможную сумму расходов, мы рассмотрим имеющийся в открытом доступе спектр экспертных данных и приведем их к среднему арифметическому. Разумеется, нужно сразу оговориться, что полученная цифра не будет точной: она будет лишь средневзвешенной.

Итак:

• по данным американского военного эксперта Роберта Фарли (к слову, нередко цитируемого российскими официозными изданиями), один день войны с Украиной обходится России не менее чем в $500 млн. Это – 35,5 млрд рублей.

• удивительно, но государственные российские СМИ приводят даже большую стоимость одного дня “спецоперации”. Издание “Украина.ру” (входит в холдинг “Россия сегодня”) публикует цифру $20 млрд (1,4 трлн рублей), указывая, правда, что это не официальные данные, а собственные расчеты.

• цифру в $20 млрд приводят и другие источники. Она, например фигурирует в публикации турецкого информационного агентства Anadolu, которое ссылается на данные консалтинговой компании Consultancy, исследования Centre for Economic Recovery и EasyBusiness, а также на данные компании Civitta

• в то же время data-отдел «Новой газеты», не называя точную сумму трат, оценивал ежедневные расходы российского бюджета на войну иначе. Журналисты взяли за основу данные о стоимости “спецоперации” в Сирии (она составляла $2,4 млн в день), и соотнесли задействованные в обеих войнах силы. Российский контингент в Сирии составлял 1 600 человек, в Украине – не менее 149 000 человек. Грубый подсчет (с учетом выплат военным и гражданским специалистам, оплаты услуг связи и IT, обслуживания военной техники, трат на медицинские нужды и питание, но без учета транспортного плеча из-за отсутствия полного списка задействованных в украинской «спецоперации» воинских частей) показывает, что на один день войны Россия может тратить порядка $223,5 млн. То есть – 15,8 млрд рублей.

Среднее арифметическое между всеми приведенными цифрами расходов – $6,9 млрд. Это – 483 млрд рублей в день.

Еще раз нужно оговориться: цифры приблизительные. При этом нужно понимать, что даже в условиях санкций Россия продолжает получать деньги от экспорта углеводородов, частично покрывая расходы на войну. По данным The Guardian, за время “спецоперации” Москва даже вдвое увеличила прибыль от продажи нефти, угля и газа странам ЕС по сравнению с показателями прошлого года, выручив за 2 месяца €44 млрд ($46,2 млрд или 3,2 трлн рублей).

483 млрд рублей за один день войны – это 31 триллион рублей за 65 дней. «Запас прочности», конечно, есть: даже не замороженные российские резервы составляют около $340 млрд, а из зависших на иностранных счетах средств (около $300 млрд) Россия, судя по заявлениям правительства и по данным аналитиков, выплачивает внешний долг. Но, как бы то ни было, потраченным на войну деньгам можно было бы найти лучшее применение.

Итак, какие проблемы можно было бы решить, потратив 31 трлн рублей?

• Россия расходует 60 млрд рублей в год на лекарства для детей с орфанными заболеваниями (их в стране порядка 4 000 человек). При сохранении динамики, на 31 триллион поддерживать людей с редкими болезнями можно было бы в течение 516 лет.

• Стоимость газификации 82% населения России (сейчас, по официальным данным, газифицировано 72%) оценивалась администрацией президента в 1 трлн рублей. Таким образом, война уже «спустила в трубу» 31 программу газификации.

• Расходы бюджета Москвы в 2022 году составят 3,63 трлн рублей, Санкт-Петербурга – 971,5 млрд рублей. Потраченных за два месяца войны денег могло бы хватить на 9 лет содержания столицы и на 31 год жизнеобеспечения второго города страны.

• 31 триллион рублей – это 25 федеральных годовых бюджетов на образование.

• 31 триллион рублей – это 50 488 километров автодорог федерального значения уровня «Тавриды» (6 полос с отбойниками и видеонаблюдением).

• 31 триллион рублей – это 22 российские космические программы.

• 31 триллион рублей – это 620 программ расселения граждан из аварийного жилья.

• В конце концов, даже если просто раздать эти деньги всем 146 171 015 жителям России, на каждого придется больше 212 тысяч рублей.

Но вместо этого – разбомбленные Одесса, Харьков, Сумы, Чернигов, Киев, Николаев, уничтоженный Мариуполь…

 

Завтра с утра едем на виртуальную выставку Климта. Только что оформил билеты через интернет. О впечатлениях напишу послезавтра.

Эта поездка знаменательна еще тем, что впервые поеду в транспорте бесплатно. Бесплатный проезд для людей в возрасте 75+ должен был начаться с 1 августа, но реально начался уже с понедельника. Для этого потребовалось изменить профиль в проездной карте. Из категории простых пенсионеров, которым полагается скидка в 50%, я перешел в категорию престарелых пенсионеров, которых возят бесплатно. Таких, как я, в Израиле довольно много — в 2016 году нас было 437 тысяч (4,87% от общего числа населения), сейчас, наверно, несмотря на ковид, еще больше. Правда, устроители реформы тарифов на общественном транспорте оправдываются перед остальными израильтянами — говорят, что хоть нас и немало, но ездим-то мы редко. Конечно, не на работу же. В основном — к врачам, но это, слава богу, не каждый день. Так что сэкономлю я немного. Но все равно приятно. Аде вот сейчас оформил на завтра дневной билет на поездки в Хайфе и окрестностях — это дешевле, чем просто платить за проезд, а мне вот такой билет больше не нужен. Надо бы по этому случаю съездить в Тель-Авив и Иерусалим, давно там не были, но уж больно жарко. Подождем осени. А пока завтра — в Хайфу. Благо прямой автобус без пересадок довозит почти до музея. В маршруте, который проложило приложение Moovit (теперь и не представить, как жили без него), показано, что пройти от автобуса до музея нужно всего 260 метров. Приложение оценивает продолжительность этого пути в 3 минуты, по-моему, несколько переоценивает наши возможности, тем более, что в гору идти надо, это же Хайфа… Но так или иначе осилим.

Кстати, сейчас 10:53, температура +31,3. И так будет до октября как минимум...

Россия заняла второе место в мире по скачиванию VPN-сервисов

В период с марта по июль Россия занимала второе место в мире по количеству скачиваний VPN-сервисов. При этом за первые три недели июля такие сервисы в России скачали больше 12 миллионов раз.

Об этом сообщает РБК со ссылкой на статистику AppMagic.

Отмечается, что в статистике указано лишь количество загрузок VPN-приложений, а не количество пользователей.  

На первом месте в рейтинге была Индия. Также в пятерку вошли Пакистан, Индонезия и США. 

Не знаю, как обстоят дела в Пакистане и Индонезии, но в Индии и США, подозреваю, устанавливают VPN, чтобы смотреть пиратские фильмы. А в России, как я понимаю, чтобы иметь возможность получать независимую информацию, поскольку практически все сайты с такой информацией в России заблокированы. 

 

Вчера Невзоров написал в своем телеграм-канале о поведении звезд российской эстрады, которые поддерживают агрессивную войну против Украины. Вот этот текст:

Я вот смотрю на некоторых звезд и все не могу понять, они «за деньги», идейные, трусы или просто идиоты?

Представьте себе, если бы с самого начала, все российские звезды, весь «бомонд» - все-все вступились бы за Украину. Как бы все сложилось, если бы они все говорили правду?

Именно они могли бы «порвать» рейтинг путина, «как тузик грелку» и изменить ход событий. Если бы каждый артист, был «как Шевчук».

Ведь народ, все, кого не интересует политика - интеллигенция и ватники, рабочие и колхозники - оценивает происходящее именно через призму восприятия своих кумиров.

Артисты и «инфлюенсеры» - невероятная сила и кремль это хорошо понимает. К сожалению, «звезды» стали неотъемлемой и самой изощренной частью пропагандистской машины.

Как обвинять простых, недалеких людей в бездействии, требовать от них какой-то сознательности, понимания и противостояния, если их поводыри открыто поддерживают терроризм, если «свет и цвет» страны - сволочи…

Этот текст стал реакцией на видеообращение Киркорова, который призвал раненых в Украине российских военных прийти на его концерт в Крыму.

Сегодня эта история получила продолжение.

Православное казачество выступило против Филиппа Киркорова, пригласившего раненых россиян на концерты в Крыму

Филипп Киркоров пригласил раненых российских военнослужащих посетить его концерты в Крыму.

Атаман казаков станицы Донская (Ялта) Игорь Ходько обратился к митрополиту Симферопольскому и Крымскому Лазарю, властям региона, руководству концертного зала "Юбилейный" и потребовал отмены выступлений певца.

Атаман пояснил требование православного казачества Ялты тем обстоятельством, что под видом произведений культуры Киркоров предлагает "кощунственную антихристианскую продукцию". Глава казачества напомнил об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих.

Ходько призвал "проинформировать всю паству по приходам о недопустимости для православного человека быть участником подобных антихристианских мероприятий". Он также предложил начать сбор подписей против проведения концерта и "скоординировать крестные ходы и совершение молитвенных пений у часовни на набережной города Ялты".

Один из грехов Киркорова в этом сообщении конкретизирован: "в феврале 2021 года поп-король Киркоров шокировал православных новым клипом: прихожанка без трусов домогается священника. Священника в клипе изображал сам Киркоров. Так что это в чистом виде иллюстрация к анекдоту "Вы или трусы наденьте, или крестик снимите".

Я в принципе с отвращением отношусь к подобного рода выступлениям религиозных мракобесов, какой бы религии они ни придерживались (в этом смысле все они олинаковы). Но в данном случае все же приятно, что Иуда получил от своих же не ожидаемые 30 сребренников, а пинок в зад.

 

Сохнут готовят к секретной эвакуации из России в Израиль

Еврейское агентство планирует перенос своей деятельности из России в Израиль и дистанционное управление процессом репатриации.

Это решение стало вероятным после запроса Минюста РФ в четверг о прекращении деятельности агентства в России. Судебное заседание по делу СОХНУТ должно состояться на этой неделе.

"Сотрудники Еврейского агентства, образно говоря, собирают вещи и переоценивают свои проблемы и работу", — сказал источник, близкий к агентству.

Агентство ищет решение, которое позволит подать заявку на алию в условиях сложной правовой ситуации в России. Несмотря на то, что процесс репатриации может продолжиться на онлайн-платформе, пожилым людям это будет неудобно, потому что личного общения больше не будет.

Источник в агентстве пояснил, что без возможности продвигать репатриацию в Россию уровень иммиграции резко снизится в ближайшие годы.

У СОХНУТ всего несколько израильских эмиссаров в России и около 100 местных сотрудников. Неясно, каким будет решение дальнейшей занятости для этих сотрудников, если агентство закроет свое представительство в России.

Совместная делегация из представителей офиса премьер-министра и министерств иностранных дел, юстиции и абсорбции будет направлена в Россию для попытки решить вопрос продолжения деятельности Еврейского агентства в России, заявил в четверг премьер-министр Яир Лапид . Во встрече также примет участие министр по делам диаспоры Нахман Шай. В состав делегации в основном войдут юрисконсульты из различных министерств.

https://mignews.com/news/politic/sohnut-v-rossii-mozhet-pereehat-v-izrail-i-perejti-na-onlajn-platformu.html

Конечно, люди уезжали из СССР, когда там не то что Сохнута - посольства израильского не было. Другое дело, чего это стоило...

Тем, кто собирается уезжать из России, стоит поторопиться. Потому что закрытие Сохнута - это, вполне возможно, только один из шагов к полному восстановлению железного занавеса с запретом на свободный выезд из страны. 

Мы-то очень признательны Сохнуту, который сделал наш переезд в Израиль легким, беспроблемным и даже очень приятным и интересным.  

 

В 1970 году я прочел роман Джейн Остин "Гордость и предубеждение". Книга мне очень понравилась. Даже больше, чем полюбившийся с детства роман другой английской писательницы — "Джен Эйр". Поскольку Остин писала еще и с юмором. Я вообще большой любитель англоязычной литературы (то есть английской и американской, канадских и австралийских авторов я мало знаю). В отличие от франкоязычной и испаноязычной.

Так что роман этот я потом еще и перечитывал.

А много позже, уже в эпоху интернета, посмотрел экранизации. Сперва сериал 1995 года — с замечательной парой героев — Колин Ферт в роли мистера Дарси и Дженнифер Или в роли Элизабет. Колина Ферта мы тогда увидели впервые — и сразу полюбили. Потом видели и другие его замечательные работы, но в этом фильме он абсолютно на месте. А Дженнифер Или чудо как хороша в роли Элизабет, с ее постоянной смешинкой в глазах. Кстати, она очень похожа на Джейн Остин на портретах. И в итоге сериал показался вполне соответствующим оригиналу, герои на экране вполне совпадали со сложившимся при чтении представлению о них, а сделано все было с английской тщательностью и вниманием к деталям. Потом был фильм 2005 года. Там тоже была прекрасная Элизабет — Кира Найтли (хотя все-таки Или мне понравилась больше), но все дело портил мистер Дарси — его играл совершенно "деревянный" актер, любовь, конечно, зла, но все же трудно было представить себе, что такая яркая, незаурядная девушка полюбит такое пустое место. Так что фильм разочаровал. А потом, в 2016, появился совсем уж неожиданный сериал - "Гордость И Предубеждение И Зомби". Вот аннотация к сериалу:

"Эпический сказ о борьбе девушки и ее четырех сестер против заполонивших викторианскую Англию зомби. Мистер Дарси в этом варианте выступает тренером девиц, обучающим их основам выживания".

Прокрутил из любопытства первую серию, и этим ограничился.

А потом экранизации Остин просто посыпались на нас. Другие ее романы мне как-то не довелось прочесть, но мы, понятно взялись за экранизации. И были разочарованы. Довольно быстро стало понятно, что все романы Остин построены по одной схеме. Дело, видимо, в том, что самой Остин не повезло с личной жизнью. Сперва она полюбила, да замуж не вышла, поскольку ее избранник был беден и она не решилась связать с ним судьбу. А потом к ней посватался богатый человек, но и за него она не вышла, поскольку не любила, а без любви замуж идти не хотела. Так что она осталась старой девой, но постаралась осчастливить всех своих героинь. Они все влюбляются совершенно искренне, по настоящему, без всякого расчета. Просто так уж получается, что избранник героинь неизменно оказывается богат (и, понятно, хорош собой, никаких изувеченных, тем более — слепых). И героиня , преодолев различные препятствия, которые, понятно, варьируются от романа к роману, в итоге благополучно выходит замуж и, как предполагается, будет жить счастливо. Но смотреть это не очень интересно, поскольку все совершенно понятно чуть не с первого кадра.

Но на днях мы посмотрели экранизацию романа "Доводы рассудка", сделанную в 2022 году — и здесь обнаружился серьезный отход от привычной схемы. Остин в этом романе явно попыталась передать обе части своей личной жизни, обеспечив при этом хороший конец. Поначалу героиня влюбляется в бедного героя, но, поддавшись уговорам родных и близких, отказывает ему, о чем впоследствии постоянно жалеет. Потом отказывает богатому соискателю, который тут же женится на ее сестре, что, понятно, не добавляет героине счастья. То есть все как в реальной жизни у Остин. Но через 8 лет после разрыва с бедным возлюбленным он неожиданно объявляется снова, только теперь он уже богат и знаменит — он капитан флота с прекрасными перспективами. (Я, правда, не могу понять, как капитан корабля мог так уж сильно разбогатеть на свое путь даже приличное жалованье, если, конечно, не подрабатывал пиратством, но это детали.) Главное — что он возвращается в качестве теперь уже вполне приемлемого жениха — и через какое-то время, после неизбежных сложностей и конфликтов и взаимного непонимания, герои благополучно воссоединяютсяНе скажу, что финал оказался неожиданным (кроме, конечно, финального поцелуя на улице в Англии 19 века), но, во всяком случае, хоть какая-то новизна ощущалась, так что мы досмотрели фильм до конца. Поскольку снят фильм в 2022 году, в нем есть и другие неожиданности, к которым можно бы уже привыкнуть, но все как-то не получается. Дело в том, что в этой экранизации, в которой показана Англия середины 19 века, положенный по нынешним американским квотам процент актеров, играющих тогдашних английских дворян, - черные.

Вот как выглядит теперешний критерий для "Оскара":

Теперь в картинах, претендующих на номинацию «Лучший фильм», один из актёров, исполняющих роль первого или второго плана, должен быть представителем расовых или этнических меньшинств. Если это условие невозможно выполнить, то треть остальной труппы должны составлять женщины, представители расовых, этнических меньшинств, ЛГБТ или люди с ограниченными возможностями.

Главные герои все же белые, представителей ЛГБТ-сообщества и людей с ограниченными возможностями в фильме нет, но примерно треть "труппы" — чернокожие. Смотрится это, конечно, дико, и привыкнуть к этому я вряд ли сумею. Пытаюсь убедить себя, что не следует обращать внимания на цвет кожи, ведь не важно, скажем, какого цвета глаза у актера или волосы, так почему цвет кожи должен быть важен. Но убедить себя не получается. Ведь, кроме толерантности и политорректности, есть еще и историческая достоверность, когда речь идет о фильмах из прошлых времен. Я могу представить Гамлета блондином, брюнетом или шатеном. Но не могу представить Гамлета черным.

P.S. Только что обнаружил экранизацию "Гамлета", о которой раньше не слышал — "Гамлет. XXI век" Юрия Кары. В главной роли — Гела Месхи. Прочитал, что у него испанско-грузинские корни. Наверно, брюнет. Но не черный…

"Гамлет" при этом, весьма нетрадиционный. Переносы в нынешнее время уже случались, но не до такой степени.

Вот отрывок из аннотации:

Сюжетно трагедия Шекспира перенесена на экран практически без изменений, за исключением перенесения действия в XXI век. Свадьба Клавдия и Гертруды проходит в ночном клубе, Гамлет с Лаэртом соревнуются в стритрейсинге на дорогих автомобилях, Розенкранц с Гильденстерном — неформалы.

Ладно, поставил на скачивание, поглядим...

 К вопросу о безумии. 

Искал сегодня фильм, чтобы посмотреть, и наткнулся на российский сериал "Операция "Валькирия", снятый в 2018 году. Решил было, что в России сняли сериал о покушении на Гитлера (знаю эту историю и смотрел раньше одноименный фильм с Томом Крузом). Удивился, с чего бы вдруг. А потом прочитал аннотацию.

"О фильме: 1947 год. В «Артеке» впервые собираются провести международную смену. Чтобы сорвать этот грандиозный праздник, шпионы решают отравить детей. Но главная их цель - убийство Сталина, которого ждут на открытие смены. Разоблачить иностранных агентов смогут только самые проницательные чекисты."

Создатели-то фильма - вполне в здравом уме, у них просто работа такая. Но, судя по данным на сайте, фильм после прочтения этой аннотации весьма активно скачивают. Вот в том, что эти зрители в своем уме, я не уверен. Учитывая, что те, кто смотрит кино, знают, что такие поделки всегда сделаны совершенно бездарно. 

 

Из-за того, что сейчас происходит в мире — во всем мире — становится, мягко говоря, не по себе. Полное ощущение, что вот-вот произойдет что-то страшное. Вроде бы надо все бросить и ехать в Новую Зеландию — там тихо, спокойно, прекрасный климат, а если случится ядерная война, туда радиация не скоро доберется — наверно, даже позже, чем в Австралию (помните фильм "На берегу" Стенли Кубрика?). Но с переездом вряд ли получится, так что будем сидеть на месте и ждать (причем хорошего ждать не приходится). И беспокоиться. И вспоминать, как это со мной обычно бывает, соответствующие цитаты.

Поскольку речь идет о беспокойстве, то первым вспоминается "Парус" Высоцкого. У этой песни и подзаголовок такой — "Песня беспокойства", так ее и объявлял сам Высоцкий.

Послушать песню и посмотреть на Высоцкого при желании можно вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=lSpzHu18jwo

Эту песню мы часто орали хором на наших пьянках. Привлекала бешеная энергия, которую Высоцкий вкладывал в исполнение. Но мне эта песня в принципе никогда не нравилась. Орать во всю глотку "Только все это не по мне" и при этом ничего не делать — как-то странно. Понятно, что сделать ты все равно ничего не можешь, но в этом случае, на мой взгляд, более уместна не истерика, а спокойное отчаяние. Как у Стругацких и Клячкина — я прочитал и услышал их примерно в ту же пору, что услышал "Парус", и это стихотворение Стругацких и эта песня Клячкина мне гораздо ближе и понятнее.

Стругацкие — из романа "Трудно быть богом":

Теперь  не уходят из жизни,

Теперь из жизни уводят.

И если кто-нибудь даже
Захочет, чтоб было иначе,
Бессильный и неумелый,
Опустит слабые руки,
Не зная, где сердце спрута
И есть ли у спрута сердце

И "Песня про зеркало" Клячкина.

Послушать песню можно здесь: https://z2.fm/artist/295762?page=10

Но я не могу отказать себе в удовольствии воспроизвести текст. По-моему, независимо от песенного исполнения, это просто хорошие стихи.

А мир в окошке бесшумно дрогнул

И, нарастая, сползает вниз.

А дом напротив надвинул окна, -

Сейчас карнизом о карниз.

И дом мой охнет и щебенка -

Струей сквозь дыры в потолке.

Скорей, скорее спасать ребенка

И что же будет, и как успеть!

Деревья клонятся на панели,

Комочек к горлу подкатил.

Не надо плакать, я все успею,

Я просто зеркало подхватил.

И я поставил мир на место,

Веревку туже завязал.

Спокойно спите, отцы семейства,

Я все придумал и не сказал,

Что дело было совсем иначе, -

Разбилось зеркало пополам,

Но это, в общем, так мало значит, -

Висит другое - на радость вам.

В нем отражается дом напротив,

Он вертикален, как все дома.

А мир надежен, устойчив, прочен.

Мир на веревке. И вся игра!

А еще одну песню беспокойства я услышал где-то году в 90-м, когда в Ленинграде на Невском у Гостиного двора продавали "Майн Кампф" и какие-то антисемитские брошюры, а в СМИ и в разговорах между евреями на полном серьезе обсуждалась возможность погромов. Стругацкие в ту пору написали пьесу "Жиды города Питера" — как раз об этом. С эпиграфом "«Назвать деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно назвать рабов рабами»

Вероника Долина

Говорила мне тётя, моя беспокойная тётя...

Говорила мне тётя, моя беспокойная тётя,

А глаза её были уже далеки-далеки:

"Что посеяли, то, говорю тебе я, и пожнёте,
Ну пожнёте, пожнёте, всё мелочи, всё пустяки".

Ой, тётя, худо мне, тётя,

Худо мне, тётя,
худо мне, тётя,
От этих новостей,
Ой, трудно мне, тётя,
Трудно мне, тётя,
трудно мне, тётя,
И страшно за детей.

Говорила мне тётя, моя беспокойная тётя,

Поправляя нетвёрдой рукою фамильную седину:
"Что посеяли, то, говорю тебе я, и пожжёте,
Я с других берегов на дымы эти ваши взгляну".

Ой, тётя, худо мне, тётя,

Худо мне, тётя,
худо мне, тётя,
От этих новостей,
Ой, трудно мне, тётя,
Трудно мне, тётя,
трудно мне, тётя,
И страшно за детей.

Говорила мне тётя, моя беспокойная тётя,

Убирая серебряный дедушкин портсигар:
"И земли не осталось, а всходов откуда-то ждёте,
Не туман над Москвою, а сизый плывёт перегар".

Ой, тётя, худо мне, тётя,

Худо мне, тётя,
худо мне, тётя,
От этих новостей,
Ой, трудно мне, тётя,
Трудно мне, тётя,
трудно мне, тётя,
И страшно за детей.

Ой, тётя, худо мне, тётя,

Худо мне, тётя,
худо мне, тётя... 

https://www.youtube.com/watch?v=K5UD8aD_ltQ

Прошли годы. А тексты Стругацких, Клячкина и Долиной по-прежнему актуальны. Даже намного актуальнее, чем в ту пору, когда они были написаны. Причем тогда я относил эти тексты лишь к СССР/России, а теперь они актуальны для всего мира.

 

Не раз писал уже, что у меня стойкое ощущение, что российские политики (правда, не только российские) сошли с ума. И вот — новое подтверждение. Я, когда вчера от Жени услышал, решил, что про иван-чай — это шутка такая, Путин иногда шутит, у него имеется своеобразное чувство юмора. Но оказалось, что все всерьез, и министр сельского хозяйства уже поддержал ценную идею.

Путин распорядился пить иван-чай вместо кока-колы. Россияне рискуют остаться и без кофе

Президент России Владимир Путин посоветовал заменить популярный во всем мире напиток кока-кола, производитель которой ушел с рынка РФ, иван-чаем. С таким предложением он выступил на форуме "Сильные идеи для нового времени" в Москве, передает "Радио Свобода".

Путин пообещал дать указание министру сельского хозяйства РФ Дмитрию Патрушеву усиленно развивать производство напитка из иван-чая. 

"Действительно, иван-чай наверняка полезнее, чем какая-нибудь кока-кола. Там одна химия", — заявил российский президент.

После предложения лидера Кремля Минсельхоз РФ спешно заявил, что поддерживает инициативу включения иван-чая в перечень сельхозпродукции. В министерстве также отметили, что иван-чай "обладает всеми качествами для того, чтобы "подвинуть" чай и кофе на полках российских магазинов".

Я часто вспоминаю Стругацких. И когда читаю или слышу об очередном чиновнике, который на лету подхватывает инициативу начальства, вспоминаю "Улитку на склоне". Финал "институтской" части романа. Героя, Переца, внезапно назначили директором безумного института, который занимается изучением, защитой и искоренением леса. Секретарша требует от него, чтобы он срочно выдал директиву, а то без указаний начальства все дело станет. Перец отказывается подписывать уже готовый проект бессмысленной директивы. И далее происходит такой диалог (цитата будет длинная, но очень уж все это созвучно ситуации):

- ...Не стану я этого подписывать. На кой черт я буду подписывать этот бред, если существуют, наверное, десятки разумных и толковых приказов, распоряжений, директив, совершенно необходимых, действительно необходимых в этом бедламе…

— Например? — живо сказала Алевтина.

— Да господи… Да все, что угодно… Елки-палки… Ну хоть…

Алевтина достала блокнотик.

— Ну хотя бы… Ну хотя бы приказ, — с необычайной язвительностью сказал Перец, — сотрудникам группы Искоренения самоискорениться в кратчайшие сроки. Пожалуйста! Пусть все побросаются с обрыва… Или постреляются… Сегодня же! Ответственный — Домарощинер… Ей богу, от этого было бы больше пользы…

— Одну минуту, — сказала Алевтина. — Значит, покончить самоубийством при помощи огнестрельного оружия сегодня до двадцати четырех ноль-ноль. Ответственный — Домарощинер… — Она закрыла блокнот и задумалась. Перец смотрел на нее с изумлением. — А что! — сказала она. — Правильно! Это даже прогрессивнее… Миленький, ты пойми: не нравится тебе директива — не надо. Но дай другую. Вот ты дал, и у меня больше нет к тебе никаких претензий…

Она соскочила на пол и засуетилась, расставляя перед Перецом тарелки.

— Вот тут блинчики, вот тут варенье… Кофе в термосе, горячий, не обожгись… Ты кушай, а я быстренько набросаю проект и через полчаса принесу тебе.

— Подожди, — сказал ошеломленный Перец. — Подожди…

— Ты у меня умненький, — сказала Алевтина нежно. — Ты у меня молодец. Только с Домарощинером будь поласковее.

— Подожди, — сказал Перец. — Ты что, смеешься?

Алевтина побежала к дверям, Перец устремился за нею с криком: «Не сходи с ума!» — но схватить не успел. Алевтина скрылась, и на ее месте, как призрак, возник из пустоты Домарощинер. Уже прилизанный, уже почищенный, уже нормального цвета и по-прежнему готовый на все.

— Это гениально, — тихо сказал он, тесня Переца к столу, — это блестяще. Это, наверное, войдет в историю…

Перец попятился от него, как от гигантской сколопендры, наткнулся на стол и повалил Тангейзера на Венеру.

Иногда думаю: "А неплохо было бы, если бы Путин отдал приказ самоискорениться своим приближенным". Но еще подумав, прихожу к выводу, что принципиально ничего не изменится. Это как у Леца: "Ну, пробил головой стену. И что будешь делать в соседней камере?"

 

Возможно тем, кто живет не в Израиле, будет интересно ознакомиться с результатами этого опроса. Опрос, конечно, не репрезентативен, он не отражает мнение даже русскоязычной части израильтян, поскольку на подобные сайты в основном заходят в Израиле люди старшего возраста, вроде меня, молодое поколение выбирает иврит. Но все же, по-моему, это любопытно.

Итоги опроса NEWSru.co.il о войне в Украине: разочарование санкциями Запада, всё больше израильтян считают режим Путина угрозой

На сайте NEWSru.co.il завершен опрос по теме "Отношение к российско-украинской войне".

В опросе, который проводился в течение одного дня (20-21 июля), приняли участие 7583 респондентов (7393 из них ответили на все 23 вопроса).

ИТОГИ ОПРОСА

88% участников опроса находятся в Израиле, 3% – в США, 2% – в Канаде, 2% – в России, 1% – в Германии, 1% – в Украине, в прочих странах – около 3%. Отметим, что по сравнению с аналогичным опросом, проводившимся в марте, заметно сократилось число респондентов из России (напомним, что с марта сайт NEWSru.co.il заблокирован на территории РФ и на оккупированных территориях Украины).

Подавляющее большинство наших читателей (76%) заявляют, что Россия ведет войну против Украины. 13% считают, что правильней было бы говорить о войне РФ против коллективного Запада. 4% заявляют, что Россия проводит спецоперацию, чтобы украинцы свободно могли определить свое будущее. 2% полагают, что правильней было бы говорить о войне РФ против режима Зеленского. Менее 1% выбрали ответ: "Это Украина ведет войну против России".

75% респондентов в этом противостоянии поддерживают Украину, 12% – поддерживают Россию, 11% – занимают нейтральную позицию. С марта по этому вопросу распределение голосов почти не изменилось. Теперь мы имеем возможность увидеть, как распределяются голоса в различных категориях. Общий результат отражает позицию респондентов из Израиля (их абсолютное большинство). Среди респондентов из России в этом противостоянии поддерживают Украину 61%, Россию – 21%, занимают нейтральную позицию – 13%. Среди респондентов из Украины поддерживают Украину 87%, Россию – 7%, занимают нейтральную позицию – 5%. Отметим также, что среди женщин, участвовавших в опросе, поддержка Украины несколько выше, чем среди мужчин. Среди тех, кто старше 50 лет, также поддержка Украины немного выше, чем среди тех, кто младше 50 лет.

Был задан вопрос: "Согласны ли вы с мнением "Израиль должен прежде всего заботиться о своих интересах. Правительство Израиля не должно поддерживать ни одну из сторон этого конфликта"?" 33% не согласны, но понимают, почему Израиль занимает такую позицию. 27% полностью согласны. 26% заявили: "Согласен/согласна, хотя такая позиция небезупречна". 12% совершенно не согласны. Изменения, по сравнению с мартом, несущественны.

61% наших читателей считают, что Израилю следует принимать беженцев из Украины (четыре месяца назад таких было 57%). 19% выбрали ответ: "Следует, если кто-то в Израиле готов внести залог, гарантируя, что они выедут по окончании войны". 12% считают, что Израилю не следует принимать беженцев из Украины.

46% считают, что Израиль недостаточно помогает Украине. 36% полагают, что Израиль оказывает Украине достаточную помощь. При этом среди респондентов из Украины 66% считают израильскую помощь недостаточной и только 16% – достаточной.

Был задан вопрос: "Как, по вашему мнению, Израиль должен помогать Украине?" (можно было выбрать несколько вариантов ответа). 73% выбрали ответ: "Гуманитарно (медицина, беженцы и т.п.)" 55% ответили: "Защитным снаряжением (бронежилеты, каски и т.п.)" 39% считают, что Израиль должен помогать Украине вооружением. При этом 71% респондентов из Украины считают, что Израиль должен помогать Украине вооружением.

77% отвечавших на наши вопросы заявляют, что ответственность за происходящее несет президент РФ Владимир Путин (тот же результат был получен в марте). 8% возлагают ответственность на NATO, 6% – на президента США Джо Байдена. 4% считают ответственным за происходящее президента Украины Владимира Зеленского.

81% не согласны с мнением, что Путин был вынужден начать войну, чтобы защитить ЛНР/ДНР. 14% придерживаются именно такого мнения. Таким же было распределение голосов в марте.

65% полагают, что Зеленский морально уже победил в этой войне (в марте так считали 71% опрошенных). 24% с этим не согласны. Среди респондентов из Украины о моральной победе Зеленского заявляют 70%, среди респондентов из России – 54%.

75% не считают Путина рациональным лидером. 18% – считают. Среди респондентов из России распределение голосов – 66%/27%, среди респондентов из Украины – 88%/11%.

Мы попросили наших читателей высказать мнение о том, может ли Путин отдать приказ на применение ядерного оружия или иного оружия массового поражения в ходе этой войны. 49% считают, что Путин может отдать такой приказ. Причем среди респондентов из России так считают 50%, среди респондентов из Украины – 60%, среди респондентов из США – 46%

Вопрос: "Действенны ли санкции Запада против России, если их цель – остановить войну?" 61% считают, что санкции Запада не действенны (в марте так считали только 43%). 26% – действенны (в марте – 38%). В целом очевидно разочарование нашей аудитории по поводу действенности санкций против властей РФ.

47% заявляют, что Израиль должен присоединиться к санкциям против России (в марте так считали 42%). 33% – считают, что не должен (как и четыре месяца назад).

72% наших читателей считают, что путинский режим в России представляет угрозу и для Израиля (в марте таких было 66%). 21% полагают, что – не представляет.

49% считают нынешние власти Украины дружественными по отношению к Израилю. 27% – не считают, прочие затрудняются с ответом. Причем среди участников опроса из Украины 78% заявляют, что нынешние власти Украины дружественны по отношению к Израилю.

25% участников этого опроса заявляют, что они принимали участие в акциях в поддержку Украины. Среди респондентов из Израиля таких 24%, среди респондентов из России – 16%, из США – 39%, из Канады – 34%, из Германии – 48%. Женщины немного чаще мужчин участвовали в таких акциях. Молодые – заметно чаще пожилых.

40% наших читателей говорят, что они оказывали волонтерскую или иную помощь Украине после начала войны. Среди респондентов из Израиля таких 39%, среди респондентов из России – 14%, из США – 52%, из Канады – 42%, из Германии – 68%. Женщины чаще мужчин оказывали такую помощь. Молодые – чаще пожилых.

Был задан вопрос: "Из каких источников вы получаете информацию о происходящем сейчас на территории Украины?" Самые частые варианты ответа: 1) из израильских онлайн-СМИ – 75%, 2) из украинских онлайн-СМИ – 58%, 3) от знакомых и родственников, живущих на территории Украины – 38%, 4) из европейских онлайн-СМИ – 35%, 5) из российских онлайн-СМИ – 33%.

41% опрошенных прогнозируют, что эта война закончится победой Украины и присоединением страны к Евросоюзу (в марте так считали 36%). 20% полагают, что эта война закончится присоединением к РФ оккупированных восточных и южных регионов Украины. 12% считают, что война закончится "ничьей". И только 5% уверены, что война закончится победой РФ и присоединением Украины к "содружеству". 22% участников опроса затруднились с прогнозом.

Только 2% респондентов полагают, что война закончится в ближайшие месяцы. 21% выбрали ответ: "Не в ближайшие месяцы, но до конца 2022 года". 33% считают, что война прекратится в 2023 году, 10% – после 2023 года. 5% – "никогда".