На сайте Gazeta.ru висит статья Алены Солнцевой «Выбор народа». Статья написана в связи с опросом, который проводил недавно телеканал «Русский бестселлер». Зрителям было предложено выбрать «самых родных» киногероев из 50 предложенных редакцией сайта. Самым родным киногероем опрошенных (не берусь, правда, судить, насколько репрезентативной была выборка из 957 проголосовавших) оказался обаятельный «брат» - убийца и ксенофоб Данила Багров. При этом второе место занял гайдаевский Шурик, а третье – гайдаевский же Семен Горбунков.
Из статьи Солнцевой узнал и о другом недавнем опросе, в
котором участников спрашивали, кого из киногероев они хотели бы видеть
президентом России.
Этот опрос дал такие результаты: на первом месте – Штирлиц (20%),
на втором – профессор Преображенский (12%). На третьем – тот же Данила Багров
(11%). Штирлиц победил благодаря голосам людей старше 60 лет. Преображенский
занял первое место среди участников в возрасте 35-69 лет. Среди участников
моложе 35 лет первое место занял Багров, а второе – другой бандит, Саша Белый
из «Бригады».
При этом зрители отвечали также на вопрос о том, какие
качества являются для них главными в президенте страны.
«Самыми важными качествами, которыми должен обладать
политический лидер, россияне назвали честность (44%), образованность и
компетентность (31%), близость к народу (26%), умение эффективно организовывать
работу других людей (25%), ум (22%) и информированность о положении дел в
стране (21%)».
Воистину, «умом Россию не понять».
Хотя, если просуммировать результаты двух опросов, выбор
молодых понять отчасти можно. Багров безусловно лидирует по параметру «близость
к народу».
Но в каждой избушке свои погремушки. У нас в Израиле бывший
президент был осужден за изнасилование, бывший премьер – за взятки и коррупцию,
а против нынешнего премьера в суд переданы сразу три уголовных дела – о тех же
взятках и коррупции. А действующий министр внутренних дел вновь возглавил свою
партию и стал министром после того как отбыл тюремный срок за то же самое. Так
что Израиль умом тоже не понять…
А ведь можно вспомнить, кого избирали и избирают граждане и других стран...
Но, как известно, Vox populi vox Dei (Глас народа - глас
божий). В том числе и избирательный глас.
При этом на каждую цитату можно найти контрцитату. Я нашел:
Nec audiendi qui solent dicere,
Vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit
(Мы не должны слушать тех, кто говорит: «Глас народа — глас Божий», ибо
непостоянство толпы всегда граничит с безумием).
Хотя и с этим утверждением можно поспорить. Во всяком
случае, Данила Багров стабильно входит в число любимых киногероев россиян с тех пор, как
фильм вышел более двадцати лет назад.
Так что можно предположить, что толпа безумна независимо от
постоянства.
Привет, Володя. Недолго же продлился твой творческий отпуск!...))
ОтветитьУдалитьРезультаты опросов, которые ты приводишь, впечатляют, но совсем не являются неожиданностью.
Мне приводилось читать очень интересные размышления о том, что образы в "братковских" фильмах Балабанова - олицетворение путинской России, снайперское попадание в современный российский психотип. С этой точки зрения нелепо гневаться на режиссёра за якобы восхваление романтики бандитизма. Это всё равно что сердиться на зеркало, которое показывает не то, что хотелось бы.
Подобную оторопь вызывает у меня информация о немыслимой популярности "партии" ЛДПР во главе с их злобным клоуном. Это тоже диагноз для всей популяции. Ведь за него голосуют целые регионы, особенно на востоке страны.
Мне кажется, это явления одного ряда.
Привет, Матвей.
УдалитьВ смысле отпуска - я решил сделать перерыв, чтобы собраться с мыслями и не писать, как чукча, об всем, что попалось на глаза или пришло в голову. Но не выдержал - очень уж меня впечатлила статья Солнцевой.
Гневаться на Балабанова, конечно, глупо, я очень высоко ценю этот фильм. С твоей оценкой я вполне согласен - с одним замечанием. Ты пишешь "олицетворение путинской России". Но фильм-то снят до Путина, в 1997 году, так что слово "путинской" здесь лишнее. Просто - "олицетворение России", в которой приход Путина был естественным и неизбежным. Путин не причина того, что Россия такая, а следствие.
Я уточню свою мысль.
УдалитьЯ считаю фильмы Балабанова ПРЕДВИДЕНИЕМ путинизма.
Да, они созданы до Путина, но автор увидел и предугадал эти типажи, эту философию, этот настрой. Фразочка "Вы мне ещё за Севастополь ответите" могла бы стать слоганом "крымнаша".
Фильмы Балабанова больше говорят о современной России, чем любые исследования политологов.