Вчера обнаружил, что кроме фильма о Пушкине с Юрой Борисовым, о котором мы здесь уже говорили, в России начал выходить и сериал о Пушкине - "Натали и Александр". Непонятно, почему такая вспышка интереса к нашему всему, год вроде как не юбилейный ни с какой стороны. Но - факт.

Кстати, совершенно не запомнился мне никакой ажиотаж в 200-летие со дня рождения Пушкина, в 1999. Какие-то торжества, вероятно были, но никаких фмильмов о Пушкине, ни даже экранизаций. Точнее в 1999 году был поставлен "Евгений Онегин", но в Англии. 

Насколько я знаю, очень широко отмечалось в России 100-летие со дня смерти поэта (и прозаика!).

Биографических фильмов, правда, не выходило, но вышли три экранизации, правда, не в сам юбилейный год, а годом раньше и годом позже. Но, главное, в издательстве "Детская литература" вышел замечательный трехтомник Пушкина, с которого и началось мое знакомство с ним.  С интересными комментариями, хорошо помню, что там была "пропущенная глава" "Капитанской дочки", и я никак не мог понять, почему Зурин в этой главе носит фамилию Гринев, а Гринев - Булавин. 

Посмотрел самое начало первой серии сериала. И Александра и Натали играют актеры, которых я вижу первый раз, и фамилий никогда не слышал. Видимо, это такая фишка у режиссера, чтобы не было у главных героев примелькавшихся лиц (во второстепенных-то ролях, судя по титрам, известные актеры присутствуют). Судя по самому началу, все как обычно в российских фильмах и сериалах о позапрошлом столетии. Скверный грим, абсолютно современные лица у актеров, включая Александра Сергеевича. 

Уже самые первые отсмотренные минуты сериала вызвали некоторое недоумение. Первая сцена - в доме Гончаровых, показано, что сестра Натальи, которая названа "Аза" (видимо, так домашние называли Александру) пишет левой рукой. Показано это довольно настойчиво. Не заметить трудно. Мне всегда казалось, что вплоть до недавнего времени левшей во всем мире (в том числе и в России) жестко переучивали, запрещая писать левой рукой. Так что скорее всего, левша - актриса, и никто не обратил внимания. Ладно, мелочь.

Но дальше вещь более серьезная. Титр: "Михайловское, 1828 год". За Пушкиным приезжает курьер от императора и требует, чтобы Пушкин немедленно отправился с ним в Москву на встречу с императором. Но встреча-то эта состоялась 8 сентября 1926 года. Действительно, в Москве, я раньше этого не знал, полумал, что и здесь наврали. Но тут - правда. Более того, курьер приезжает в Михайловское и находит Пушкина во время дуэли (во время которой противник предлагает Пушкину мировую прямо у барьера, что мне кажется сомнительным с точки зрения дуэльного кодекса). Но дело даже не в этом, а в том, что в списке дуэлей Пушкина нет вообще никакой дуэли в Михайловском - ни в 1826, ни тем более 1828, когда Пушкина там и не было. Представить себе, что авторы сценария до такой степени не знакомы с биографией поэта - сложно, скорее речь идет о том, что ради занимательности авторы сценария просто плюют на реальную биографию. Но героя все-таки зовут Пушкин. Когда Александр Дюма писал о Д'Артаньяне, он тоже писал о человеке, который существовал реально и оставил мемуары. но, думаю, что в ту пору, когда писался роман, никто и не помнил, кто такой был Д'Артаньян, так что Дюма мог выдумать что угодно, вряд ли кому-то пришло тогда в голову упрекать его в искажении исторических фактов. А биографию Пушкина, хотя бы в общих чертах, знают в России практически все, и поэтому здесь искажения трудно простить. Не знаю, на что рассчитывали сценаристы, ведь год, может, и не все помнят, но что вызов к императору последовал достаточно скоро после восстания декабристов знают, полагаю, многие, во всяком случае, кто постарше. И зачем так подставляться уже с первых минут - мне непонятно...  

Предположу, что это только цветочки, ведь отсмотрел всего минут 10, а в фильме 12 серий...