Когда-то я время от времени делал записи в ЖЖ. Давно бросил, но время от времени получаю по почте уведомления? "Вот что вы писали столько-то лет назад" — и заглядываю в старые записи, чтобы вспомнить, что же это я писал.

Сегодня наткнулся на такую старую — и захотелось перенести ее в новый блог.

Если говорить честно, новых мыслей сегодня просто нет начисто…

Сегодня мне напомнили поговорку: "Один дурак может задать столько вопросов, что сто умных не ответят." Я слышал ее много раз, но сегодня впервые мне показалось, что что-то тут не так. Совершенно противоестественное соотношение числа умных и дураков. Да и зачем 100 умных соберутся, чтобы слушать вопросы дурака? И чего это они не смогут ответить на его вопросы?

Мне кажется, что дело обстояло так. На самом деле, умный был один. А дураков 100 (это гораздо более правдоподобное соотношение). И умный задал даже не множество, а всего один вопрос, на который дураки ответить не смогли. Но, пользуясь своим подавляющим численным преимуществом, они объявили себя умными, а умного дураком. И придумали эту поговорку, прибавив "столько вопросов" для убедительности. На это ума и у дураков хватило. И дуракам в итоге поверили и восприняли их отмазку как умную мысль.
Умный-то человек всегда сумеет ответить на вопрос дурака. А очень умный - еще и в доступной для дурака форме. 

Истинность последнего абзаца я это понял, когда в свое время у меня появился компьютер, и мне нужно было работать на нем, а разобраться как и что было сложно. Интернета в котором можно найти сегодня ответ на все вопросы, в 90-е не было. Так что я лез ко всем знакомым и полузнакомым специалистам за разъяснениями. Они охотно разъясняли, но лишь немногие — в доступной для меня форме. По некоторым косвенным признакам я понял, что именно они были лучшими.

Кстати, аналогичная ситуация возникала, когда я обращался за разъяснениями к врачам.