Вчера прочитал в израильском новостном сайте поразившую меня статейку.
Саудовская Аравия построит небоскрёб длиной 120 км
В
Саудовской Аравии построят небоскрёб
Mirror Line длиной 120 км и высотой почти 500
м
Наследный принц Саудовской
Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд
решил создать культовый и неподвластный
времени строительный проект, которые
переплюнет египетские пирамиды. Mirror
Line станет частью города под названием
Неом, размером примерно с Массачусетс.
Mirror
Line будет состоять из двух зданий высотой
почти 500 м, которые будут проходить
параллельно друг другу. Мухаммед ибн
Салман Аль Сауд хочет, чтобы проект был
готов к 2030 году, однако инженеры
предупреждают, что на строительство
может уйти до 50 лет.
На финансирование
строительства потребуется около $1
трлн.
Между двумя параллельными
зданиями будут располагаться парки,
магазины, школы, пристань для яхт и
спортивный стадион на высоте 300 м над
землей. Под зданиями будут ходить
высокоскоростные поезда, которые
доставят из одного конца города в другой
за 20 минут.
В городе смогут жить
несколько миллионов человек, которые
будут оплачивать подписку за питание.
Наследному принцу 36 лет, и, видимо, он насмотрелся в детстве футуристической кинофантастики; в таких фильмах не раз показывали огромные города под одной крышей. Правда, в антиутопиях такие города спрятаны под под землей после ядерной войны, но были фильмы, где все происходит на поверхности. Но выглядит в кино это будущее в любом случае безрадостно.
Так что хорошо, что я не доживу до времени, когда люди будут жить в таких чудовищных муравейниках, что успел погулять по нормальным улицам Ленинграда, Парижа, Барселоны и других прекрасных городов. Но масштаб задуманного, конечно, впечатляет. Правда, я не уверен я, что все это будет реализовано на практике. Через несколько-то лет спрос на нефть в мире, надеюсь, сильно упадет, и триллион долларов на сооружение этого проекта станет для Саудовской Аравии большой проблемой.
Володя, предлагаю Вам и Вашим читателям прогуляться, пускай виртуально, еще и по прекрасным улицам Киева, города, в котором я не была, и, наверное, уже никогда не буду, и послушать рассказ на тему: "Начало войны. Как это было - глазами очевидца". Я, конечно, как и все, знала, что Зеленский категорически отказался покидать город, когда началась война, но эти жуткие в своей реалистичности подробности меня потрясли. Хоть Вы и не любите Арестовича, но все же признаёте, что человек он очень интересный, к тому же отличный рассказчик. Ну и заодно можете взглянуть на каштаны, окаймляющие улицы Киева - они прекрасны даже на излёте лета.
ОтветитьУдалитьСпапсибо, Лена. Начал смотреть - действительно интересно.
УдалитьИзвините, Лена, хватило меня ненадолго. Дошел до фразы "Мы с Турчинским съездили в Москву", и дальше не захотелось. Абсолютно хлестаковские интонации...
Удалитьhttps://m.youtube.com/watch?v=dtAbQYffGhg
ОтветитьУдалитьЛена и Володя!
УдалитьЯ прочитал этот длиннющий текст (у Гордона все интервью ужасно длинные).
Я согласен с Володей в том, что элементы хлестаковщины конечно присутствуют. Я и раньше писал про его хвастливую манеру, ёрничанье, некоторую развязность словесную.
И видя это, я почти каждый вечер слушаю его стримы у Фейгина (ну иногда на следующее утро). Научился отшелушивать. Потому что по сути - очень интересно и по сути информативно.
И этот текст просмотрел до конца. На видео почти двухчасовое пороху не хватило, а текст просмотрел.
Молодец, он даёт позитивный заряд. Хотя иногда мне кажется, что оценки его завышены в плане перспектив.Украины. Думаю, что пределом (и то очень трудным пределом) был бы возврат к границам 24 февраля. Полноценное поражение Путина невозможно - несопоставимые ресурсы стран. Крым и Донбасс придётся оставить за Россией. Нужно найти смелость честно сказать, что жители этих районов не пойдут снова под Украину. Да и Украине они точно не нужны, это чистейший балласт. Заплесневелый совок. Это две разные цивилизации. Пусть уже бегают со своими георгиевскими ленточками и прочим идиотизмом. Украине нужно отрезать эту гниль и ориентироваться на Европу.
Привет, Матвей.
УдалитьЗаряд украинцам Арестович, наверно, дает. Но вот что касается информативности, то тут у меня большие сомнения. Ты соглашаешься с наличием элементов хлестаковщины, но разве можно доверять историям Хлестакова? Я вот прочитал про него в Вики: "В одних интервью говорил, что служил в Главном управлении разведки, в 1999-2005 годах работал в Главном управлении разведки, был капитаном. В других интервью утверждал, что работал в департаменте стратегических исследований Минобороны." Он, конечно, очень артистичен, слушать его интересно. Но, по-моему, у таких людей трудно понять, когда они говорят правду, а когда фантазируют из желания показаться значимыми и соведомленными.
Ох, Матвей... вот читаю твой текст и впечатление двоякое... Раздвоенное такое, если точнее. В том, что Россия вместе с оттяпанными Крымом и Донбассом стоит на более низкой ступени цивилизационного развития, я с тобой не могу не согласиться. И пророссийский Крым, и особенно Донбасс - это, конечно, камень на шее у свободной, ориентированной на Запад (со всеми вытекающими) Украины. Но с твоей мыслью об отсечении этих двух аппендиксов в пользу России во избежание перитонита, никак не могу согласиться. Арестович в этом интервью образно сравнил Украину с котлетой, которую можно вертеть как хочешь, отрезая любые куски. Но почему ты думаешь, что Россия, оттяпав два жирных куска от "котлеты", на этом остановится? И не захочет сожрать то, что от нее осталось? Именно эту главную мысль и озвучивает Арестович. Он справедливо говорит о том, что путинская Россия имеет грандиозные планы по уничтожению страны Украины как таковой: её незалежности и государственности, ее народа. И если отдать России Крым и Донбасс, заключив мирное соглашение, то кто мешает Путину, собравшись с силами (особенно если отменят санкции) через некоторое время вновь напасть, и довершить начатое им 24 февраля? Нет, Матвей. Мне кажется, и Арестович, и Зеленский, да и вся Украина руководствуются строчкой из известной советской песни: - "Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим". И это правильно. Потому что практика войны показала: - С Путиным НЕЛЬЗЯ договариваться! Вообще! Ни о чем! Ему протяни палец - он руку по локоть откусит!
УдалитьИ именно это озвучивает Арестович, и в этом он несомненно прав. Даже если Украине ни Крым ни Донбасс нафиг не нужны. Чтобы Украине вести переговоры с Россией, нужно менять в последней власть, а это в задачи и цели Украины не входит, увы. К моему огромному сожалению.
Жаль, что ты не посмотрел видео. Мне было интересно слушать Арестовича, наблюдать за ним и Гордоном, и одновременно видеть как живет сейчас столица Украины. Очень хорошее, информативное интервью. А некоторое бахвальство у Арестовича, конечно, присутствует, но оно не на пустом месте как у Хлестакова, а имеет под собой реальную почву и потому вполне простительно. Он - актёр, значит - позёр, и с этим уже ничего не поделаешь.
Лена, по поводу того, что Путин, собравшись с силами, снова нападет: Полагаю, что даже если будет заключен всего лишь мир с отводом российских войск на позиции до 24 февраля, это будет означать конец путинского режима. Это будет поражение в войне, а диктатор не может проггрывать. Так что войну он будет вести до последней возможности, а возможностей у России пока что хватает. И на переговоры не пойдет сам, так что и договариваться с ним не придется. Но если его уберут свои же, и окажутся более прагматичными (а это вовсе не обязательно, могут придти к власти еще более отмороженные), то мне кажется, что договорятся именно об отводе войск. В обозримом будущем у Украины в любом случае просто не хватит сил, чтобы отвоевать Крым и Донбасс, независимо от целесообразности такого возврата, о которой говорит Матвей. Но вообще такого рода прогнозы - вещь бессмысленная. Кто предполагал, что развалится ССССР (кроме отделения Прибалтики, которое фактически уже произошло еще до августа 91)? Может, и распад России произойдет в случае краха нынешнего режима, кто его знает...
Удалить"Лена, по поводу того, что Путин, собравшись с силами, снова нападет: Полагаю, что даже если будет заключен всего лишь мир с отводом российских войск на позиции до 24 февраля, это будет означать конец путинского режима."
УдалитьНет, Володя, увы, ничего это не будет означать. Путинские "почта и телеграф" и все остальные его пропагандистские "утюги" разумеется преподнесут это поражение как победу: вывернут, соврут, извратят все так, что великий Пу опять окажется далеко впереди на лихом коне, во всяком случае в глазах его верных зомби-телепузиков. Мы уже давно живем в оруэлловском государстве и у нас всё вывернуто наизнанку: война - это мир, ложь - это правда, а поражение - победа.
Только полная и безоговорочная капитуляция будет означать поражение России в этой войне и может привести к смене режима.
У меня теперь нет надежды, что трон, на котором восседает Путин, будет расшатан изнутри, также я понимаю некоторую фантастичность варианта полной победы Украины вследствие упоминаемого вами обоими неравенства сил. Но жизнь иногда преподносит нам сюрпризы и реализует самые фантастические проекты. Вот на это только и надеюсь. "Пока дышу - надеюсь".
Я имею в виду не революцию, которой в России не пахнет, а переворот. Свои же и сожрут промахнувшегося Акелу...
УдалитьА я после как минимум двухлетнего перерыва включила телевизор.... Еле пульт нашла, ей-богу. И сразу нарвалась на "вечер с Соловьевым". Не успела глазом моргнуть, смотрю - на экране Арестович с Гордоном, заключительная часть сегодняшнего интервью, где Арестович признается в желании баллотироваться в президенты. После чего показывают его "Люсю" и далее переходят на "клоуна" Зеленского с демонстрацией эротического гей-танца его команды. Ну и все соловьевские гости наперебой начинают выпускать пар обмусоливая "клоунскую" тему украинских политиков.
УдалитьЯ это, собственно, к чему. А к тому, что Арестович - не Хлестаков. Он бешено популярен и не только в Украине, именно поэтому российские телепропагандоны получили команду его публично "топить": высмеивать и унижать.
Вот сейчас пишу, а гости Соловьёва так и не отлипли от фигуры Арестовича: в сегодняшнем Вечере он даже Зеленского затмил.
Да кто сожрёт-то? Нарышкин с Патрушевым, что ли? Вы же видели это пресловутое заседание Совета безопасности, где Путин изгалялся и отчитывал своих невыучивших урок вассалов как провинившихся школьников? Нет, Володя, не сожрут они Акелу. Там молодых волков нет, одни шакалы.
УдалитьБрежнев тоже не производил впечатление волка... А если зажать в угол, то не только шакал, но даже заяц может повести себя очень агрессивно. И ведь сколько сейчас в России людей, которые теряют миллиарды... На то, что еще осталось, они многое могут сделать...
УдалитьТак и Путин - далеко не Хрущёв. Говорят, Путин вместе со всеми своими бункерами - самый охраняемый человек в мире. Там такая можная система охраны - мама не горюй! Так что нет, зайцам, даже агрессивным не выманить хоть и старого, но осторожного волка из его норы. Вот в это я верю еще меньше, чем в революцию.
УдалитьЛена, если бы я был женщиной, мне бы, возможно, тоже нравился бы Арестович. А поскольку я мужчина, будем считать, что я завидую его молодости, обаянию и красоте. Правда, он несколько напоминает мне нашего Кедми - я имею в виду не вытупления по российскому ТВ, о которых много слышал, но никогда не видел, а его выступления по нашему радио РЭКА. Он много выступал раньше с рассказами о войнах Израиля. И тоже с явным хлестоковским уклоном. А тут вроде завидовать особо нечему, Кедми не отличаетсяне ни молодостью, ни красотой. Но язык у него прекрасно подвешен.
УдалитьКатегорически не согласна! Вот прямо сейчас наблюдаю этого Кедми в действии: он один из гостей Соловьёва. Арестович и Кедми - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Огромная разница! Отличия не только внешние, их множество, но главное отличие, на мой взгляд, заключается в том, что Арестович - умный, а Кедми - дурак. И даже насчет подвешенного языка у Кедми я не согласна, мне кажется, он с видом напыщенного и важного индюка всегда вещает полную чушь. Есть люди, слушая которых, мне хочется соглашаться с каждым словом, вот Шендерович, например. А есть другие, любые разглагольствования которых мне чужды, далеки от моих мыслей. Эти люди всегда говорят невпопад и не о том. И Кедми - яркий пример последних. Так что своим сравнением Вы меня смертельно обидели! Сравнив, что называется, ж...пу с пальцем! (Смеющийся смайлик)
УдалитьНа русском тв я Кедми не видел, а по нашему радио он рассказывал очень интересно про войны Израиля. Хотя и хвастался ужасно. Но дураков, надеюсь, в израильской разведке не держат.
УдалитьНа русском тв я Кедми не видел, а по нашему радио он рассказывал очень интересно про войны Израиля. Хотя и хвастался ужасно. Но дураков, надеюсь, в израильской разведке не держат.
УдалитьДоброе утро, Лена. Будем считать, что устранение Крошки Цахеса - такая же малореалистичная мечта, как полная победа Украины в войне. Тем более, что совсем не обязательно такое устранение изменит ситуацию в России к лучшему.
УдалитьВолодя, добрый день. Я вот тут, прочитав Ваш комментарий, задумалась на тем, какая из этих целей для меня самая главная, какая из мечт более заветная: полная победа Украины, или устранение Цахеса. Задумалась, но пальму первенства не отдала ни одной из двух. Они обе для меня одинаково и сильно желанны. Повторю теперь латынью то, что сказала вчера по-русски. Dum spiro spero, что в переводе означает: "пока дышу, надеюсь, или "надежда умирает последней". Так говорили древние, так же считаю и я, несмотря на фантастичность достижения, тем более, скорого, этих целей.Вариант же смены Крошки Цахеса на что-то еще более ужасное и отвратительное, я вообще не рассматриваю. Я более худшую власть, чем имеющаяся, даже представить себе не могу. Воображения не хватает.
УдалитьИ в подтверждение своих вчерашних слов о том, что Путин, даже если ему отдать Крым и Донбасс, на этом не остановится, хочу озвучить некоторые свои рассуждения на сей счет. Заранее прошу прощения, если в очередной раз выступлю в роли капитана Очевидность.
Я очень большое значение придаю роли личности в истории. Мне кажется эту роль невозможно переоценить. В данном случае я о Путине. Немного анализа этой самой личности. Мне кажется, Путин - классический пример старухи из сказки Пушкина о золотой рыбке. В самом начале своего правления он был обычным вором. Ну не обычным, конечно, а масштабным, грандиозным, но все же просто вором. Власть к нему в руки попала чисто случайно и вначале он мечтал о том, что она может дать в первую очередь - о роскоши и богатстве. А вот потом уже, когда он этого достиг, когда его офшоры стали ломиться от миллиардов, когда обеспечив себя, родных, друзей, приближенных на миллионы лет вперед так, что в финансовом плане ему уже нечего было желать, Путин почувствовал сладкий вкус самой власти, тем более власти неограниченной: к нему пришло упоение этой властью. Он реально захотел стать владычицей морскою, и чтоб весь мир был у него на посылках! И он сейчас действительно этого желает. Пока только Украину - подмять, перекроить под себя, уничтожить ее независимость, поработить, наконец! И недостаточно ему для достижения цели только Крыма с Донбассом, не удовлетворится он этими, простите, ошмётками, нет, он желает пройтись победным шагом по "матери городов русских" - престольному Киеву! Недаром он перед вторжением озвучивал свой жалкий трактат на историческую тему. Историк, блин.
Все говорят, что путин по сути своей - гопник, а гопник всегда рассуждает и действует только с позиции силы. Преподнесение ему на блюдечке Крыма и Донбасса он сочтёт за проявление слабости - это же очевидно!
Эх, и где ж та золотая рыбка, которая вернет эту "старуху" к разбитому корыту?
"Я более худшую власть, чем имеющаяся, даже представить себе не могу"
УдалитьСтало быть в этом вопросе вы в роли пессимиста, а я - оптимиста. Как в анекдоте - Пессимист (мрачно): Все так плохо, что хуже быть не может. Оптимист (с энтузиазмом): Может, может!
А вообще я считаю, скажем, что сталинское время было гораздо хуже. Сейчас людей , по крайней мере, не уничтожают миллионами, да и уехать в принципе можно. Так что хуже, на мой взгляд, действительно вполне может быть. Возможно, еще при Путине, конечно. Ведь и при Сталине были относительно благополучные времена НЭПа, когда не было массовых репрессий, да и уехать можно было...
Лена, эти доводы убедительны, я их не раз слышал. Стремление "добить гадину" которое упоминает Арестович, понятно и справедливо.
ОтветитьУдалитьЗагвоздка только одна: реалистичность такого сценария.
При всем моём сочувствии - большие сомнения.
Очень бы хотел бы ошибиться. С огромной радостью признАю
своё заблуждение. Обещаю в таком случае публично залезть под стол и 20 раз прокукарекать (как Янковский в Полётах во сне и наяву)....))
Полностью согласен и полностью присоединяюсь.
УдалитьВолодя, вместе с Матвеем кукарекать будете? (Подмигивающий смайлик)
УдалитьНу да.
УдалитьНу вот и славно - покукарекаем вместе!...)
Удалить