В далеком уже 1989 году Юрий Афанасьев, выступая на первом Съезде народных депутатов СССР, употребил выражение "агрессивно-послушное большинство". Он имел в виду большинство этих самых народных депутатов. То большинство, которое засвистывало и затаптывало выступление Сахарова, направленное против афганской войны.

Но я полностью согласен с фразой "Каждый народ заслуживает своего правительства". И это агрессивно-послушное большинство на съезде представляло агрессивно-послушное большинство населения. Тогда, охваченные перестроечной эйфорией, мы, представители меньшинства, верили, что весь народ — такой же, как мы, что вот избавимся от коммунистов и заживем настоящей жизнью, которой заслуживает наш народ.

Но, как выяснилось достаточно быстро, у народа были свои представления о том, как должна быть устроена жизнь, в корне отличные от наших. Народ проголосовал в 2000 году за подполковника КГБ, о преступления которого (КГБ, а не подполковника, естественно) народу рассказывали в течение предшествующих 15 лет из того самого телевизора, на который ссылаются теперь, когда говорят, что народ оболванен путинской пропагандой. Да, народ верит путинской пропаганде, потому что слышит то, что ему хочется слышать. А то, что он слышать не хочет, он пропускает мимо ушей. Во всех отношениях. Скажем, в СССР по радио и ТВ крутили постоянно классическую и народную музыку. Я в свое время занимался ради интереса подсчетами, сколько в телепрограмме музыкальных передач с такой музыкой, а сколько — с той, которую предпочитает народ. Соотношение было впечатляющим, но классику и народную музыку народ любить от этого не стал. Точно так же не впечатлился народ (я имею в виду, понятно, большинство) рассказами о преступлениях большевиков и "органов".

А в свое время и сами большевики пришли к власти потому, что победили в гражданской войне. А в гражданской войне нельзя победить, если за тебя не большинство. Тем более, когда противник получает какую-никакую поддержку извне. Но лозунг "Отнять и поделить" оказался сильнее.

Народ в России всегда послушно-агрессивно одобрял любую власть. Правда, в 1917 и 1991 произошла осечка, но это исключительно потому, что в стране не стало хлеба и водки — в буквальном смысле. Без хлеба и водки послушание заканчивается (но агрессия остается и даже усиливается). Но потом все вернулось на круги своя, шанс обрести свободу был отвергнут большинством за ненадобностью.

Так что Россия жила и живет в соответствии со своими представлениями о том, как должна жить страна. А что живет при этом плохо — так в этом всегда виноват кто-то другой. Немцы, которые заполонили "верха", англичанка, которая гадит, пиндосы — в зависимости от эпохи. И, конечно, евреи — во все времена.

Я вспомнил об этом, когда прочитал вчера про 200.000, собравшиеся для поддержки войны. Не знаю, сколько там было реально приветствующих войну, а сколько просто любителей холявы — артисты же выступали бесплатно и хот-доги бесплатно же давали, очередь выстроилась…

И их президент с отдельной, специально для него установленной сцены вещал им о "единении" в куртке за 1,5 млн рублей (я и не знал, что такие куртки бывают, не поверил, проверил — нашел куртки фирмы Lora Piana и за 2,5 млн). А ведущие призывали сплотиться вокруг новой национальной идеи. Род этой идеей подразумевалась война в Украине. Собравшиеся хлопали и размахивали флагами.

Подробно это фантасмагорическое действо описано в "Коммерсанте" — отчет писал Андрей Колесников, который получил, похоже, пожизненную должность шута, которому дозволяется говорить царю правду (не всю, конечно), не рискуя головой.

"Комерсант" в России не забанен, так что ограничусь ссылкой: https://www.kommersant.ru/doc/5269040

Там это чудовищное для нас, но нормальное для большинства мероприятие описано очень подробно, в привычном для Колесникова ерническом тоне. Он, наверно, единственный из журналистов официоза, который за столько лет службы не исхалтурился, а пишет по-прежнему хорошо. Только на лицо ему тем, кто помнит его молодым, смотреть неприятно...