Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревоги закончатся. 

Уже во время войны мы отсмотрели 8-серийный сериал "Урок" с Юрой Борисовым и Даниилом Воробьевым в главных ролях. Борисов, как всегда, невероятно органичен. А Воробъев, как всегда, очень хорошо играет. В итоге этот дуэт двух братьев (по сценарию) смотрится очень здорово. 

Так что рекомендую посмотреть тем, кто не боится в наше время смотреть достаточно безрадостные фильмы.

Мы вот сейчас для разнообразия стали смотреть американский сериал "Засланец из Космоса". Поначалу очень забавно. Пришелец, приняв человеческий облик, очень старается "вписаться" в земное общество, но поначалу получается не очень, в частности потому, что он воспринимает все слишком буквально и говорит все, что думает.

Скажем, когда ему говорят: "И не говорите, что вы уезжаете", он с готовностью говорит "Не скажу". И уходит. Когда героиня говорит ему "А сейчас вы должны спросить меня про мое детство", он често отвечает: "Не спрошу, мне это не интересно". А в другой сцене говорит собеседнице. "Я умнее вас. Примите это как факт, и у нас  не будет повода для конфликтов". Мне было смешно.

Насколько я понимаю, пришелец чем дальше, тем больше будет адаптироваться в человечческое общество и его поведение перестанет выглядеть эксцентричным. К тому же он будет еще и "очеловечиваться", научится понимать людей и их чувства. И сериал станет гораздо менее интересным. Но это в будущем. Первые две серии отсмотрели с удовольствием. 

В принципе там три сезона по 10 серий, а сейчас начался и четвертый. Но, подозреваю, что на весь сериал нас не хватит. 

Посмотрим. 

 

Ночь прошла довольно спокойно. Правда, была тревога в 4:32, но отбой дали уже через 12 минут - по северу была запущена только одна ракета, ее сбили достаточно далеко от нас, и все закончилось.

Была еще одна тревога в 8:43, но тоже ненадолго. И, главное, ночь прошла без серьезных разрушений и без жертв. Правда, 5 человек были ранены, но все - легко. 

Хотя война-то идет не только в Иране. Газа как-то отошла на второй план, а бои там продолжаются. И со вчерашнего дня там были убиты еще два солдата...

Сегодня появилось интереснейшее, на мой взгляд, интервью, которое я ниже выкладываю полностью. Всегда интересно узнать мнение специалиста.  Безответственная болтовня плохо информированных дилетантов (скажем, на Эхе) меня изрядно раздражает.

В заключение - занятная, на мой взгляд, история. Писал, по-моему, уже, что в первый день войны с Ираном наши ликвидировали главнокомандующего иранской армией и начальника генерального штаба и еще несколько высших офицеров. Естественно, свято место пусто не бывает, тем более в условиях войны, так что необходимо было срочно назначить новых на место убитых. Так вот, у нас писали, что кандидаты на открывшиеся вакансии получили письма с предупреждением - чтобы не соглашались на новые назначения. Причем письма были направлены или через жен, или попросту подсунуты под дверь. Намек прозрачный. Но в Иране нашлось достаточное количество людей, готовых ради повышения в должности (и в звании, наверно) сыграть в русскую рулетку. Новые назначения были сделаны (об этом говорит Коэн в интервью). 

Утром передали, что вновь назначенный начальник генерального штаба убит.

А теперь интервью Коэна. Интервьюера, Габи Вольфсона, мы хорошо знаем (не лично, конечно). Он ведет двухчасовой утренний обзор печати и текущих событий.

   

"Израиль – дубина в руках американцев". Интервью с экс-главой иранского отдела АМАН Асафом Коэном

время публикации: 17 июня 2025 г., 06:33 | последнее обновление: 17 июня 2025 г., 06:35

Габи Вольфсон

Фото предоставлено А.Коэном

Бывший глава иранского отдела военной разведки (АМАН) подполковник запаса Асаф Коэн дал интервью Newsru.co.il и поделился своим видением первых шагов и перспектив войны в Иране.

Беседовал Габи Вольфсон.

Господин Коэн, мы говорим в разгар четвертого дня войны в Иране. Как вы оцениваете развитие войны до сих пор?

Ответ надо разделить на три основные части. Прежде всего, главная задача, которую мы ставили перед собой – уничтожение или максимальное замедление развития иранской ядерной программы. Тут у меня есть немало вопросов по поводу того, чего нам удалось достигнуть до сих пор. Есть достижения, есть успехи, это бесспорно. Вопрос лишь в том, сколь эти успехи существенны, и не воспользуется ли Иран этой ситуацией для того, чтобы добиться создания атомной бомбы другим способом и другим путем. Это одна сторона. Вторая сторона – удар по дополнительным иранским активам и возможностям. Тут речь идет о впечатляющем успехе мирового масштаба. Я говорю о действиях ВВС в потрясающей координации с военной разведкой и с "Мосадом". Я говорю прежде всего о предварительной операции, создавшей условия для атаки – удар по системам ПВО и тому подобному. Но я говорю и о самой атаке – о факторе неожиданности, позволившем нанести удар такой мощности и эффективности, о заметном сокращении возможностей наносить эффективный ответ по израильской территории и добиваться результатов. И третий фактор, который связан с первыми двумя, касается иранского ответа. Он тяжелый, каждый человек – это целый мир, и каждый погибший – это невосполнимая утрата. Но надо сказать честно, что мы ожидали гораздо более тяжелого удара. И это связано с тем, о чем мы говорили раньше – действия израильских ВВС заметно уменьшили масштаб тех действий, которые планировал Иран, или которые мы думали, что он планирует – как с точки зрения арсенала находящегося в их распоряжении, так и с точки зрения, свободы действий. Добавьте к этому действия ПВО и ВВС ЦАХАЛа, и мы получим реакцию Ирана, которая заметно слабее, чем та, которая ожидалась, заметно менее драматичная. И все же им удается причинить нам ущерб. Этот ущерб болезненный, тяжелый, но он меньше, чем многие опасались или ожидали.

Он меньше, потому что они большего не могут или потому что они сознательно воздерживаются от дополнительной эскалации?

Полагаю, что на данный момент, они большего не могут. Обратите внимание, что первой реакцией Хаменеи было распоряжение запустить в сторону Израиля 1000 ракет. Об этом писал и New York Times. В этом было две составляющих: непропорциональная реакция и максимальный вызов израильским ПВО, смысл которого в том, что чем больше ракет запускают, тем больший шанс, что удастся причинить существенный ущерб. Кстати, есть большой вопрос, могли ли они изначально запустить 1000 ракет. Неизвестно, но давайте допустим, что да. Действия ЦАХАЛа, начальный удар лишили их такой возможности, заметно ограничили их потенциал. И это, в свою очередь, подтолкнуло их к тому, чтобы превратить ограничение возможностей в идеологию. Они говорят: "Окей, мы не в состоянии нанести удар той мощности, как мы планировали и хотели бы, поэтому наша операция будет носить продолжительный, затяжной и сфокусированный характер. Мы не будем бить вдоль всей линии защиты израильских ПВО, будем наносить удары сфокусировано, большим числом ракет, что даст основания надеяться на проникновение нескольких".

Но они не выбирают непосредственно военные или оборонные объекты.

Я, как раз считаю, что они очень тщательно выбирают объекты. Я не согласен с тем, что сегодня звучит в студиях, мол Иран беспорядочно атакует мирное население. Не согласен. Мне кажется, что они целятся в сторону военных объектов, объектов власти. Они пытаются создать некую картину паритета с тем, что делает Израиль. В конечном счете надо помнить две вещи: прежде всего, оборонные объекты Израиля находятся в гуще гражданского населения. И кроме того, у этих ракет нет 100% точности. Они точные, не стоит заблуждаться на этот счет. Но есть те или иные отклонения. Принимают ли иранцы в расчет возможность того, что пострадают гражданские лица? Конечно.

Но вы утверждаете, что изначально их цель – поражение военных объектов, а не гражданских?

Я думаю, что если бы они хотели атаковать гражданское население, то обстреливали бы центр Тель-Авива, густонаселенные районы города, а не отдельные объекты. Я вам приведу еще один пример. Мы все согласимся, полагаю, что они не целились в Тамру, верно?

Скорее всего.

И если каждый из нас задумается, то легко поймет, что именно они хотели поразить, попав в Тамру. Объекты, которые они хотели поразить, вполне укладываются в погрешность, приведшую к попаданию в Тамру.

Давайте поговорим о целях этой войны: ликвидации или причинении заметного ущерба иранской ядерной программе. Вы говорите, что есть сомнения в эффективности действий Израиля.

Прежде всего, мы не знаем наверняка, какие цели ставились. Насколько мы хотим остановить развитие иранского ядерного проекта – на год, на два, навечно? Глава Совета по национальной безопасности Цахи Анегби сказал, что мы находимся на 42-й минуте матча, и пока неизвестно, победили мы или нет. Это верно, потому что есть очень много составляющих, и только оценка всей цепочки позволяет ответить на вопрос, добились мы чего-то или нет. Приведу вам пример. Удары по объектам – это очень важно, но ликвидация ученых ядерщиков – это гораздо гораздо важнее, на порядки важнее. Такие ликвидации уничтожают источники знаний, которые не восстановимы. Но надо рассматривать всю цепочку. Объект в Натанзе поврежден? Безусловно. Уничтожен ли он? Нет. Судя по всему, в перспективе ближайшего и среднего периода времени там работать будет нельзя, в первую очередь из-за сопровождающих инфраструктур – электричества и так далее. Объект в Исфахане поврежден очень существенно. Как я уже говорил, группа тех, кто занимался разработкой вооружений, понесла очень серьезные потери. Насколько все это отбросило ядерный проект? Может на год, может больше, сейчас сказать нельзя. Есть объект в Фордо, супер важный проект, мы можем там практически нейтрализовать возможность обогащения урана, однако полностью разрушить этот объект крайне сложно, так как он находится глубоко под землей. Потому говорить о полном уничтожении ядерного проекта крайне сложно. Но есть и то, что я называю царством неизвестного.

Что вы имеете в виду?

Такие проекты, в любой стране, всегда содержат то, чего ни одна разведка открыть не может. Приведу вам пример. Мы нанесли удар. Успех максимальный. Иранские лидеры понимают, о чем идет речь. Они берут сотни центрифуг, часть обогащённого до уровня 60% урана, отвозят в то место, о котором мы не знаем, как я сказал, развединформацию можно собрать до определенного уровня, и пытаются провести атомное испытание. Не надо даже бомбы. Испытание. Этого достаточно.

Они в состоянии делать все то, о чем вы говорите, в условиях военных действий и израильских бомбежек?

Конечно, могут. В Натанз можно попасть. Мы атакуем там, но попасть можно. Сценарий, при котором то, что я описал выше, происходит, кажется вам безумным? Мне – отнюдь нет. Кажется ли он мне вероятным в нынешних условиях? Не очень. Но он не безумный. Но именно это и есть проблематика того, что мы пытаемся предсказать, что получится из этой операции. И в любом случае мы видим определенное отрезвление. Глава Совета по национальной безопасности Цахи Анегби сказал примерно следующее: "Мы хотим создать более выгодные условия для переговоров между США и Ираном". Это не точная цитата, но примерно это он сказал. То есть, мы атакуем и атакуем для того, чтобы в итоге иранцы сказали, что они готовы на возобновление переговоров на лучших для США условиях. Кстати, первая половина этой фразы уже налицо. После того, как в первые 24 часа иранцы говорили, что переговоры рухнули, они уже звучат иначе. Это произошло даже быстрее, чем я думал, был уверен, что потребуется больше времени. Но они уже говорят, что готовы к переговорам. Что такое "лучшие условия"? Не знаю, это уже искусство дипломатии. Тут весь вопрос в том, чего Израиль сможет добиться, и как все сумеют использовать эти достижения Израиля. В конечном счете, Израиль сегодня – это дубина в руках американцев. Так это надо рассматривать.

Давайте вернемся к целям войны. Вы упомянули возможность отодвинуть иранскую ядерную программу на год назад. Это максимум, на что можно рассчитывать?

Нет. Думаю, что если мы разделяем составляющие иранской ядерной программы и говорим о том, что технология сама по себе, а знания сами по себе, то в вопросе знаний мы достигли гораздо большего, чем отодвинуть их на год назад. Но я хочу быть очень осторожным в оценках. С некоторыми из тех, кто был ликвидирован сейчас, я знаком лично. Я хорошо знаю, как эта плеяда формировалась. Какие кадры есть сейчас – не знаю.

Если мы говорим об ученых, насколько легко будет найти замену тем, кто ликвидирован?

Если мы говорим об ученых – труднее, чем если мы говорим о военных. Те ученые, о которых мы говорим, находились там с первого дня проекта военного иранского атома. Некоторые из них своими руками, физически, делали работу. Это бездонный источник знаний. Поэтому именно в этой области достижения Израиля очень значительные. Но еще раз – я не уверен, что могу ответственно говорить о необратимом процессе. В АМАНе сегодня есть люди, которые осведомлены об этом гораздо лучше меня. Но на данном этапе в том, что касается знаний – ущерб причинен колоссальный.

А в том, что касается военной верхушки?

Там им восстановиться гораздо легче. В конечном счете, Иран – суверенное государство, с очень упорядоченными системами, в том числе военными. Обратите внимание, они очень быстро назначили новых людей, причем людей, имеющих большой опыт и большие знания. Новый командующий КСИР Пакпур – это, конечно, не Салами, но он очень сильный и опытный человек. Это не Каани, который в свое время, стал преемником Касема Сулеймани. При этом ликвидированные относились к ближайшему кругу лиц, влияющих на лидера (Али Хаменеи). Они имели колоссальный опыт, колоссальные знания и влияние на лидера. Когда ты забираешь у лидера его ближайшее окружение, он естественно ослабевает, по крайней мере, временно. Можно ли при этом управлять армией? Безусловно, можно. 13 июня Иран пережил свое "7 октября". С точки зрения эффекта неожиданности, это было даже сильнее, чем война с Ираком. Но посмотрите на то, что произошло. В течение 24 часов они назначили новых людей, организовали ряды, начали действовать. Может не так интенсивно и эффективно как раньше, но действуют.

Как происходящее в Иране влияет на стабильность режима? Есть мнение, согласно которому нельзя добиться желательного результата без смены режима.

Я считаю, что смена режима – это очень важный вопрос, который заслуживает внимания и осмысления. По моему мнению, мы не добьемся смены режима путем нанесения прямых ударов. Более того, в определенных местах это может привести к консолидации граждан против внешнего врага. В то же время, возможен эффект снежного кома, который приведет к созданию сил, способных бросить вызов нынешнему режиму. Но для того, чтобы режим сменился, необходимо наличие силы, способной удержать власть. Насколько я понимаю ситуацию, сегодня такой силы там нет. У нас любят говорить о ликвидации Хаменеи. Окей, давайте представим, что Хаменеи ликвидирован. Есть две возможности. Либо собирается совет, который выбирает нового лидера, этот лидер получает поддержку армии, КСИР и начинает руководить Ираном. Вторая возможность: КСИР говорит, что сейчас, война, сейчас неспокойное время, сейчас страна под угрозой, и берет верховную власть в свои руки. Таким образом, власть останется в руках той самой элиты, которая правила и раньше. Экономической элиты, военной элиты. Все те, кто правили раньше, продолжат править. Сегодня нет какого-то явного движения, которое путем восстания могло бы занять дворец в Тегеране. Когда в 1979 году Хомейни захватил власть, все уже было готово. Основы были, движение было, все было. Сегодня ничего нет, ну или по крайней мере, мне об этом неизвестно. Я не вижу никакого политического движения, которое могло бы объединить всех противников режима. Есть некая предпосылка согласно которой 60-70% жителей Ирана являются противниками нынешнего режима. Не знаю, на основе чего делается такое предположение, но допустим. 50% жителей Ирана – не иранцы. Эти меньшинства никто объединить не в состоянии, так как они ненавидят одни других. Езиды ненавидят азербайджанцев и так далее. Но даже если бы они объединились, то понятно, что власть не дала бы им подняться как единой политической силе. Те, кто за границей, те, кто в изгнании, считают себя законными наследниками власти шаха. Вы думаете, что сегодня граждане Ирана мечтают о возвращении наследника Пахлеви в Иран? Как бы не так. И уж конечно неверно было бы, если бы американцы или мы стали бы сажать там на трон своего ставленника.

Это понятно.

Так что я не вижу пока никого, кто мог бы взять там власть. Нужно такую смену готовить, оказывать поддержку, но это не вопрос ближайшего будущего.

Что, по вашему мнению, будет успехом этой войны? Что должно произойти, чтобы вы сказали: "Оно того стоило"?

Если результатом станет улучшенное соглашение между США и Ираном, в рамках которого Иран не сможет и мечтать о развитии ядерной программы на ближайшие 20-30-40 лет – это будет очень большим достижением. Мне бы очень хотелось, чтобы итогом стала полная ликвидация ядерной программы, что поставило бы Иран перед необходимостью начинать все сначала, но мне это кажется крайне маловероятным, крайне сложным для достижения. Поэтому нашей целью должно быть обеспечение американцам наилучших условий для переговоров. От этого и надо танцевать. К сожалению, в израильской политике звучат голоса в духе "уничтожить Иран". Это не говорится прямо, но такова "музыка".

Уничтожить Иран или уничтожить иранский режим?

Мне кажется, что и уничтожение режима в ближайшей перспективе не очень реально. В дальнейшем – да. Но если мы смотрим на те дни или две недели, которые армия просит на эту операцию, я не вижу, как это возможно. Это вообще вряд ли возможно без активных ударов по гражданским инфраструктурам.

Почему мы не наносим такие удары до сих пор?

Я полагаю, что по одной из двух возможных причин. Первая: мы сохраняем эту возможность, как ответ на ответ. Война ведь продолжается, и это может быть сохранено, как некий шаг постепенной эскалации. Вторая возможная причина: соглашение с американцами. Ведь удары по нефтяным и газовым объектам и хранилищам, могут привести к экономическому кризису. Возможно такие шаги обвалят иранскую экономику, но они и обвалят или, по меньшей мере, причинят серьезный ущерб американской и мировой экономике.

Как вы оцениваете перспективы борьбы с программой баллистических ракет Ирана?

Полностью уничтожить ее не удастся, но можно причинить ей ущерб, можно ее ограничить, можно ее приостановить. Кстати, в большей степени это касается пусковых установок, чем ракет. Но я не люблю, когда говорят о "полной ликвидации" или "абсолютной победе". Не люблю помпезные фразы. Можно причинить существенный ущерб этой программе. Кстати, Израиль рассматривает ее и как составляющую ядерной программы и как самостоятельную угрозу нашей стране. Это основная угроза. Борьба с этой угрозой была частью переговоров между нами и американцами. Это часть плана ведения нынешней войны. Полностью нейтрализовать эту угрозу мне не представляется реальным, но нанести ей серьезный ущерб – вполне. Я думаю, кстати, что ущерб уже причинен. Если бы нам не удалось заметно сократить этот потенциал, ракетные обстрелы были бы гораздо интенсивнее.

Хочу спросить вас о среднестатистическом иранце. Кого он ненавидит сильнее: Хаменеи или Нетаниягу?

Хороший вопрос. Очень многие там безусловно ненавидят Хаменеи, да и Хомейни, обвиняя их в той ситуации, в которой оказался Иран. Мы много слышим в эти дни про колонны иранцев, покидающих Тегеран. Ничего плохого в этом нет. Если израильские граждане вынуждены покидать свои дома в поисках безопасности, то нет причины, чтобы того же не делали жители иранских городов. И полагаю, что сидя в машине, они отпускают немало ругательств по адресу иранских лидеров, которые довели страну до такого состояния. Это однако не означает, что они любят нас. Не сказал бы, что ненавидят, но и не пылают любовью. Если вы спросите меня, возможен ли мир и сосуществование между нами, я скажу, что да. Это, кстати, возможно еще одна причина, почему Израиль не атакует инфраструктуры в Иране. Никто не хочет переходить ту точку, за которой ненависть к Израилю станет необратимой. Пока они там могут заправлять машины бензином. Если точку невозврата перейти, то жители скажут: "Хаменеи негодяй и злодей, но с чего евреи атакуют нас? Что лично мы им сделали?". Отвечая на ваш вопрос, не знаю, кого они ненавидят сильнее, но среди местного населения, особенно молодежи режим не пользуется популярностью. Власть это понимает, и время от времени немного отпускает вожжи. И я не вижу перспективы скорого обвала режима. Мне приводят в пример Сирию, и говорят, что аль-Джулани за несколько дней сверг режим Асада. Но этому предшествовали десять лет гражданской войны в Сирии. И режима Асада, как такового, там не было. Был режим, существовавший на штыках "Хизбаллы" и России. Когда и те, и другие отошли в сторону, режим рухнул. Иран сегодня не в том состоянии.

А мы сегодня американская дубина?

Да, это мое мнение. Обратите внимание на действительно бессмертную запись Трампа, сделанную им два дня назад. Он посоветовал им вернуться за стол переговоров, так как продолжение будет только хуже. "My friend Bibi is crazy", – написал он. В этой записи все. Мол, или вы приходите говорить со мной, или я подключу этого ненормального, я дам ему возможность продолжить. Тем самым он и намекает, что если они придут на переговоры, он остановит Нетаниягу.

И такая тактика на них действует? Они рациональны?

Это очень важный вопрос. Мне очень важно это сказать. Иран – рациональное государство. Там есть очень упорядоченный процесс принятия решений. Вы можете сказать, что их решения, по вашему пониманию, нерациональны. Но это не импульсивные решения. Есть процесс принятия решений, есть иерархия. Не надо их недооценивать.

 Вот статистика войны, начавшейся в 3 часа ночи 13 июня. 

Как видно, процент перехваченных ракет - более 90%. Показатель, конечно, высокий. 

Но от этого не легче.

С начала операции «Народ как лев» по Израилю было выпущено более 370 баллистических ракет и сотни беспилотников.

Об этом сообщил советник офиса премьер-министра Дмитрий Гендельман.

По его данным, на данный момент зафиксировано 30 точек падения ракет.

Атаки привели к серьёзным потерям среди гражданского населения: 24 человека погибли, 592 получили ранения. Из них 10 находятся в тяжёлом состоянии, 36 — в состоянии средней тяжести, остальные 546 — с лёгкими травмами.

Характерно, что среди убитых - только гражданские. Они не бьют по военным и промышленным объектам, что естественно во время войны. Ведь ракеты-то у них достаточно точные... Подумал, что говорить про войну "естественно" в каком бы то ни было смысле неправильно. Но ничего более удачного я не придумал. 

 Для тех, кого интересует, как у нас дела, сообщаю - у нас все хорошо. В отличие от многих других - убитых, раненых, лишившихся жилья. А мы дома, живы-здоровы (во всяком случае, в пределах возрастной нормы, как любила говорить в таких случаях моя мама). Сегодня утром сходили в магазин за хлебом, овощами-фруктами, молочными продуктами. В магазинах все есть, кроме очередей. Пишут, что в супермаркетах большие очереди, но у нас тут в шаговой доступности супермаркетов нет, есть небольшие магазинчики, в которых можно купить примерно все то же самое, что в суперах, хотя ассортимент поменьше. Но в суперы идти далеко или вовсе на автобусе ехать, а это не лучший вариант. Вокруг дома-то мы все знаем (в смысле местонахождения всех бомбоубежищ), а в незнакомом месте не знаешь, куда идти, если тревога начнется...

Но так или иначе все, что собирались, купили, теперь вот дома. Стало жарковато днем, до 30 доходит, начали включать кондиционер. К сожалению, в бомбоубежище кондиционера нет, но ночью пока прохладно, а тревоги пока все больше ночью. Бомбоубежище как бы при доме, хотя пускают всех желающих, и жильцы дома жалеют, что не скинулись и не купили кондиционер. Хотя можно было бы и сейчас этим заняться, теперь-то никто не отказался бы поучаствовать, и, учитывая, что собирается там человек 30, сумма с человека получилась бы небольшая, и сейчас-то никто бы не отказался, думаю. Но пока что не нашлось организатора, который занялся бы этим.

По радио и телевизору восхищаются работой спасательных служб. Работают очень оперативно, приезжают очень быстро, и работают, не жалея себя. В Бат Яме спасатели ходили по квартирам, проверяли, нет ли там пострадавших, в домах, которые после вздыва в любой момент могли обрушиться. 

Вчера вечером отсидели в бомбоубежище "зря". Передали, что по разведданным в Иране готовится запуск ракет, и нам рекомендовали пройти в бомбоубежища. Мы прошли, отсидели (а было как раз душновато) свое, но так ничего и не произошло. Потом уже сообщили, что наши самолеты разнесли все пусковые установки, с которых персы собирались запустить по нам ракеты. Каждый раз бы так, но не получается. Ночью ракеты (из сорока с чем-то) попали в жилые дома, были убитые и много раненых...

   

 Правильно говорят, что человек ко всему привыкает и ко всему приспосабливается. Причем достаточно быстро. Всего-то в ночь с четверга на пятницу нас в 3 часа ночи разбудила воздушная тревога, которую объявили, чтобы оповестить израильтян о нашем ударе по Ирану. После этого мы уже спать не ложились, сидели, следили за лентой новостей и ждали ответного удара. А утром не делали зарядку и не пошли гулять с утра, как делаем уже много лет. Другое дело, что маршруты менялись - сокращались во время ковида, а также в период атак из Ливана до отъезда в Зихрон Яков, где утренние прогулки возобновились в полном объеме. Так что в обычное времяч гулять не ходили, только когда погода совсему уж не позволяла. Хотя зарядку делали и в этом случае. Но в пятницу и в субботу - ни зарядки, ни утренних прогулок. Но уже вчера вечером выползли на прогулку. Сильно укороченную, чтобы все время находиться вблизи от бомбоубежища и в случае тревоги успеть заскочить домой за "тревожным чемоданчиком" и отправиться в "наше" бомбоубежище. А сегодня спали более-менее нормально. Правда, в 2:18 нас разбудил сигнал, предваряющий воздушную тревогу, и мы отправились в бомбоубежище. В итоге сирена воздушнй тревоги в наших краях так и не прозвучала, весь удар пришелся по цетру страны, где убитые и много раненых, а в 3:12 служба тыла сообщила, что можно покидать бомбоубежища и идти домой (хорошо тем, у кого в квартире нормальная защищенная комната, им и из дома выходить не надо, там у всех и спальное место имеется). После этого мы пошли домой и спокойно проспали до утра. А утром сделали зарядку и пошли гулять до затрака. Опять по сокращенному маршруту, и расстояние прошли меньше обычного, но "галочку" поставили. И если иранцы не помешают, гулять пойдем и вечером. И обязательно польем садик, а то об этом тоже подзабыли. А завтра - зарядка, а потом в магазин за овощами и фруктами (на рынок-то не ходили в пятницу). Жизнь вроде как вошла в свою колею. Держим, конечно, в голове, что в любой момент может сирена прозвучать, но вчера нам объяснили, что днем это маловероятно. Во всяком случае, в смысле ракетного обстрела. Иран использует баллистические ракеты на жидком топливе. А их заправка, которая проводится на старте, занимает несколько часов. Так что при свете дня, с учетом того, что в Иране вовсю летают наши беспилотники, заряжать ракеты не будут, дождутся темноты. Поэтому днем ракетных ударов особо опасаться не стоит. 

Правда, могут прилететь дроны. Да и ракеты могли остаться после ночной зарядки. Так что ухо все равно нужно держать востро.  

И все же жизнь явно налаживается. 

Правда, врагам моим такую жизнь... 

А еще сегодня 20 лет со дня смерти моей мамы. Так что выпьем сегодня вечером, помянем...

 

 Но есть и хорошие новости.

"Это великое чудо": из-под 
завалов дома в центре Израиля 
спасли 3-месячную девочку

Под завалами дома, рухнувшего от прямого попадания иранской ракеты, нашли 3-месячную девочку, которая не пострадала. "Удар пришелся на два частных дома, которые были полностью разрушены. Двое погибших - по одному из каждого дома, - сказал пожарный Идан Хен. - Нам удалось спасти из-под завалов девочку. Это было совершенный момент счастья: достать из-под руин ребенка, на котором не было ни царапины. Это великое чудо". Родители девочки также выжили.

На фотографии: Сержант полиции Авив Саранга, которая вынесла девочку и передала ее родителям. Мы видели сержанта по телевизору. На фотографии не видно, какая она красивая.

 

В результате иранских обстрелов ранены 172 человека

По данным, полученным от больниц, в общей сложности были госпитализированы 172 пострадавших в результате обстрелов из Ирана.

Данные по больницам: 

Бейлинсон: 19

Ихилов: 52

Вольфсон: 21

Шиба: 51

Каплан: 9

Асаф ха-Рофе: 20

И еще трое погибших. Имена их будут сообщены после того, как известят родственников. Я воспроизвел этот материал, чтобы лишний раз показать, как относятся к людям в Израиле, и как сообщается информация о потерях.  

 Ну вот, ночь прошла. Не скажу, что спокойная (дважды - в 1:05 и 5:12 пришлось идти в бомбоубежище), но благополучная. Если сравнивать с другими... 

Со вчерашнего вечера в стране у нас в стране три человека погибли и десятки ранены. Во время прошлых обстрелов из Ирана ракеты нацеливались в основном на стратегические цели, в первую очередь - на военные базы, а теперь стреляют по городам. И что-то далетает, никакое ПВО не дает 100-процентной гарантии при большоми количестве ракет, а запускают их по 100-150 за один раз, причем волнами по три волны. А от прямого попадания не спасает никакая защищенная комната и никакое бомбоубежище, расположенное на поверхности. Мы вчера звонили адиному родственнику, который живет в Тель-Авиве, он сказал, что сидит в подземном гараже на -6 этаже. Туда-то никакая ракета не достанет. Поскольку предупреждающий сигнал теперь в телефоне  появляется минут за 5 до объявления тревоги, мы ходим в ближайшее бомбоубежище, до него совсем близко, но минуты, которая у нас есть, когда стреляют из Ливана, может и не хватить, особенно ночью. А в бомбоубежище приятнее - достаточно комфортно, в нашем чуланчике ведь даже Ада не может выпрямиться во весь рост, да и на людях как-то спокойнее. Мы уже всех знаем в лицо, а кое с кем и познакомились, тем более, в постоянном контингенте немало русскоязычных. В бомбоубежище есть дети, в том числе грудной ребенок, и две очень симпатичные собаки, которые ведут себя очень воспитанно и не лают. Народ подобрался жизнерадостный, никто не причитает, в основном шутят. Правда. в 5 утра желающих шутить не было, все были сонные. 

А мы тем временем продолжаем бомбить и обстреливать Иран - огонь ведется по стратегическим целям - стартовые установки ракет, склады ракет, ядерные объекты, аэродромы. Правда, несколько точечных ударов было нанесено по жилым домам - по квартирам крупнейших иранских ядерщиков. 

Иранское ПВО, закупленное в России, и на этот раз оказалось совершенно неэффективным. Во всяком случае, в цитируемых у нас иранских сообщениях ничего не говорится о том, что "большинство ракет были успешно перехвачены", как обычно заявляла в таких случаях асадовская пропаганда в Сирии. Правда,  иранцы заявили, что сбили 3 наших самолета, в том числе 2 новейших F-35, и взяли в плен женщину-пилота, но наши это решительно опровергли. Могу еще (хотя и с трудом) представить себе, что военная цензура не пропустила сведения о сбитых самолетах. Но попадание в плен скрывать бы не стали, даже если бы хотели, в Израиле это просто невозможно.  

Израильская разведка сработала очень здорово.

Во-первых, уничтожены были не только ученые-ядерщики, но и руководство иранской армии. Главнокомандующий, начальник генерального штаба, еще несколько важных командиров, накрыто было целое совещание руководства ВВС. И ведь нужно было знать адреса ядерщиков, а также местонахождение военных руководителей, место проведения совещания.

Ну, а то, что в ходе обстрела военных объектов были успешно использованы заранее завезенные в Иран дроны и даже ракеты, впечатляет не так сильно после украинской операции "Паутина". Но все равно здорово. 

 Мы с Женей только что придумали очень правдоподобную версию причины начала войны с Ираном.

Дело в том, что в понедельник должна была состояться свадьба младшего сына нашего премьера Нетаньяху. А наша первая леди Сара Нетаньяху известна своим скандальным характером, и ясно, что такую еврейскую маму никакая невестка не устроит. Так что войну начали исключительно потому, что Сара велела мужу сделать это, чтобы сорвать свадьбу. Ведь всякие публичные мероприятия у нас с ночи запрещены, и премьер никак не сможет так демонстративно нарушить предписания, обязательные для всех. Так что свадьба наверняка будет теперь перенесена, а там, глядишь, жених и передумает. А если не передумает, Сара еще что-нибудь придумает.

Я думаю, что с правдоподобием такой версии согласятся все, кто в курсе ситуации в семье премьера. Разговоры о том, что реально страной руководит Сара, не утихают никогда. 

 Сегодня в 3 часа ночи нас разбудил сигнал воздушной тревоги из телефонов (с улицы тоже слышно, но хуже). Мы пошли в свой чуланчик, который используем как бомбоубежище, но оказалось, что ракет не было, сирену подали, чтобы оповестить израильтян наоборот о нашем ударе по Ирану. На всей территории Израиля объявлено  "особое положение", нам рекомендовано находиться вблизи бомбоубежищ. Сию минуту ответного удара можно, наверно, не ждать, иранцам понадобится какое-то время, чтобы разобраться с последствиями нашего удара (тем более, что операция, по словам нашего командования, не закончена, завершен только первый этап), но береженого бог бережет, так что мы собрали все необходимое в соответствии с инструкциями службы тыла и пока что не спим. А там уж как получится. Если не будем сидеть в бомбоубежище, буду информировать о ситуации. Хотя в интернете и так напишут... Лишь бы у нас интернет работал, а писать в конце концов и в убежище можно. Правда, не люблю писать в телефоне, а вай-фая тами не будет, так что планшетом воспользоваться не удастся, только для чтения...

Всем хорошего дня. И нам.  

 Вчера на Эхе появилась статья Мовчана, которая показалась мне интересной. Поскольку знаю, что у моих российских читателей проблемы с VPN, не буду давать ссылку, а начну с воспроизведения статьи, а потом добавлю собственные комментарии.

 

Право и лево и Левое право

Андрей Мовчанэкономист, основатель группы компаний Movchan’s Group

Мнения11 июня 2025

1375

В наше время понятийной путаницы и войны терминов понятия «правой» и «левой» идеологии в их первоначальном смысле окончательно утеряны и безбожно смешаны с совершенно другими парами антонимов типа «демократический — тоталитарный», «либеральный — этатистский», «капиталистический — социалистический». И те и другие неизменно всех бесспорных гадов причисляют к стороне противоположной, и потому определить кто перед тобой — правый или левый — проще всего задав ему вопрос, кто были нацисты (в просторечии — фашисты): ответ будет противоположен ориентации отвечающего.

Однако же большинство политически неравнодушных людей достаточно легко интуитивно относят себя к «правым» или «левым», в основном делая это не из корысти (есть и такие конечно), а совершенно искренне. Когда и с теми, и с другими (я тут, конечно, говорю о разумных людях, а не о радикалах) обсуждаешь конкретные нюансы политики, обычно и правые, и левые реагируют одинаково. И те и другие считают что надо заботиться о слабых, но мотивировать сильных; что закон нарушать нельзя; что конкуренция важна; что раздутое государство плохо; что с преступностью надо бороться; что капитализм и демократия — лучшие из имеющихся экономических и политических альтернатив, при этом капитализм держится на меритократии, конкуренции и предоставлении свободного выбора, а демократия — на множественности мнений, свободе слова и разделении властей; все против бюрократизации, коррупции, индоктринации, нелегальных действий, в том числе миграции.

Но как только от этих понятийных вопросов переходишь к практике, «правые» и «левые» моментально становятся непримиримыми. Еще раз — я исключаю из уравнения корыстную аффиляцию (типа активистов, получающих гранты от экстремистских режимов, они левые на окладе, или популистов-политиков делающих карьеру на борьбе с мифическими «мигрантами, отнимающими рабочие места» — они правые для карьеры). Я говорю о честных убеждениях.

«Простые объяснения» различий, типа «правые за бизнес, левые за большое государство» как я уже сказал не работают. Другого устоявшегося объяснения не существует. Но у меня есть идея, которой я хочу с вами поделиться.

Мне кажется, дело не в убеждениях, а в способе мышления. «Правое» мышление заточено на нахождение лучшего из возможных практических решений проблемы — в том числе если оно не слишком хорошо само по себе, но лучше не получается. «Правое» мышление оценивает ситуацию как она есть только для того, чтобы сформулировать что делать для ее улучшения. В сознании «правого» несовершенство и жертвы неизбежны, потому что идеал недостижим, и суть правой политики в выборе пути к наилучшему результату с наименьшими потерями. Критерий правильности «правого» решения — это конечный результат, с учетом всех последствий. Лозунг «правого» — «Делай что требуется, чтобы было как должно».

«Левое» же мышление основано на категориях правильности и неправильности. Оно сосредоточено на эмоциях по поводу ситуаций и крутится вокруг чувства вины за несовершенство мира. В «левом» сознании правильный поступок важнее правильного результата (результат вообще отодвигается на задний план, каким он будет «левый» как правило не задумывается). «Левые» живут в мире этики, а не конкретики (и эта жизнь опасна уже тем, что этику можно менять, как угодно, и индоктринация самой разной этики приводит к защите «левыми» самых разных идеалов). «Делай что должно и будь что будет».

Moral hazard, right abuse — это из словаря «правых». Теория игр — теория правых, у левых ее заменяет этический кодекс и вера в то что если человеку дать возможность, то он с благодарностью будет прекрасен.

Именно поэтому всё время кажется, что «левые» кого-то защищают (этика — это вообще про защиту), а правые все время «нападают» (действие — это про изменения, и они не могут никого не задеть).

Поскольку этика в представлении «левых» вещь бесспорная (собственно, в рамках одного социума в краткосрочном горизонте так и есть), плюрализм мнений для левых непонятен и выглядит как злонамеренное отрицание добра. Поскольку этика однозначно определяет какое действие является хорошим, а какое плохим, то дискуссии о методах так же неуместны. Оппонент — по определению зло, поскольку поддерживает злые действия. Поэтому левые так искренни в своей ненависти к оппонентам и в отличие от правых не склонны вести вежливые дискуссии там, где им по мнению правых самое место. И наоборот — там, где правые, видя неизбежность конфликта, принимают на себя за него ответственность и действуют, левые склонны ответственности на себя не брать, «вести себя этично» и игнорировать последствия, попутно обвиняя правых в жестокости и других смертных грехах.

Возможно два таких разных способа мышления созданы эволюцией чтобы компенсировать недостатки друг друга. Без «правых» «левые» были бы не в состоянии действовать и давно бы были уничтожены обстоятельствами и внешними врагами. Без «левых» «правые» шли бы к правильной цели, не считаясь с потерями и в процессе теряя стабильность социума и зачастую сам смысл движения. Было бы невероятно важно чтобы оба эти подхода к жизни занимали свое место: «правые» формировали целеполагание, практические границы и методы действия; «левые» — контролировали бы правых с этической точки зрения и обращали внимание социума на болезненные места. Страна, в которой «правые» остаются без «левого контроля» как и страна, где «левые» получают возможность определять стратегию и тактику — несчастна.

***

Хотите пример из жизни?

На днях у меня вышел разговор с Аллой Гавриловой, известной и уважаемой израильской журналисткой, человеком левых взглядов, при этом совершенно честным и очень смелым. Разговор был следствием ее крайне невежливого наезда на Андрея Макаревича, который посетовал что «левые» в Тель-Авиве мешают дорожному движению, требуя освободить всех заложников любой ценой (имея в виду конечно любую цену, уплаченную Израилем — прекращение войны, вывод войск, освобождение тысяч террористов и прочее). В своем посте Алла обвинила Макаревича в глупости, непонимании ситуации, чуть ли не корысти. Далее она написала, что «Грету обвиняют в том что она не смотрела фильм о 7 октября те же люди, которые отказываются смотреть на кадры из Газы». У нас произошел следующий диалог:

АМ: «Алла, подскажите пожалуйста, кто-нибудь где-нибудь описал разумное предложение как Израилю действовать не так, как он сейчас действует, но при этом обезопасить в перспективе свою территорию и своих граждан? Где можно почитать?»

АД: «У Ксении Светловой»

АМ: «Не видел. можете подсказать, какие конкретно предложения? Спасибо».

АД: «Окончание войны, вывод войск Израиля, уход Хамас из Газы и его разоружение под гарантии КСА и ОАЭ»

АМ: «Ой, вы меня удивили. можно ссылки на материалы, показывающие что хамас согласен, и СА даёт гарантии?»

АД: «Гуглите» После этого комментария АД стерла свой комментарий про КСА и ОАЭ — но не стерла мой ответ (почему-то).

АМ: «В смысле „пошёл на“ или в смысле у вас нет ссылок? можно я погуглю, и напишу пост о том, что найду, ссылаясь на ваши ответы?»

АД: Полный игнор

Я правда не видел у Ксении Светловой никаких предложений. Требования вернуть заложников видел. Отличные репортажи про скандалы в Кнессете видел. Предложений — нет.

Зато в диалог пришло несколько «левых» комментаторов и сообщило (с фактами и ссылками в руках) следующее:

(1) Арабские страны неоднократно предлагали Израилю мир в обмен на создание двух государств, а Израиль не соглашался.

(2) Хамас готов уйти от власти в Газе и отдать заложников в обмен на прекращение войны и вывод войск.

(3) В Газе много жертв среди мирного населения.

И знаете что? Всё это сущая правда, всё так и было, всё так и есть (ну кроме гарантий КСА и ОАЭ, это Алла погорячилась). То есть «левые» нигде не грешат против истины. Так в чем же проблема?

Ответ совершенно по-детски прост. Арабские страны, конечно, неоднократно предлагали Израилю мир (за исключением Ирана — он не арабская страна и ничего не предлагал) в обмен на 2 государства. Но вообще то говоря они с Израилем и так не воюют, по крайней мере официально. Воюют террористы в Газе, террористы в Ливане и отморозки в Йемене, которых формально никто не контролирует. Но через Египет (с которым у Израиля мирный договор) в Газу потоком шло оружие (а в Ливан — через Сирию) на деньги Катара (с которым Израиль очень мило торгует) и Ирана, который вообще не арабская страна и стоит как бы в стороне.

Что изменилось бы при создании двух государств? Только удобнее было бы поставлять оружие. Что изменилось при выходе в 2005 году израильской армии из Газы? Пришли к власти террористы и кончилось всё 7 октября. Что будет если принять создание государства и уйти из Газы и с ЗБ? Экономики там нет и не будет, поскольку жить на дотации проще и грабить гум помощь легче. Идеология там будет крайне радикальной, умеренных перебьют быстро. Поставки оружия туда будут идти очень легко и поставить можно будет уже не только взрывчатку и АК, а и серьезные ракеты, и ПВО, и бронетехнику. Следующего 7 октября Израиль может и не пережить.

Готовность Хамас уйти из сектора вряд ли отличается по степени правдивости от всех предыдущих их заявлений. В лучшем случае они переименуются, и «новая» организация опять захватит власть. Надо сказать, что разоружаться Хамас не обещал и не планировал (могли бы, конечно, пообещать, но тут у них заело честность).

В Газе много жертв среди мирного населения (и это бесспорно ужасно), потому что не бывает войны в плотной застройке без таких жертв. С учетом того, что Хамас сгоняет мирных жителей в живые щиты и мимикрирует под мирных, удивительно что этих жертв так мало. Те же «левые», которые в 2022 году так много говорили про «коллективную ответственность русских» и приветствовали санкции против простых россиян за то что те «выбрали Путина и не предотвратили войну» вдруг в случае Хамас отказываются применять ту же логику к жителям Газы, выбиравшим Хамас и танцевавшим на улицах 7го октября, празднуя убийство женщин и детей, которые ничего плохого жителям Газы не делали.

В общем — левые не готовы предлагать реальные решения и не видят очевидных негативных последствий «этичных» действий, действий которые они честно требуют «от себя», то есть от Израиля (а американские левые — от США, ровно так же защищая не только террористов Газы, но и своих погромщиков, фриков и бандитов, потому что «со слабыми драться неэтично»). Тем не менее я считаю что они делают крайне важное дело — служат моральным балансиром для правых, которые справедливо видят в уничтожении Хамас, зачистке Газы, формировании на будущее буферной зоны или вообще отселении жителей Газы в другие локации с аннексией анклава единственный выход из ситуации, в котором 10 миллионов израильтян включая 2 миллиона арабов не подвергаются опасности мучительной смерти.

Всем нужен моральный балансир — но именно как балансир, не претендующий на место принимающего решения. Хорошо бы чтобы «левые» смогли это признать.

Начну с мелких замечаний, а потом перейду к главному, ради чего я и решил сегодня прокомментировать текст Мовчана.

В целом, когда речь идет об общих характеристиках правых и левых, я с Мовчаном согласен. Не понимаю только, почему он ведет себя так же, как многие другие сегодняшние авторы, которые упорно "хочут свою образованность показать" и непременно вставляют в свой текст фразы на английском. У меня-то с пониманием этих фраз проблем нет, но, полагаю, что все-таки далеко не все читатели работали переводчиками с английского.
И еще. Никак не могу согласиться с фразой "плюрализм мнений для левых непонятен и выглядит как злонамеренное отрицание добра".
Само по себе это верно, но при этом фраза ясно показывает, каких взглядов придерживается сам автор. Он обвиняет в отсутствии плюрализма мнений левых, но весь мой жизненный опыт (и чтение комментариев в соцсетях) говорит о том, что плюрализм мнений правым чужд никак не меньше, чем левым. И любой тоталитарный режим (как правый, так и левый, в тех случаях, когда крайним представителям этих лагерей удается захватить тем или иным способом власть) никакого плюрализма не допускает.

Теперь по существу. Сам я не считаю себя ни правым, ни левым, не придерживаюсь никакой идеологии. Наверно, правильно будет сказать, что я центрист с прагматическим подходом, каждую конкретную конфликтную ситуацию стараюсь рассматривать объективно (не всегда получается, правда) и находить (для себя, естественно) какие-то компромиссные решения, которые могли бы удовлетворить обе стороны.

Теперь перехожу к главной теме статьи, к Газе. По моему глубокому убеждению, "хороших" решений для Газы (и для Палестинской автономии в целом) не существует.

Целью так называемых палестинцев (или, по крайней мере, их большинства) является уничтожение государства Израиль и физическое уничтожение тех евреев, которые к моменту краха Израиля не успеют убежать. Хамас говорит об этом открыто, поскольку получает деньги в первую очередь от врагов Израиля (правда, Хамасу помогает еще ООН, но можно сказать, что эта организация также является врагом Израиля). А в Палестинской автономии об этом не говорят вслух, поскольку деньги туда идут еще и из ЕС, и из США, где подобный подход не одобрили бы), ограничиваясь видимо, обсуждением этой приятной темы среди своих.

А целью Израиля (во всяком случае, большинства израильтян; левые партии сегодня с трудом проходят в Кнессет, подавляющее большинство избирателей голосует за разного рода правые партии или, на худой конец, за центристов) является депортация "палестинцев" (это в лучшем случае) и присоединение "территорий" к Израилю, как исконно израильских земель, которые израильтянам были предоставлены непосредственно богом.

Найти компромисс при таких диаметрально противоположных целях "двух народов", для которых предлагается создать два государства, по-моему, невозможно. Учитывая, что обе стороны хотят, чтобы государство было только одно.

На мой взгляд, оптимальным решением был бы возврат к ситуации до Шестидневной войны 1967 года, когда Газа принадлежала Египту, а Западный берег — Иордании. Правда, возник бы вопрос по поводу статуса Восточного Иерусалима, но этот вопрос можно было бы как-то урегулировать.

Беда в том, что на такой вариант не согласятся ни Египет, ни Иордания. Зачем им эта головная боль? Когда заключали мирный договор между Израилем и Египтом, Израиль вернул захваченный в результате Войны Судного дня Синайский полуостров и пытался вернуть также и Газу, захваченную еще во время Шестидневной войны. Однако Египет твердо отказался от такого данайского "подарка". Кстати, когда радетели Хамаса обвиняют Израиль в блокаде Газы, они не вспоминают о том, что Газа — это не анклав на территории Израиля, Газа имеет вполне обширную границу с Египтом. Так что в блокаде Газы вовсю участвует и Египет, который и сегодня не пропускает на свою территорию беженцев из Газы (в отличие, скажем, от Турции, куда бежали миллионы сирийцев, когда в Сирии шла гражданская война). Хамас для Египта — враг, его единомышленники вовсю ведут террористическую войну против Египта в самом Египте.

А иорданцы тоже хлебнули горя с "палестинцами", когда в период вхождения Западного берега в Иорданию "палестинцы (при активной военной поддержке Сирии) затеяли в Иордании военный переворот, пытаясь захватить власть. Мятеж удалось подавить — при этом число жертв с обеих сторон за несколько дней составило по оценкам около 25 тысяч человек.

Короче, это "оптимальное решение" неприемлемо для главных его участников, в той же степени, в какой любое решение палестинской проблемы через два государства для двух народов неприемлемо для этих народов.

Поэтому могу лишь повторить, что "хороших решений" проблемы я не вижу.

 Сегодня 614 день войны. И никаких признаков света в конце туннеля. Если, конечно, не считать таким светом хвастливые заявления министров о скорой победе. Но такие заявления мы уже 613-ый дней слышим...

На снимках - полный список насленных пунктов, в которых вчера вечером была объявлена воздушная тревога. Правда, ракета летела всего одна - баллистическая из Йемена. Ракету сбила наша ПВО, пострадавших нет. Даже никто не получил травму, когда бежал в укрытие - о баллистических ракетах теперь на телефон поступает предупреждение за пять минут до того, как зазвучит сирена, так что на самом деле у людей не 30 секунд - полторы минуты, чтобы спрятаться (как показано в приложении "цева адом" (Цвет - красный), а на 5 минут больше... 

Была еще ракета из Газы, вот в таких случаях у людей пяти дополнительных минут нет. 

Все эти населенные пункты - в центре страны и на юге. У нас на севере воздушных тревог не было, по-моему, со 2 мая.   

 Я уже писал, что, когда ходим гулять, слушаем вдвоем программы "Шейнкин 40". Программы там самые разнообразные, мы начали (я тоже писал об этом) с еженедельного цикла "Тора без цензуры" с раввином Мттлом Гордоном. Весь накопившийся запас передач мы отслушали, так что теперь слушаем раз в неделю.  Но есть и другие интересные передачи, в частности, мы с удовольствием послушали истории, которые рассказывал приглашенный в передачу Львович.

И несколько раз наталкивались на рекламу программ Бориса Берестовского. Вроде интересно, но штука в том, что его программы - это как бы экскурсии по разным местам Израиля, так что их надо смотреть, а не просто слушать. А мы, повторяю, именно слушаем, когда гуляем. Такая у нс сложилась традиция. 

И тут вдруг натолкнулись на явно "говорильную" программу с Борисом Берестовским под названием  "Израиль. Еда по талонам. Эра скромности". И сегодня во время утренней прогулки начали слушать. Передача нам показалась страшно интересной. В ней Берестовский рассказывает про первые годы существования Израиля. И мы узнали много нового для себя. 

Мы знали, конечно, что в Израиле в первые годы после создания страны жили скромно. Но не представляли себе, до какой степени скромно. Не знали, что в Израиле после окончания Войны за независимость в 1949 году была введена карточная система, поскольку в стране просто не хватало еды, сельское хозяйство производило тогда примерно 30% необходимого объема продовольствия, а покупать за границей было особо негде да и не на что. В итоге, по словам Берестовского настоящего голода не было. По карточкам выдавали, конечно, несрвненно больше, чем в блокадном Ленинграде, так что голодных смертей не было. Но люди не доедали. Точно так же недоставало элементарной одежды, мебели и т.д. Фактически это была всеобщая нищета. Но уже в 1953 году благодаря "продовольственной программе" тогдашних израильских правительств карточная система была отменена, израильские киббуцы стали производить достаточно продовольствия. Карточки отменяли постепенно. Интересно, что первым продуктом, который стали продавать свободно, стал болгарский перец, который стали активно выращивать в Израиле. И проблема еды была решена при том, что в те годы Израиль тратил на оборону почти треть бюджета (сейчас - 5%).

Берестовский рассказал, что в стране с картчоной системой распределения еды, естественно, был черный рынок. Но борьба с ним велась лишь частично - правительство (полагаю, что по возможности) следило за тем, чтобы товары, предназначенные для распределения, не попадали на черный рынок - основную часть продуктов за границей (своих-то было 30%) закупало правительство - для распределения по карточкам. Но при этом людям, которые имели возможность сами покупать за границей какую-то еду, конечно, не мешали этим заниматься. Один из ведущих вспомнил, как какой-то знаменитый израильский актер рассказывал ему, что его мать как-то пола на черный рынок и купила там три яйца и кусочек масла. Должна была приехать родственница из-за границы, и ее хотелось достойно встретить. 

При этом страна жила и жила весело. В голодной стране проводились конкурсы едоков - кто больше съест, начали проводиться показы мод - причем подиум был установлен прямо на улице перед большим магазином. Витрины были завешены, чтобы манекенщицы могли переодеваться перед выходом на уличный подиум...  

Хотя и сейчас мы после петербургских магазинов были разочарованы ассортиментом магазинов израильских. Когда мы приехали в Израиль туристами в 92/93, у нас просто глаза разбегались от израильского излбилия. Но к 2007 году ситуация изменилась в пользу Петербурга... 

Но мы не жалуемся. Лишь бы, как говорится, войны не было... Точнее, чтобы текущая закончилась, а новая не начиналась.