Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

пятница, апреля 29, 2022

 Сегодня у меня в почте опять выскочило сообщение из ЖЖ "Что вы писали несколько лет назад".

Я, конечно, забыл, что писал это пять лет назад. Вспомнить об этом сегодня было невесело.


Прочитал несколько статей о форуме "Украина – Россия: диалог". Авторы статей, принимавшие участие в форуме, пишут о важности этого конкретного мероприятия и подобных форумов в целом. При всем уважении к авторам подобных текстов, которые, уверен, руководствуются самыми лучшими чувствами, при чтении таких текстов вспоминаю ленинское определение интеллигенции. К сожалению, по сути Ленин, на мой взгляд, был прав, во всяком случае, если говорить о роли русской интеллигенции в политике (я, разумеется, не имею в виду интеллектуалов, обслуживающих власть, в том числе откровенно преступную), я имею в виду тех, кто искренне "хочет хорошего" и печется о "народном благе".
Уже 200 лет (если, конечно, считать декабристов интеллигентами) интеллигенты в России ведут пафосные речи, пророчат скорую неминуемую победу идей свободы, равенства и братства и пробуждение народа (которое должно проявиться в том, что народ одобрит идеи, проповедуемые интеллигенцией).
Иногда наиболее принципиальные интеллигенты совершают акты самопожертвования. Для этого требуется внушающее искреннее уважение личное мужество. Правда,  практической пользы от таких актов никакой, но зато они дают тему для пафосных разговоров на десятилетия, а то и на столетия.
Но когда доходит до реальных дел, то выясняется, что прекраснодушные интеллигенты не имеют единой четкой цели, так как не в состоянии между собой договориться (поскольку  чуть не каждый видит эти цели по своему и категорически не готов поступиться принципами), не имеют понятия, что конкретно нужно делать, чтобы эти неопределенные цели  реализовать, а также не пользуются практически никакой поддержкой в народе, который пробуждаться не желает.
Поэтому интеллигенты отправляются в итоге на казнь, на каторгу, в ссылку или в изгнание (в зависимости от кровожадности конкретной эпохи), а уцелевшие продолжают те же пафосные и ни к чему не ведущие разговоры и такие вот "диалоги".
И так, видимо, до бесконечности.


Статьи об этом форуме можно найти по этим ссылкам: 

https://www.dw.com/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B8-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D1%85%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C/a-17592880

https://www.forbes.ru/sobytiya/obshchestvo/255789-dialog-na-fone-boya-v-kieve-otkrylsya-forum-khodorkovskogo

2 комментария:

  1. Володя, твой пост о диссидентах - очень созвучный моим размышлениям. Всегда с завистью думал, что вот чехи сумели объединиться вокруг интеллектуала Гавела, а поляки - вокруг Адама Михника (как интеллектуального ориентира). У нас такую роль мог бы сыграть Сахаров. Не сложилось.

    Прекрасно помню разброд и шатания в Координационном совете оппозиции в 2012-13 годах. Столько интеллектуалов - и полный практический пшик!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, похоже, и не могло сложиться. Еще в 90-е я поражался тому, какое количество партий создается. И зачастую просто потому, что человек, не полуичивший пост председателя, уходил и создавал свою партию. Какое тут объединение. И ведь примерно то же самое было в предреволюционный период... Все уходит в бесконечные разговоры и споры, совершенно чуждые большинству. Наверно, нет другой страны, где была бы такая пропасть между образованным классом и "простым народом". Ведь даже говорили одно время на разных языках, где еще такое было...

      Удалить

 Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревог...