Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

пятница, мая 08, 2026

 

Прочитал сегодня в одном из израильских русскоязычных интернет-СМИ лбопытное сообщение:

В Южной Корее представили первого человекоподобного робота-монаха

В Южной Корее прошла официальная презентация первого человекоподобного робота-монаха, что стало знаковым событием для религиозного сообщества страны. Как сообщило информационное агентство "Reuters", торжественная церемония состоялась в известном храме Чогеса в Сеуле в рамках подготовки к празднованию дня рождения Будды.

Робот по имени "Габи", рост которого составляет 130 сантиметров, предстал перед верующими и духовенством в традиционном серо-коричневом монашеском одеянии. В ходе мероприятия андроид выступил с обращением к присутствующим монахам, в котором официально заявил о своем намерении посвятить себя буддийскому учению.


Вот значит как. В принципе понять можно. Наверно, не так много сегодня находится людей, желающих "посвятить себя буддистскому учению" и стать монахом в монастыре. А поголовье монахов поддерживать надо - во-первых, для поддержания азиатских скреп, а, главное, монастыри привлекают туристов. Посещение буддистских монастырей - одна из главных туристских аттракций в соответствующих странах. Так что вполне вероятно, что естественную убыль в рядах монахов начнут в ближайшие годы компенсировать с помощью монахов-роботов. Туристов от этого, наверно, только прибавится. Во всяком случае, на первых порах. Пока люди не осознают, что роботы заменяют их не только в монастырях, но и на рабочих местах. Сегодня прочитал высказывание Маска о том, что роботы заменят врачей-хирургов уже в течение ближайших пяти лет...

Меня это сообщение о роботе-монахе заинтересовало еще и потому, что у одной моей очень хорошей знакомой последнее время возникли эскапистские идеи. Она подумывает о том, чтобы уйти от современной западной цивилизации и поселиться при буддистском монастыре. Но захочет ли она проводить долгие годы (а эта очень хорошая знакомая достаточно молода) в обществе роботов? Хотя, с другой стороны, от людей     неприятностей можно ожидать скорее, чем от роботов...

Но это ей решать...  

8 комментариев:

  1. Здравствуй, Володя.
    Замечательно, что твой творческий кризис продлился недолго. И твоё сообщение о сообщении даёт возможность (мне, по крайней мере) отвлечься от "скорбных дел", творящихся на нашем шарике. Меня робот - монах совсем не тронул ни с какой стороны, наверное, потому что у меня никогда не было желания стать монашкой, а теперь уже и поздно. А вот робот-хирург меня насторожил, и я задумалась, смогла ли я доверить свою" драгоценную" жизнь такому хирургу. И решила, что нет. Сейчас много примеров, когда ИИ или ошибается, или попросту врет.
    Вот последний пример с Манькой Захаровой, когда она решила блеснуть знаниями и обратилась к ИИ за цитатами русских писателей о "великом и могучем". Из четырёх цитат только одна оказалась подлинной, а остальные ИИ сам сочинил. Так ИИ подвёл врушку Захаров. Что называется, вор у вора дубинку украл.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, про цитаты я читал. Но, как мне представляется, робот-хирург это что-то другое. Во всяком случае, меня в 21 году оперировал именно робот; я, честно говоря, не знаю, что при этом делал хирург, и какова была роль робота, поскольку не видел, потому что спал. Но все прошло вполне успешно.

      Удалить
  2. "Но, как мне представляется, робот-хирург это что-то другое."
    В каком смысле?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый день. Ира.
      Ну, на тот момент, как я понимаю, робот делал операцию не самостоятельно, а под человеческим контролем. Каков был объем этого контроля, я не знаю, но так или иначе хирург-человек видел, что происходит. А теперь, видимо, робот-хирург будет действовать совершенно автономно.

      Удалить
  3. Добрый вечер, Володя.
    Правильно ли я тебя поняла, что когда ты говорил, что робот - хирург это что-то другое, ты имел ввиду, что ИИ в этом случае не нужно. И что я ошибаюсь. Ведь я писала о ИИ применительно к роботам. По крайней мере, я так поняла.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне операцию делали в 21 году, и такие роботы существовали уже несколько лет. Плюс время на разработку. Так что думаю, что ИИ в этих роботах нет.
      Я, конечно, не спеиалист, но мне представляется, если ИИ предназначен не для ответов на все вопросы, а для решения конкретных задач в конкретной области, он не будет делать столько ошибок, сколько делает "универсал". что для решение коркретных задач ИИ

      Удалить
  4. Добрый вечер, Володя.
    Ну вот теперь разобралась. Когда ты пишешь, что робот-хирург это нечто другое, ты имеешь ввиду, что такой "сложный" робот должен быть разработан с применением ИИ, в отличие от таких "простейших", как робот - монах, где ИИ вообще не применялся. А в твоём случае, наверное, был не "хирург", а приспособление, которое в то время сошло за хирурга. Ведь Маск даже сейчас обещает робота- хирурга только через пять лет.

    ОтветитьУдалить

  Давным-давно (если быть точным - 27  июня, 2022, но это было как бы в другой жизни для нас) я написал сообщение про двух ворон на телеанте...