Ну вот, Новый год наступил. Правда, в России, как я понимаю, новогодние каникулы продолжаются. А мы с Адой продолжим смотреть подборку новогодних и рождественских фильмов, которые я скачал, готовясь к Новому году. Подборка довольно большая, там даже "Ирония судьбы" есть. Хотя я-то, в отличие от Ады и Жени, этот фильм не очень люблю. С одной стороны, мне кажется, что действие там во второй серии в какой-то момент сильно провисает, а главное - я не люблю Мягкова. Чисто внешне - он мне уж очень несимпатичен вообще, хотя актер-то был хороший, тут я стараюсь быть объективным. И в роли Лукашина он, наверно, сделал все, что требовал от него Рязанов. Но мне эта трактовка кажется очень неудачной, я никогда не мог понять, как персонаж, который по всем прикидкам задуман вроде бы как положительный герой, может быть таким бестактным, лишенным всякой чуткости, несимпатичным придурком, каким изображает Лукашина Мягков, в первой половине фильма. Читал, что был разговор о том, что Лукашина сыграет Андрей Миронов, но в Википедии написано "однако говорить о том, что он «не пользовался успехом у женщин», по сюжету было невозможно — никто бы не поверил". Хотя Миронов мог сыграть все, что угодно. Просто, как мне представляется, Рязанов не сумел разглядеть в нем то, что увидели Авербах и Герман, когда выбирали его, соответственно, для "Фантазий Фарятьева" и для "Ивана Лапшина"...  И Даль пробовался на эту роль, и вполне успешно, но прочитал, что тут он отказался сам, решив, что выглядит слишком моложаво. Читал, что и Смоктуновский пробовался, но здесь он явно наоборот был бы слишком стар, Смоктуновскому на тот момент было 60 с хвостиком, выглядел он, конечно, моложе своих лет, но все-таки не до такой степени, чтобы сыграть героя, которому нет еще 40 (по фильму Лукашину 36)

Парой лет раньше, в "Романсе о влюбленных", Смоктуновский выглядел так:

Ну никак не 36... Хотя и Миронов, и Даль,и Смоктуновский - это было бы, на мой субъективный взгляд, гораздо интереснее, чем Мягков, который для меня портит весь фильм, который в остальном мне очень нравится.

С наиболее культовыми советскими телефильмами у меня вообще проблема - в "17 мгновениях весны" мне категорически не нравится Тихонов, хотя актер-то он был прекрасный. И здесь сыграл, видимо, то, что от него требовала Лиознова. Но, на мой взгляд, выглядит он в фильме так, будто аршин проглотил, все время многозначительный, не зря такое количество анекдотов возникло, в которых Штирлиц выглядит полным идиотом. Читал опять же, что одним из кандидатов был Баталов - мне кажется, он был бы гораздо лучше. Был бы человечнее, теплее. Хотя и Тихонов мог быть таким, но он был профессионалом и сыграл то, что хотела от него Лиознова. Она, стало быть, видела Штирлица таким. Я бы предпочел увидеть его другим. Хотя бы иногда страдающим, сомневающимся. Но это был бы другой фильм... А Лиознова делала этот. А что она умела работать с актерами, так это по всем остальным ролям видно, остальное-то все сыграно и с моей точки зрения замечательно. Мне там практически все актеры очень нравятся (кроме Тихонова), но больше всех - Инна Ульянова в совсем маленькой роли...    

А еще, если вспоминуть культовые советские сериалы, мне совсем не нравится Конкин-Шарапов в "Месте встречи". То есть он вполне убедительно играет застенчивого интеллигента, попавшего каким-то образом в милицию. Но что этот Шарапов командовал разведротой - не верю категорически. Все, что я читал о разведчиках в той войне, абсолютно не вяжется с этим интеллигентом, да просто невозможно поверить, что этот человек вообще прошел войну. Да такого бы просто не поставили разведчиками командовать, а поставили бы по ошибке - так он (при всех своих способностях, которые убедительно играет Конкин в сценах с бандитами) не совладал бы с подчиненными, поскольку брали в разведку самых отчаянных людей, бывало, что и с уголовным прошлым (судя по книгам, понятно). Читал, что Конкина Говорухину навязали студия и киевские киночиновники, поскольку он был украинским актером. Но, мне кажется, что фильм только выиграл бы, если бы  Шарапова сыграл Бортник (а такой вариант рассматривался). Бортник, как мне представляется, выглядел бы гораздо убедительнее Конкина. Но в этом случае фильм остался бы без Промокашки, а никого другого в этой роли представить не могу. Хотя Промокашка как все-таки эпизодический персонаж, а на Шарапова мы смотрим на протяжении всего фильма...