Вчера на израильском информационном русскоязычном сайте МигНьюс появилось сообщение "Путин сделал кадровые перестановки в Махачкале". В сообщении говорилось, что после захвата толпой аэропорта в Махачкале Путин уволил главу Дагестана Меликова за то, что тот допустил такое, а ИО главы Дагестана назначил Хинштейна. Хинштейн в свое время работал журналистом в МК, его тогда, помнится, называли сливным бачком МВД, а потом стал депутатом.
Первая мысль, которая возникла у меня после того, как прочитал сообщение: "Какое все-таки своеобразное чувство юмора у Путина". Но сразу вслед за этим пришла мысль о том, что чувство юмора - чувством юмора, но такого все-таки просто не может быть. Действия российских руководителей часто наводят на мысль, что они не в своем уме, но все-таки не до такой степени. Полез на всякий случай в поисковик (вдруг все-таки уже и до такой степени), в итоге единственная ссылка, которую нашел в связи с этой новостью, направила меня как раз в МигНьюс. Уж не знаю, где они в редакции выкопали эту новость. Вряд ли сами придумали, такого за ними вроде не водится. Скорее всего, приняли всерьез чью-то шутку в соцсетях.
Но самое смешное, что некоторые местные форумные пикейные жилеты тут же начали обсуждать эту новость на полном серьезе. Практически все это были сторонники Путина (есть у нас и такие), они в целом заметно глупее среднего уровня сайта. Эта публика решила, что назначение Хинштейна - мудрый шаг Путина. Нормальные-то люди на сайте восприняли это именно как шутку редакции.
Примерно через полчаса "новость эту убрали из новостной ленты. В редакции, видимо, поняли, хоть и с опозданием, что это всего лишь шутка, а у них не юмористическое издание.
Во вчерашнем выпуске "Грэма" ведущий спросил у Гениса, верит ли он в версию профессора Соловья о смерти Путина. Тот, похихикав, сказал, что это вряд ли, потому что если бы что и впрямь случилось, то об этом сначала бы узнало ЦРУ, а не профессор Соловей.
ОтветитьУдалитьМне нравится трогательная вера Александра Гениса во всесилие американской разведки. Но возникает вопрос: почему же всезнающее ЦРУ не предупредило своего союзника Израиль о нападении 7 октября? И ещё круче вопрос: почему стал полной неожиданностью для всех теракт 11 сентября?
Матвей, не то что бы Генис считает американскую разведку всесильной, но он считает, и вполне резонно считает, что ЦРУ гораздо осведомлённее Соловья. А получается, что никто кроме нашего милого профессора и единственного телелеграм-канала "Генерал СВР", который явно либо аффилирован с Профессором, либо сам Соловей и есть, не выступил с подобным заявлением. Это очень странно, особенно если учесть, что ЦРУ, да и другие разведки наверняка пристально следят за жизнью и здоровьем российского диктатора. Да и вообще, ну откуда у профессора Соловья может быть подобный инсайд? Бывшие ученики нашептали? Ну смешно же, ей-богу!
УдалитьСоловей, понятно, врет в каких-то своих целях, которые меня не очень интересуют, как и сам Соловей.
УдалитьНо источники информации могут быть в принципе самые разные и неожиданные. У нас вот недавно министр иностранных дел разболтал журналистам о секретных переговорах с министркой (так, теперь, наверно, нужно говорить и писать) иностранных дел Ливии (с которой у Израиля нет никаких официальных отношений). В результате ту тут же уволили, а потом ей вообще пришлось бежать из страны. В России в этом смысле, думаю, не лучше, своих болтунов хватает. Которые находка для шпиона. И если вспомнить "теорию шести рукопожатий", то нельзя в принципе исключить, что Соловей получил такую информацию. Но, учитывая его "бэкграунд", веры ему, конечно, нет.
При этом всесилие и всеведение разведок - это миф, который, как я понимаю, сами разведки и внушают людям. А на самом деле...
О халтурной работе КГБ достаточно убедительно написано в книге Олега Гордиевского. О халтурной работе абвера (в частности) - в очень интересной книге Бена Макинтайра "Агент Зигзаг. Подлинная история Эдди Чапмена - предателя и героя". В свою очередь о халтурной работе британской разведки очень хорошо написал Грэм Грин в романе "Наш человек в Гаване". Это, конечно, роман, но Грин знал, о чем пишет...
Володя, не забывайте, что все эти книги о халтурной работе разведок написаны в прошлом веке. А мы живем в веке нынешнем, в совершенно открытом мире, в котором, с учётом цифровых технологий, космических съёмок, интернета и прочих достижений науки и техники (в том числе и шпионской), ничего скрыть нельзя. Особенно от усиленно интересующихся разведок. Вообще ничего нельзя скрыть в нашем прозрачном мире. У Соловья же, если и есть инсайд, то он абсолютно случайный. Ну и как можно сравнивать ЦРУ с её почти неограниченными возможностями и одним-единственным старичком-профессором, к тому же больным на всю голову. Согласитесь, несравнимые вещи.
УдалитьЧто касается современного названия министра в юбке, то мне кажется, гораздо благозвучнее будет "министерша", тем более, это слово уже имеется в литературе (в частности пьеса Нушича "Госпожа министерша") и в русском языке. Хоть "министерша" - это всего лишь прекрасная половина министра, а не целый "портфель", но все равно звучит лучше, чем миниСТРКа. Четыре согласных подряд - это явно перебор.
Техника меняется, а люди - нет. И, к сожалению, полный провал израильской разведки, которая не знала о плане нападения, который Хамас готовил два года, еще одно подтверждение. А в начале века - провал в США, когда проспали 11 сентября... Согласных перебор, но теперь вроде положено в женском роде профессии на "ка" заканчивать - "поэтка" (прежнее "поэтесса" в прогрессиваных кругах неприемлемо), "инженерка" (но никак не "инженерша"), "авторка", "блогерка" (то же самое, никаких "ша") и т.д. Так что, полагаю, за "министершу" вас в прогрессивных кругах осудили бы. Но я не никак прогрессивный, так что здесь, в блоге все нормально. блоге
УдалитьВолодя, повторюсь, речь шла не об абсолютном всемогуществе американской разведки (понятно, что и у ЦРУ бывают серьезные проколы, ибо человеческий фактор никто не отменял, во всяком случае пока, до полного засилья искусственного интеллекта и в этой сфере деятельности), а о сравнении всемогущества ЦРУ с профессорским. Ну уж явно не в пользу последнего. Вероятность обратного, а именно, что Соловей более всемогущ, чем ЦРУ, ничтожно мала, говоря математическим языком.
УдалитьАнекдот дня.
Эльвира Набиуллина пришла в Хэллоуин на заседание ЦБ в костюме рубля.
Реплика из зала: -И упала.
Степень веры во всесилие разведки определяется, на мой взгляд, эффективностью внедрения этой разведкой мифа о своей всесильности.
ОтветитьУдалитьВычитала в комментариях к свежему стриму Грэма с интервью с Соловьём.
ОтветитьУдалить"Валерию Дмитриевичу надо отдать должное, прет как танк, умер и умер, как в анекдоте -студент звонит по телефону и спрашивает Иван Петрович дома, ему строгий мужской голос говорит Иван Петрович умер, студент опять набирает номер и спрашивает Иван Петрович дома, строгий мужской голос отвечает Вам же сказали Иван Петрович умер, а студент в ответ Я бы так слушал бы и слушал… 😉"
Вот и у меня примерно та же реакция, что и у студента из анекдота, слушала б, и слушала.
Мне иную, "политическую", версию этого анекдота рассказывал еще в студенческие годы Леня Гутман:
ОтветитьУдалитьПриходит человек утром в кафе и говорит официанту:
- Пожалуйста, чашечку кофе и газету "Правда".
Официант отвечает:
- Извините, советская власть низложена, газета "Правда" не выходит.
- Тогда просто кофе, пожалуйста.
Через некоторое время человек повторяет заказ:
- Пожалуйста, чашечку кофе и газету "Правда".
Официант снова отвечает:
- Извините, советская власть низложена, газета "Правда" не выходит.
- Тогда просто кофе, пожалуйста.
Через некоторое время опять:
- Пожалуйста, чашечку кофе и газету "Правда".
Официант, потеряв терпение:
- Я вам третий раз повторяю — советская власть низложена, газета "Правда" не выходит!
- А ты повторяй, повторяй, милый.
Тогда, и потом еще долго, мы думали, что все дело в советской власти...
Володя, а в чем тогда дело, если не во власти? Что Вы об этом думаете сейчас? Неужели и Вы считаете, что дело в менталитете?
ОтветитьУдалитьДа, считаю, что в менталитете. С выборов 2000 года считаю, когда достаточно дружно проголосовали за Путина. За подполковника КГБ - после почти 15 лет разоблачений преступлений прежнего режима в целом и ЧК-НКВД-КГБ в частности. Причем это не национальный менталитет, а какой-то географический. Здесь среди стариков, приехавших из СССР, довольно много фанатов Путина. А если не Путина, то нашего теперешнего премьера, без которого, как они считают, все рухнет, поскольку к власти придут враги Израиля, к которым они относят любую оппозицию существующей власти. Совсем как "Нет Путина - нет России"...
УдалитьЯ тоже считаю, что в нынешнем ужасном положении вещей в Израиле целиком и полностью виноват Нетаньяху. Затеянная и продвинутая им судебная реформа - практически конституционный переворот (знаю, что в Израиле нет конституции, я по аналогии), и массовые протресты в связи с этой реформой конечно же отвлекли страну от главной темы - безопасности граждан, усыпили её бдительность. Хотя почему - "тоже"? Быть может и Вы считаете как те пропутински настроенные старики, выходцы из бывшего СССР, что "Нет Нетаньяху - нет Израиля"? Надеюсь, что нет. А еще очень надеюсь, что когда кончится война и начнется "разбор полётов", Нетаньяху у власти больше не будет. Никогда. И для этих стариков-путинистов володинская лизоблюдская формула накроется медным тазом!
ОтветитьУдалитьЯ, как вы, возможно, знаете, всегда считал, что каждый народ заслуживает свое правительство. В России выбрали полковника (или подполковника) КГБ, а в Израиле - премьер подсудимый по трем делам, руководитель одной из партий правящей коалиции - уже трижды был осужден и отсиделв тюрьме, а руководитель другой - неоднократно привлекался к суда за подстрекательство к терроризму (правда, осужден так и не был). Но проголосовали же за них. И дело, на мой взгляд не далеко не только в судебной реформе, а в том, что наш премьер находится у власти с 2009 года, и за это время Хамас усилился многократно при полном бездействии Израиля. Такие провалы армии и разведки носят системный характер, обусловлены многолетней бессмысленной и вредной политикой умиротворения Хамаса, которую проводил наш премьер.
ОтветитьУдалитьСовершенно верно! Я об этом писала раньше - длительное нахождение у власти развращает. Практически любого, даже самого честного и порядочного "святого"!
ОтветитьУдалитьИ поэтому, повторюсь, надеюсь, что Израиль не пойдет порочным российским путём и в дальнейшем предпочтёт авторитаризму демократию. Очень надеюсь!
Я бы тоже хотел надеяться, но особого оптимизма не испытываю. Главный лозунг сторонников нашего премьера - "Биби - царь Израиля". Биби-то наверняка поста лишится после этой войны, но избиратели его с их отношением к власти - останутся.
Удалить"Биби - царь Израиля".
ОтветитьУдалитьГосподи, ну как похоже! Вот говорят же, что девушку из деревни можно вывезти, а деревню из девушки - никогда. Это я про ваших старичков-путинистов, выходцев из республик СССР. Они и в Израиль приехали вместе со своей "деревней". И жить хотят здесь, но как там, "по-деревенски". Опять же, надеюсь, что таких не слишком много даже среди репатриантов из бывшего СССР.
Надеюсь также, что эта "зараза" не передаётся из поколение в поколение, и умрёт вместе с этими стариками естественной смертью.
Нет, это именно старики, причем в основном плохо владеющие ивритом. Те, кто приехал сюда детьми или даже молодыми людьми, совсем другие. Во всяком случае, те, кто вписался. Они хорошо знают иврит, русское ТВ не смотрят. Я знаю людей, голосовавших за Нетаньяху (я сам за него голосовал в 2009 и 2013, до того, как возникли эти судеьные дела и он стал думать, как представляется) только о том, чтобы сохранить власть и не сесть в тюрьму), которые теперь в ужасе от происходящего (я имею в виду - до начала войны,в связи с "реформой"). А уж после того, как война началась, и гооврить нечего.
ОтветитьУдалить