Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

суббота, января 31, 2026

  О спорте и о политике

(продолжение)

Сегодня хочу написать об известных мне двух случаях, когда привнесение политики в спорт не привело к отстранению спортсменов от соревнований, а, наоборот, способствовало их победе. 

Первый случай произошел в 1960 году. В тот год разыгрывался первый чемпионат Европы по футболу (тогда он еще назывался Кубок Европы), и проводился он не по такой схеме, как сегодня (отбор в группах по круговой системе, и 16 команд, которые собираются в одном месте для выявления сильнейшего), а по так называемой олимпийской системе, где команды встречаются парами, и проигравший выбывает. По регламенту того турнира команды встречались дважды, дома и в гостях, и дальше проходил победитель по сумме двух матчей. В четверть финале выпало встретиться Испании и СССР. Сборная СССР в ту пору реально была одной из сильнейших в мире; сборная Испании, хотя и не была в тот момент лидером мирового футбола, как сегодня, но считалась одним из фаворитов. 

Между СССР и Испанией в то время не было дипломатических отношений, и Испания, во главе которой стоял генералиссимус Франко, еще с довоенных времен, с победы франкистов в гражданской войны в Испании, считалась врагом. Это отношение было явно взаимным.

Первый матч между СССР и Испанией по жребию должен был играться в Москве. И сборная Испании на этот матч не приехала. В итоге ей  было зачтено поражение, причем сразу по сумме двух матчей. По сегодняшним правилам, за неявку без уважительной причины команде засчитыввается поражение со счетом 0-3, а потом играется второй матч. Но в 1960 такого правила еще не существовало, и был принято решение об отстранении Испании уже после первого матча. Трудно сказать, смогли бы испанцы отыграть в Мадриде фору в три мяча, и поехала бы сборная СССР в Мадрид в такой ситуации. Но это все уже из области предположений. 

Если бы по жребию первый матч был назначен в Мадриде, сборная СССР, скорее всего, тоже не поехала бы в Испанию, и вылетела бы из турнира. Но случилось так, как случилось, и вылетела Испания. А сборная СССР продолжила борьбу и в итоге стала первым победителем этого нового турнира. 

Второй случай произошел в 1992 году. И тоже в футбольном чемпионате Европы. 

В ту пору, как было указано вчера, Югославия была отстранена от мирового спорта из-за войн с Хорватией и Боснией. А югославы должны были играть в финальной части чемпионата Европы. В итоге они туда не поехали, и в последний момент к участию в финальном турнире была приглашена сборная Дании, которая не прошла отбор в финальную часть. И датчане несколько неожиданно выиграли этот чемпионат!

Возможно, были и другие случаи побед такого рода, но я о них не знаю.   

 

пятница, января 30, 2026

  О спорте и о политике

(продолжение)

Сегодня-то разговоры о недопустимости смешивания спорта и политики звучат в основном в России - в связи с отстранением российских спортсменов от международного спорта после вторжения России в Украину.

Правда, те, кто не выступил в поддержку "СВО" (и те, кто соответствует некоторым другим условиям) к соревнованиям все же допускаются. Характерно, что выступления против "СВО" для получения допуска не требуется. Достаточно отсутствия поддержки. Но в "нейтральном статусе" - без флага, национальной формы и без исполнения гимна в случае победы. Всем требуемым критериям отвечают немногие. Скажем, к зимним Олимпийским играм, которые откроются на днях в Италии, допущены всего 13 российских спортсменов (как я уже сказал, в "нейтральном статусе"). Для сравнения - на последних зимних ОИ, в которых Россия выступала полным составом (в Сочи в 2014) в российской команде было 225 человек.  А на Зимних ОИ в Корее в 2018, когда в отношении России действовали ограничения, связанные с допингом, - 169. Правда, уже тогда в ней    тральном статусе - без гимна и флага. 

Но я хочу вспомнить другой случай, когда от мирового спорта была отлучена целая страна. Сборная ЮАР была отстранена от Олимпийских игр с 1964 года, а в 1970 - и вовсе исключена из Международного Олимпийского комитета. Это полное отстранение было связано с тем, что правительство ЮАР отказывалось включать в национальную сборную небелых спортсменов. Причем отстранение было полным, никакого "нейтрального статуса", спортсменов ЮАР никто не српашивал, как они относятся к политике апартеида, которую проводило их правительство; вполне возможно, что нашлись бы те, кто осудил бы такую политику. Но - не спрашивали, отстранили всех без исключения. И никогда не слышал, чтобы в ту пору кто-либо говорил о недопустимости смешивания спорта и политики, о том, что недопустимо возлагать на спортсменов ответственность за политику правиельства их страны, как говорят об этом сегодня те, кто против отстранения России. И уж конечно в СССР никому тогда и в голову не приходило возражать против отстранения ЮАР...

Но вообще случаев отстранения стран от спорта по политическим причинам было немало. 

Я попросил у ИИ выдать сводку по отстранению стран от спортивных соревнований (в основном - от ОИ) по политическим причинам. Таких случаев было немало. И никогда не слышал, чтобы СССР/Россия выражали какие-то серьезные протесты против такого явного смешения спорта и политики. Вот что сообщил мне ИИ:



После Первой мировой войны союзники Германии были исключены из Олимпийских игр, и это был первый в истории Олимпийского движения случай коллективного неучастия государств по политическим причинам, оформленный именно как неприглашение, а не бойкот.

Разберём по порядку.


Олимпийские игры 1920 года — Антверпен

Кого не пригласили

МОК не пригласил страны Центральных держав и их союзников:

  • Германию

  • Австрию

  • Венгрию

  • Болгарию

  • Османскую империю / Турцию

Причина

  • Эти государства рассматривались как побеждённые и виновные в развязывании войны.

  • Решение было политическим, хотя МОК избегал прямых формулировок.

  • Бельгия как страна-хозяйка (жертва германского вторжения) играла ключевую роль в формировании позиции.

Важный символический момент

  • На церемонии открытия не поднимался олимпийский флаг, а использовался флаг Бельгии.

  • Игры были сознательно задуманы как «Олимпиада победителей».


Олимпийские игры 1924 года — Париж

Германия

  • Снова не приглашена.

Остальные

  • Австрия, Венгрия, Болгария, Турция — допущены.

Комментарий

  • МОК начал проводить различие между:

    • «главным агрессором» (Германия),

    • и остальными государствами, которые постепенно «реабилитировались» в международной системе.


Возвращение Германии

  • 1928, Амстердам — Германия впервые после войны снова участвует в Олимпийских играх.

  • Это совпадает с:

    • вступлением Германии в Лигу Наций (1926),

    • относительной стабилизацией Веймарской республики.


Принципиальное значение этих случаев

1. Это не бойкот, а санкция

В отличие от 1980/1984 годов:

  • страны не сами отказались от участия,

  • их не пригласили организаторы при согласии МОК.

Краткая таблица

ИгрыГерманияАвстрияВенгрияБолгарияТурция
1920 Антверпен
1924 Париж
1928 Амстердам



И далее:



Ниже — систематизированный перечень случаев, когда страны или их представители не участвовали в Олимпийских играх по политическим причинам, включая формальные отстранения МОК, неприглашение, а также де-факто исключение через непризнание НОК. Я разделю случаи по типу механизма.


I. Формальные отстранения или неприглашение со стороны МОК

1. Германия и Япония — Лондон 1948

Причина: государства–агрессоры Второй мировой войны.
Механизм: не были приглашены МОК.
Комментарий: классический пример коллективной ответственности; политическое решение, хотя формально подавалось как «послевоенное урегулирование».


2. Южно-Африканская Республика — 1964–1992

Причина: политика апартеида.
Механизм:

  • 1964 — отстранение от Игр в Токио

  • 1970 — полное исключение из МОК

  • Возвращение — 1992 (после демонтажа апартеида)

Значение: самый длительный и принципиальный случай санкций МОК по политико-этическим мотивам.


3. Родезия — Мюнхен 1972

Причина: непризнание одностороннего провозглашения независимости белым меньшинством.
Механизм:

  • Изначально допущена

  • Отстранена уже после прибытия делегации под давлением африканских стран

Важно: редкий случай фактического изгнания во время Игр.


4. Афганистан — 2000 (Сидней)

Причина: режим «Талибана» (запрет спорта, особенно для женщин).
Механизм: отстранение НОК Афганистана.


5. Югославия (СРЮ) — 1992 (Барселона)

Причина: санкции СБ ООН в связи с войнами в Хорватии и Боснии.
Механизм:

  • Государственная команда не допущена

  • Спортсмены могли выступать только как “Independent Olympic Participants”

Принципиальный момент: МОК подчинился решениям ООН.


6. Ирак — 2004 (Афины)

Причина: политическое вмешательство режима Саддама Хусейна в спорт.
Механизм: временное отстранение НОК Ирака (позже отменено, команда всё же участвовала).


7. Кувейт — 2016 (Рио), частично 2021

Причина: вмешательство государства в деятельность НОК.
Механизм:

  • Отстранение

  • Выступление спортсменов под олимпийским флагом


8. Россия — 2018 / 2021 / 2024 (разные формы)

Причины:

  • 2018, 2021 — системные нарушения антидопинговых правил

  • 2024 — война против Украины

Механизм:

  • 2018: “Olympic Athletes from Russia”

  • 2021: ROC

  • 2024: отсутствие приглашения национальной команды, допуск отдельных атлетов в нейтральном статусе

Комментарий: формально — «не политическое», фактически — тесно связано с международной политикой.


II. Исключение через непризнание или смену международного статуса

9. Китай / Тайвань

Проблема: кто представляет «Китай».

  • 1956–1972: КНР не участвует

  • С 1984: Тайвань выступает как Chinese Taipei

Причина: геополитическое признание.


10. Германия (две Германии) — 1956–1964

Причина: холодная война.
Механизм:

  • Объединённая команда ФРГ–ГДР по требованию МОК

  • Отдельные команды — только с 1968


11. Югославия (распад) — 1996–2004

Причина: международное признание новых государств.
Механизм: переходные форматы, временные ограничения.


III. Массовые политические бойкоты (не отстранение МОК)

Хотя это не санкции МОК, их обычно включают в политическую историю Олимпиад.

12. Монреаль 1976

Причина: турне сборной Новой Зеландии по регби в ЮАР.
Участники бойкота: ~30 африканских стран.


13. Москва 1980

Причина: ввод советских войск в Афганистан.
Участники: США и ещё ~60 стран (в разных форматах).


14. Лос-Анджелес 1984

Причина: ответный бойкот СССР и союзников.


IV. Итоговая классификация

МеханизмПримеры
Не приглашены МОКГермания, Япония (1948)
Формально отстраненыЮАР, Родезия, Афганистан
Санкции ООНЮгославия (1992)
Нейтральный статусЮгославия, Кувейт, Россия
Непризнание НОКТайвань, КНР
Бойкот (самоисключение)1976, 1980, 1984

четверг, января 29, 2026

Случайно наткнулся на Youtube на Андрея Десницкого - на его программу "Что знает наука об Иисусе". Начали слушать - очень интересно. Поскольку меня эта тема со школьных еще лет интересует. По ходу программы Лесницкий назвал несколько имен историков, которые занимаются этим вопросом. Несколько книг я уже скачал, в частности, российского "религиеведа" Глеба Ястребова. И начал читать вечером - очень интересно.

Посмотрел сегодня в Youtube другие программы Десницкого. Их оказалось великое множество. В частности, он по главам читает Евангелия с комментариями, читает некоторые книги Ветхого Завета - тоже с комментариями. 

Так что меня ожидает масса интересного. Во всяком случае, для меня.


среда, января 28, 2026

 Завтра Арье Парнис, о котором я писал вчера, проводит бесплатную лекцию "По следам пророка Элияу" (то есть Ильи-Пророка по-русски). Начало - в 19.30 по израильскому времени  (18:30 Москвы). Записаться при желании можно здесь https://parnis.co.il/offers/gen/eliyahu/; необходимо иметь в компе или телефоне программу Zoom.


 Сегодня хочу продолжить тему неразрывной связи между спортом и политикой. 

Начну с сегодняшнего дня. Сегодня в обзоре израильской прессы на радио РЭКА Анна Гаврилова рассказала о карикатуре, появившейся сегодня в одной из израильских газет.

На карикатуре изображен президент Трамп, перед которым стоит американский офицер. И офицер говорит: "Мистер президент, вы распорядились немедленно докладывать вам обо всех необычных событиях на Ближнем Востоке. Хочу сообщить вам, что Апоэль выиграл у Маккаби".

Непосвященным поясню, что это весьма необычно, такого не происходило уже много лет...

А теперь хочу отвлечься и, в связи с содержанием предыдущего текста, вспомнить подробнее о том, как случилось, что Югославия вдруг стала чуть ли не злейшим врагом СССР.

Вся штука в том, что Тито в послевоенной Югославии вздумал проводить самостоятельную политику, а не выполнять слепо команды из Москвы. Не знаю, в чем это проявлялось, но Сталин такие вещи не прощал. Подобных случаев было два: с Югославией и с Израилем. Про Израиль как нибудь в другой раз, сегодня - о Югославии.

Югославы были союзниками СССР в войне против Гитлера, а Тито руководил действиями югославсуких партизан. Но советская пропаганда сделала из него кровавого прислужника Гитлера - наравне с румынским лидером Антонеску (Румыния-то вполне активно воевала на стороне Гитлера, в том числе и против СССР) и фашистским диктатором Франко.

Я с той еще поры запомнил карикатуру, которая была, по-моему, напечатана в Крокодиле:    

 


А когда стал искать в интернете карикатуры того времени, наткнулся еще и на такую (в целом их было множество):



Я читал "1984" Оруэлла, и примерно представлял себе, как днйствует пропаганда в тоталитарных странах, когда буквально в одночасье направление главного пропагандистского удара меняется на 180 градусов. «Океания воюет с Остазией/Евразией. Океания ВСЕГДА воевала с Остазией/Евразией»

Но мне стало любопытно, как в данном конкретном случае из борца с немецким фашизмом слелали прислужника Гитлера.

И я задал соответствующий вопрос ИИ.

Воспроизведу свой вопрос и полученный ответ, который получился весьма развернутым. Но, может быть, читателям будет любопытно узнать/вспомнить, как это делалось (и делается, к сожалению, и сегодня, и далеко не только в России):

Вопрос:

В послевоенные годы чуть ли не основным идеологическим противником СССР считалась Югославия. В СМИ шла отчаянная антиюгославская, антититовская пропаганда. Помгю карикатуры, на которых Тито ставили в один ряд с Антонеско и Франко. Как при этом сталинская пропаганда сочеталась с партизанской борьбой югославов против нацизма, которую возглавляд Тито? Ведь об этом не могло не быть известно в СССР.

Ответ:

Коротко: сочеталось через радикальное переписывание интерпретации прошлого, а не через его отрицание. Сталинская пропаганда не говорила «Тито не воевал с немцами», она говорила: «он воевал неправильно, не за социализм и не за СССР» — а потом и вовсе «воевал лишь прикрываясь, а на деле был агентом империализма».

Чуть подробнее и по шагам.


1. Что в СССР знали о югославских партизанах во время войны

Знали — но фрагментарно и с задержкой.

  • До 1943 года СССР получал сведения в основном через Коминтерн и разведку, плюс немного — из британских источников.

  • В советской прессе югославское сопротивление упоминалось редко и обобщённо, без культа личности Тито.

  • Главный акцент делался не на Югославии, а на:

    • советском фронте;

    • «братских народах», сражающихся под влиянием СССР;

    • абстрактных «антифашистских силах».

Иначе говоря: образ Тито как великого вождя сопротивления в СССР в годы войны просто не был сформирован. Это важно.


2. После 1945 года: короткий период «дружбы»

В 1945–1947 годах всё выглядело иначе:

  • Югославия — социалистическая страна;

  • Тито — маршал, партизанский лидер;

  • Югославский опыт иногда даже ставился в пример как «народная революция».

Но и тут была оговорка:
Тито хвалили ровно до той степени, пока он выглядел младшим союзником Москвы.


3. 1948 год: разрыв и логика сталинской пропаганды

После конфликта СССР–Югославия (резолюция Коминформа, 1948) включается стандартный сталинский механизм:

Враг всегда был врагом.
Если казался союзником — значит, маскировался.

Отсюда и ключевая формула:

  • Тито не «ошибся»;

  • Тито изначально был националистом, троцкистом, агентом Запада;

  • Партизанская борьба:

    • либо преувеличена;

    • либо «использована в личных целях»;

    • либо якобы велась не против немцев, а параллельно им.


4. Как объясняли партизанскую войну — официально

Применялось сразу несколько приёмов.

1. Разделение «народа» и «руководства»

Классика:

«Югославский народ героически боролся против фашизма,
но титовская клика узурпировала результаты этой борьбы».

То есть:

  • народ — да;

  • Тито — нет.

2. Обвинение в «неправильной» борьбе

Утверждалось, что:

  • Тито:

    • избегал решающих боёв;

    • вступал в тактические соглашения;

    • больше боролся с «правильными коммунистами», чем с оккупантами.

Факты подбирались из реальных, но вырванных из контекста эпизодов гражданской войны в Югославии.

3. Постфактумная демонизация

Именно отсюда карикатуры, где Тито рядом с:

  • Антонеску,

  • Франко,

  • «гитлеровскими пособниками».

Логика была не историческая, а морально-политическая:
если он враг СССР сейчас → он всегда был врагом.


5. Почему противоречие «не смущало»

Потому что в сталинской системе:

  • история — функция текущей линии партии;

  • вчерашний герой мог стать «врагом народа» без объяснений;

  • противоречия не обсуждались, а замалчивались или переописывались.

Плюс:

  • у советского читателя не было альтернативных источников;

  • югославская война была для него экзотикой, не личным опытом.


6. Итоговая формула

Сталинская пропаганда решила задачу так:

«Да, борьба была.
Но не благодаря Тито, а вопреки ему.
И использовал он её не для социализма, а против СССР».

Это позволяло:

  • сохранить миф о монополии СССР на антифашизм;

  • объяснить разрыв без признания собственной ошибки;

  • встроить Югославию в стандартный набор «предателей».

Если хотите, могу отдельно разобрать конкретные карикатуры, или то, как тема Тито исчезала из учебников в 1950-е, или сравнить это с тем, как позже обращались с Мао или Чаушеску.



А продолжение темы "Спорт и политика" - завтра.
Если, конечно, у нас война не начнется. Тогда - по обстоятельствам. 

вторник, января 27, 2026

 Ко мне уже давно приходят сообщения от израильского гида Арье Парниса с предложениями поучаствовать в экскурсиях. Но как-то все не получается. 

А сегодня получил от него предложение - получить бесплатный путеводитель по подземному Иерусалиму. Я получил - оказалось действительно очень интересно. Хорошо бы сходить на соответствующую экскурсию. Если будет - поедем...

А пока что хочу предложить этот путеводитель всем желающим вот по этой ссылке: https://parnis.co.il/offers/tours_jerusalem/uj/ 

Чтобы получить путеводитель, нужно заполнить небольшую анкету. Не знаю, правда, что будет, если указать в качестве места проживания город за пределами Израиля. Но, думаю, все получится.

Так что если кого-то заинтересует, и если этот кто-то готов указать свои личные данные, то путеводитель ваш.

У меня-то сомнений по поводу личных данных не было, поскольку они у Парниса и так есть, иначе бы я рассылки не получал. Но решать, понятно, каждый будет сам. 

 Вчера в Израиле был праздник. Со слезами на глазах. Вчера в Израиль вернулось тело последнего заложника. И люди сняли желтые ленточки - символ общественного движения за возвращение заложников. Живых и мертвых.

Эти ленточки люди носили на одежде, они висели на автомобилях, на бесчисленных уличных плактах... 

Мне многое не нравится в Израиле. Есть вещи, за которые я стыжусь.

Но есть и чем гордиться. В частности, что в Израиле "Каждый человек нам дорог" - это не пропагандистский лозунг, а правда. Когда я жил в России, я даже представить себе такого не мог. 

Сегодня по Израилю гуляют ролики вроде этого: https://www.facebook.com/watch/?v=1418875103229945

Люди снимают наконец желтые ленты.  Ран Гвили вернулся домой. Впервые с 2014 года в Газе нет ни одного израильского заложника. 

воскресенье, января 25, 2026

 Посмотрел сейчас - о мангустах я писал всего один раз, 15 июля 21 года. Мне казалось, что несколько раз.

Вот тогдашняя фотка. Здесь-то он хорошо виден.




 Вот это и есть пресловутый мангуст (морда - слева)

 Сегодня после долгого перерыва увидели мангустов. На улице, на лужайке между домами. Сперва увидели кошку, которая внимательно приглядывалась к куче земли неподалеку. Приглядевшись, увидели, что на куче возятся два мангуста. Я стал подходить, чтобы мангусты получились покрупнее, кошка отвлеклась от мангустов и уставилась на меня, а один из мангустов, более осторожный, сразу спрятался. Я успел снять второго прежде, чем и он убежал и спрятался в кустах. 



 О спорте и о политике

(продолжение)

До войны СССР не принимал участие в международном спорте, который в стране именовали "буржуазный" - в отличие от советского, социалистического. Международные встречи ограничивались какими-то непонятными "рабочими олимпиадами", в которых заведомо не участвовали сильные иностранцы и редкими футбольными встречами - опять-таки со слабыми соперниками, победы над которыми придавалось огромное пропагандистское значение. Скорее всего, просто боялись неудач, поскольку в шахматах, где в успехах были уверены, советские гроссмейстеры участвовали до войны. 

Но после войны ситуация изменилась, результаты советских спортсменов стали сопоставимы с результатами мировых лидеров (там, где результаты измеряются в килограммах и секундах), и было решено выйти из самоизоляции. Так что впервые в 1952 году СССР принял участие в летних ОИ, а в 56 - и в летних, и в зимних. Начало было успешным, сразу второе место в неофициальном командном зачете после США. И сразу куча золотых медалей - 22 против 40 у США. В общем медальном зачете СССР уступил США самую малость - у США - 76 медалей, у СССР - 71. Но тогда в СССР срочно придумали систему подсчета очков в командном зачете - по 6 сильнейшим. Эта невиданная доселе система принесла СССР победу в борьбе со США. 

Чемпионов славили в газетах и на радио. Правда я этого не помню, ОИ 1952 прошли мимо меня совершенно, сам я в ту пору спортом не интересовался, и дома у нас никто не интересовался, так что обсуждения результатов не было. Или, по крайней мере, я не помню.

Кроме прославления победителей не обошлось и без наказания провинившихся. Правда, только по организационно-спортивной линии, никого не расстреляли, и даже не посадили.

Провинились футболисты. Они проиграли тогдашнему идеологическому сопернику №1 - Югославии. За это участники матча, имевшие звание заслуженных мастеров спорта, были этого звания лишены, а базовая команда сборной - ЦСКА - была просто расформирована и восстановлена только после смерти Сталина. 

Правда, я не уверен, что это решение имело чисто идеологический характер. Существует версия, согласно которой устранение ЦСКА было сделано в интересах конкурентов - Динамо, которое курировал Берия, и ВВС, в котором рулил Василий Сталин. Но прямых доказательств ведомственных интересов нет.    

Так или иначе, футбольный ЦДКА (Центральный Дом Красной Армии) была ликвидирована, и московский армейский клуб был восстановлен только после смерти Сталина, в 1954 году под названием ЦДСА, поскольку Красная Армия была переименована в СОветскую Армию еще в 1946 году, но название клуба сохранялось. Однако при восстановлении изменение было принято во внимание. 

суббота, января 24, 2026

О спорте и о политике

Сегодня - о спорте. Понимаю, что эта тема непопулярна среди моих немногочисленных читателей, но, в оправдание, сразу скажу, что не просто о спорте, а о связи между спортом и политикой.

Принято считать, что барон Пьер де Кубертен, возродивший в конце 19 века Олимпийские игры древности, отставал идею о том, что спорт должен быть вне политики. Действительно, в статьях и книгах Кубертена можно найти нечто подобное. Он, в частности, писал  про "независимость олимпизма от политических конфликтов", а также что "Политика неизбежно стремится проникнуть в спорт; задача олимпизма — сопротивляться этому проникновению".

Возможно, на первых порах, пока в Олимпийских играх участвовали джентльмены-оригиналы (женщин на первых Олимпийских играх современности в 1896 году к соревнованиям не допускали, а с 1900 их все же допустили, но чисто символически - 22 женщины из 1000 участников всего в четырех видах спорта), и никакого общественного интереса к Олимпийским Играм (ОИ) не было, так все и было. Первый известный мне случай внедрения политики в спорт - на ОИ 1920 и 1924 года. Это были первые ОИ после Первой мировой войны, и страны, и Германия к этим играм не была допущена.

А с 1936 года олимпийский спорт стал связан с политикой уже неразрывно. Местом проведения ОИ 36 года должны был стать Берлин. Это было решено еще в 1931 году, до прихода Гитлера к власти. Но после этого прихода, когда многим (но, к сожалению, не всем) стало ясно, куда идет Германия, в МОК возникли протесты против проведения ОИ в Берлине. Кубертен в то время уже не был президентом МОК, но сохранял влияние, его мнение много значило. Он отправился в Германию, чтобы изучить местные условия на месте - и пришел в восторг от увиденного.  А Гитлера он назвал «одним из лучших творческих духов нашей эпохи».

А немцы в знак признательности выдвинули его на Нобелевскую премию мира (как это знакомо...). Правда, премию дали тогда наоборот антифашисту фон Оссецкому...

А на церемонии закрытия ОИ в Берлине Кубертен сказал:

«XI Олимпийские игры скоро станут воспоминанием, но каким мощным и богатым! Воспоминанием о мужестве, ибо мужество необходимо для преодоления трудностей, которые встретил фюрер, обратившись с просьбой «Wir wollen bauen!» («Мы хотим строить!»), и чтобы противостоять нелояльным и вероломным атакам, которые пытались остановить прогрессивное и творческое предприятие (имеется в виду бойкот Берлинских игр)".

Даже люди, не интересующиеся спортом знают, вероятно, что ОИ в Берлине были использованы для пропаганды нацизма во всем мире (к тому времени Олимпийские игры были достаточно популярны). Про фильм Лени Рифшенталь "Олимпия" слышали, наверно, все. 

И с тех пор спорт в целом и ОИ в частности неразрывно связаны с политикой. Эстафету пропаганды успехов в спорте как показатель превосходства государственной системы, выпавшую из рук нацистов, подхватил после второй мировой "социалистический лагерь", в первую очередь - СССР и ГДР. 

(продолжение следует)


среда, января 21, 2026

 Вдруг захотелось перечитать Джека Лондона. Наверно, со школьных лет не перечитывал. Был у нас дома такой серый восьмитомник. И потом еще в школе Саша Прокопов дал мне почитать "Смирительную рубашку", которой в восьмитомнике не было. 

И вот после стольких лет вдруг захотелось перечитать. Не упомню, что толчком послужило.

Скачал 14-томник 1961 года, прочитал первый том - рассказы о Белом Безмолвии. В основном - знакомые. Буду читать дальше.

Но читать, видимо, буду только рассказы. И, наверно, повести. Я, скажем, не читал "Джерри-островитянин", только "Майкл, брат Джерри", который был в восьмитомнике. Мне тогда эта повесть очень понравилась, и почитать вторую повесть из этой дилогии будет любопытно. 

А вот романы Джека Лондона перечитывать не буду. Они мне не понравились еще в детстве. Все. Так что я и тогда ни разу их не перечитывал, и сейчас едвали стану. В детстве не воспринял сюжет "Маленькой хозяйки большого дома", где героиня кончает жизнь самоубийством, поскольку никак не может сделать выбор между мужем и потенциальным любовником. А сейчас, приобретя какой-никакой жизненный опыт, считаю этот сюжет нелепой выдумкой. Из романов Лондона с большим интересом читал (и даже перечитывал) только "Сердца трех" - мне и тогда казалось, что написан роман плохо, но уж больно сюжет увлекательный. Так что "Сердца трех", наверно, пролистаю, а за остальные даже браться не буду.

Мне в голову вот что пришло. Писатель, даже самый талантливый, как правило (хотя есть и исключения) не напишет хороший роман, не обладая широким культурным кругозором, который, в свою очередь, сильно зависит от образования. Чтобы написать хороший рассказ, достаточно посмотреть в окно и описать, что видишь.

Джек Лондон в рассказе "Тропой ложных солнц", по-моему, вполне точно охарактеризовал свое творчество:

- Ты нарисовал в этом рассказе много картин, - сказал я.
- Да, - кивнул он головой, - но они были без начала и без конца.
- Последняя картина имела конец.
- Да, -- ответил он, - но какой конец?
- Это был кусок жизни.
- Да, - согласился он, - это был кусок жизни.

Кстати, прямо Хемингуэй получился на десятки лет раньше...

Пожалуй, практически все рассказы Джека Лондона, которые я и сейчас перечитываю с удовольствием, - это "куски" жизни, приправленные, правда, расистскими (по нынешним толерантным понятиям) и сексистскими рассуждениями. Но явная неполиткорректность этих рассказов придает им в наши дния какое-то странное очарование. 

А в романе, как мне кажется, писатель должен смотреть на жизнь не из окна, а сверху. Иначе "кусок жизни" останется куском, растянутым на большое число страниц. И придется заполнять эти страницы неубедительными философскими рассуждениями и неправдоподобными подробностями. Таковы (на мой понятно, взгляд) романы Джека Лондона).

Но рассказы-то у него какие замечательные! А что романы мне не нравятся, так тут уместно вспомнить известного советского фельетониста Семена Нариньяни (у нас дома стояла книжечка, и помнится, я с удовольствием читал эти фельетоны, они были и правда смешные), который написал пьесу.
По поводу этой пьесы Раскин (по-моему) написал очень правильную эпиграмму:

Слетались критики на пир,
Клевали пьесу монотонно.
А может быть Вильям Шекспир
Писал плохие фельетоны.


















  

вторник, января 20, 2026

 

Отменено назначение на новый пост в полиции кандидата, призывавшего убивать участников гей-парада


Генинспектор полиции Дани Леви распорядился отменить назначение Рахамима Хуги на должность начальника отдела кадров по работе с ультраортодоксальной общиной.

О том, что кандидатура Рахамима Хуги, работающего в Управлении кадров ЦАХАЛа, утверждена на новую в полиции должность днем ранее сообщил телеканал i24. Это известие стало причиной общественного скандала. Хуги, имеющий длинный список приводов в полицию, в 2015 году во время Парада гордости в Иерусалиме, во время которого была убита Шира Банки, призывал к расправе с участниками шествия и был задержан полицией. В том же году перед парадом в Тель-Авиве полиция просила суд запретить Хуги приближаться к месту проведения мероприятия из-за его криминального прошлого, включающего нападения, преступления против чужой собственности, нарушения общественного порядка и преступления на почве ненависти.

По информации "Мако", должность начальника отдела кадров по работе с ультраортодоксальной общиной является новой в штатном расписании полиции. По данным новостных служб "Кан" и "Кешет", кандидатуру Хуги на этот пост поддержал министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир.

Депутат от партии "Еш Атид" и глава гей-лобби в Кнессете обратился к генинспектору полиции с требованием отменить назначение, которое, по его словам, свидетельствует о "моральном банкротстве израильской полиции". Против этого назначения выступали правозащитные организации.


Назначение, слава богу, отменено. Но сам факт, что назначение такого человека на руководящий пост в полиции поддержал министр внутренней безопасности - это, по-моему, явное свидетельство того, что в Израиле что-то не так. Сильно не так. Не говоря уж о том, что министром внутренней безопасности у нас работает человек с такой вот биографией:

Правый активизм Бен-Гвира неоднократно приводил к задержаниям и возбуждению дел против него. В интервью в ноябре 2015 года он утверждал, что ему были предъявлены обвинения 53 раза. В большинстве случаев обвинения были сняты, однако в 2007 году он был осуждён за подстрекательство к антиарабскому расизму и поддержку террористической организации. У него на стене висела фотография Баруха Гольдштейна, убившего 29 мусульман в Пещере Патриархов в 1994 году.

 Я хочу извиниться перед авторами комментариев, которые были обращены ко мне, и на которые я не ответил. Дело в том, что эти комментарии попадали в спам - как минимум с 23 декабря (я недавно "не глядя" удалил весь спам, поскольку архив почты стал великоват, место заканчивается, так что приходится чистить...) В нормальных обстоятельствах я всегда стараюсь ответить, а тут уж так получилось... 

суббота, января 17, 2026

Не раз писал, что радио РЭКа соблюдает шаббат, хотя лишь отчасти. Радио работает, стало быть, в студии сидят люди, которые нарушают святость субботы. И не думаю, что все это сплошные шаббатние гои. Но при этом обычных для будних дней передач нет, ограничиваются последними известиями в начале каждого часа, а в остальном идут повторы старых передач, в основном музыкальных. Никаких политических обзоров текущих событий, никаких обзоров печати (тем более, что газеты-то по шаббатам не выходят), только музыка.  

Так было и сегодня. С 7 до 9 часов утра (кроме последних известий) передавали советские эстрадные песни. Сегодня было довольно много песен Сенчиной. Мне она всегда очень нравилась - в первую очередь за ее голос, на мой взгляд, уникальный для советской эстрады. Хотя и не очень сильный. Да и использовала свой голос (или голосок?) вполне умело. На мой взгляд.

Среди прочих исполнялась и "Песня Золушки". Я слышал эту песню много раз, но сегодня впервые у меня возник вполне естественный, на мой взгляд, вопрос.

На всякий случай напомню текст песни, а то, вполне возможно, далеко не все читатели любят Сенчину так же, как люблю ее я. Я-то знаю этот текст наизусть. 

Хоть поверьте, хоть проверьте,
Но вчера приснилось мне,

Буд-то принц за мной примчался,
На серебряном коне.
И встречали нас танцоры,
Барабанщик и трубач,
Сорок восемь дирижеров,
И один седой скрипач.

Хоть поверьте, хоть проверьте,
Это был чудесный бал,
И художник на манжете,
Мой портрет нарисовал.
И сказал мудрец известный,
Что меня милее нет.
Композитор пел мне песни,
И стихи читал поэт.

Хоть поверьте, хоть проверьте,
Так плясала я кадриль,
Что тринадцать кавалеров,
Отдышаться не могли.
И оркестр был в ударе,
И смеялся весь народ,
Потому что на рояле,
Сам король играл габот.

Хоть поверьте, хоть проверьте,
Я вертелась как волчок,
И поэтому, наверно,
Потеряла башмачок.
А когда мой сон растаял,
Как ночные облака,
На окне моем стояли,
Два хрустальных башмачка.

Милая песня-пустячок. Но вот мой вопрос.

Принц появляется в самом начале - он приезжает ЗА Золушкой, стало быть, явно затем, чтобы пригласить ее во дворец на бал и доставить ее туда. Видимо, он посадил ее или спереди, или позади себя (тут мне вспомнилось запомнившееся с детства - как Самойлова спрашивает у Стриженова в "Мексиканце" 1955 года: "Где мне сесть - впереди или сзади), так что никакой кареты из тыквы и лошадей из мышей на самом деле (то есть если верить песне) не было. 



Кстати, я к тому времени уже прочитал рассказ Джека Лондона, и фильм меня просто возмутил тем, что там появились две девицы (совсем молоденькие Самойлова и Румянцева), которые сохнут по Стриженову-Ривере),  в оригинале-то ничего даже близкого к этому не было. Там есть машинистка Мэй в рассказе имеется, но она "миссис", то есть то ли замужняя женщина, то ли вдова, и ни о каких романтических сувствах к Ривере ничего не сказано. Такое искажение литературного первоисточника мне тогда очень не понравилось.  Я был тогда по малолдетству к такому еше не привычен.  



Но в связи с этим у меня и возникает вопрос. Принц, стало быть, выполнил роль фактически курьера и кучера (если можно назвать так человека, едущего верхом) - и исчез куда-то, во всяком случае из воспоминаний Золушки. Дальше по ходу песни она вспоминает, каким огромным успехом она пользовалась на балу. Кстати, очень живо представил себе Гарина из Золушки Кошеверовой, играющего на рояле. 

Но принца в этих воспоминаниях нет начисто. Так куда же он девался?

Вот в чем вопрос.

Тем более, что оба башмачка в итоге оказываются на месте, и финала с женитьбой не предвидится. Может, оно и к лучшему. По крайней мере, не было в песенной реальности жуткого финала с выклевыванием голубками глаз у сестер, как в подлинной сказке братьев Гримм... 

четверг, января 15, 2026

Я не раз писал, что нахожусь в полном убеждении, что мир сошел с ума. По-моему, вот это сообщение, которое появилось вчера в наших СМИ подтверждает это.

"рф" маленькими буквами - это не я, это таким образом сайт cursorinfo.co.il бореся с путинским режимом с начала войны в Украине. Они все имена собственные, относящиеся к России, пишут с маленькой буквы. Еще один пример безумия...


Попытка привезти подарок из рф обернулась для израильтянина предупреждением от таможни Эстонии. Подсанкционный товар пришлось увозить обратно.

Обычная туристическая поездка из россии в Европу закончилась для 25-летнего гражданина Израиля принудительным возвращением в пункт отправления. Причиной конфликта с эстонскими пограничниками стал традиционный русский сувенир — самовар, который, как выяснилось, попадает под действие экономических санкций Евросоюза.

Инцидент в Нарве

Как сообщает эстонское издание "Нарвская газета", инцидент произошел 6 января на пограничном переходе в Нарве. Молодой человек, для которого это было первое пересечение границы в текущем году, выбрал "зеленый коридор", однако был направлен сотрудниками таможни на дополнительный досмотр.

В ходе проверки багажа выяснилось следующее:

  • В чемодане туриста находился самовар, приобретенный в рф в качестве подарка.

  • Согласно действующим регламентам ЕС, данный предмет классифицируется как товар, запрещенный к импорту из россии.

  • Пограничники вынесли израильтянину официальное предупреждение.

В результате путешественнику пришлось забрать сувенир и вернуться обратно на территорию россии.

Почему самовар попал под запрет?

С февраля 2022 года Европейский союз планомерно расширяет санкционные списки в ответ на полномасштабное вторжение рф в Украину. Ограничения касаются не только товаров двойного назначения, электроники или промышленного оборудования, но и изделий из "стратегически важных металлов".

Именно из-за состава металла, используемого при производстве, классический самовар оказался в одном списке с навигационным оборудованием и запчастями для авиации. Для таможенных служб ЕС такой предмет является не предметом быта, а ресурсом, экспорт которого из рф запрещен для ослабления ее экономического потенциала.

среда, января 14, 2026

 У нас с Адой есть своя новогодняя традиция. Не вечером 31 декабря, а примерно начиная с западного рождества, мы начинаем смотреть рождественские и новогодние фильмы. В основном старые, любимые. Заканчиваем через несколько дней после Нового года.

Обязательным элементом программы является "Реальная любовь" (Love Actually). Есть и другие явные фавориты. В этом году - после довольно длительного перерыва - посмотрели "Иронию судьбы" (это была в первую очередь инициатива Ады, я-то этот фильм с самого начала не очень люблю). В который уже раз поразились тому, что Рязанову удалось сделать с Пугачевой - если бы мы не знали, что это она поет, так и не узнали бы ее, как не узнавали, когда еще не знали, кто там поет.

Посмотрели "Незабываемый роман" (An Affair to Remember) 1957 года - наша любимая из трех киноверсий, а заодно - "Неспящие в Сиэттле" (Sleepless in Seattle), в котором столько говорят о "Назабываемом романе" (дамы, вспоминая фильм, рыдают). Неприятные фильмы (вроде "Страны ОЗ") смотреть не стали. Хватает с избытком неприятного в новостях... Так что впечатления от просмотров были исключительно приятные.

А в итоге прошлой ночью мне приснился фильм о Рождестве. В полном объеме (не знаю, сколько он шел в "реальном времени", не посмотрел; обычно-то перед скачиванием смотрю, но здесь-то не скачивал...). Всех деталей, конечно, не помню, но общая сюжетная линия в памяти сохранилась.

В моем фильме героиня ненавидит Рождество, потому что именно в Рождество от нее ушел бой-френд, которого она так любила. Подобные сюжеты встречались неоднократно, ничего оригинального. Но дальше все пошло не совсем по накатанному пути. 

Героине, соответственно, хочется провести Рождество не с родными, которые будут донимать ее расспросами о том, когда же она, наконец, замуж выйдет. Ей хочется или быть одной, или провести время с человеком, для которого Рождество ничего не значит. И судьба в сочельник посылает ей знакомство с молодым раввином (подробностей того, как это произошло, не запомнил), который, когда об этом заходит разговор, объясняет ей, что, с точки зрения иудеев никакого Рождества просто нет, а есть праздник Ханука, который с Рождеством никак не связан, и который начинается как раз сегодня. Я сверился, получилось, что действие фильма начинается в 2016 году. Героиня в полном восторге, и в итоге возникает любовь, слава богу, на этот раз вполне взаимная. Подробностей развития романа я опять-таки не помню, но помню финал. Героиня с мужем-раввином едет в сочельгик в поезде - в гости, отмечать первый день Хануки. Стало быть действие происходит в 2027 году. При них трое детей и героиня беременна. Фильм заканчивается тем, что она спорит с их приятелем, который едет в гости вместе с ними (видимо, он тоже раввин) по поводу толкования какого-то места Торы - и посрамляет оппонента. 

По-моему, такого еще не было. Хотелось бы продать идею, но время неподходящее, вряд ли кто-нибудь польстится, Голливуд занят не прославлением иудаизма, а осуждением Израиля. Да и в других странах не лучше...    


  О спорте и о политике (окончание) Кстати, вспомнил очень смешной случай такой "цензуры" на советском телевидении в 1964 году. ...