Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

воскресенье, июня 08, 2025

 Посмотрели позавчера фильм "Последствия". Фильмов с таким названием неколько, так что уточню, речь идет об американском фильме 2019 года режиссера Джеймса Кента. В оригинале он называется "Aftermath". В Википедии написмано, что это "военная драма", но, на мой взгляд, это скорее мелодрама с любовным треугольником. Полагаю, что фильм ориентирован на женскую аудиторию. Конечно, выборка у меня совсем не репрезентативная, но Аде фильм понравился, а мне показался скучным. Не стал бы о нем писать, но есть там один момент, который мне остался совершенно непонятным. 

Чтобы было понятнее, изложу вкратце содержание. Английский полковник с женой приезжает в Гамбург сразу после войны, полковника назначают кем-то вроде военного коменданта города. Поселяются англичане в доме немецкого архитектора. Дом большой, удобный и, главное, целый. Судя по фильму, в Гамбурге неповрежденных бомбежками домов оставалось после войны немного. Архитектор-немец с дочкой тоже остаются в доме - вроде как из милости победителей, сперва-то их собирались просто выставить. По ходу дела выясняется, что у немца во время бомбежки погибла жена, а у англичан - сын. В итоге между англичанкой и немцем завязывается роман. Не буду говорить, о чем все это кончится (вдруг кто-то задумает посмотреть). Перейду к тому самому моменту. В фильме большое значение имеет рояль, находящийся в доме у немца. На этом рояле играла его жена - и, видимо, учила играть дочку. А англичанка (Кира Найтли) тоже играет на рояле, и учила играть погибшего сына. В фильме тема рояля сильно педалируется при различных обстоятельствах, и показывают его довольно много раз. Но в одной сцене, когда за рояль садится англичанка, а немецкая девочка начинает переворачивать ей ноты, в кадр попадает название фирмы-изготовителя рояля. Причем показывают его отчетливо, чуть ли не крупным планом. Выясняется, что это рояль американской фирмы Stainway. Именно Stainway and Sons. Я посмотрел в Википедии, эту фирму основал переехавший в США немец, фамилия которого изначально была Steinweg, в Штатах он ее чуть изменил для благозвучя, видимо, а в Германии остался один из его сыновей, который так и изготовлял рояли под своей немецкой фамилией. Так что в доме у немца стоит американский рояль. И вот я все думаю, имеет это какой-то особый смысл? Немец - богатый, судя по тому, какой у него большой дом. И все же зачем покупать рояль в Америке, своих в Германии мало? То ли это должно означать его свободомыслие, и независимость (он по ходу дела говорит, что был против нацистов и не состоял в партии, хотя портрет Гитлера у него в доме все же висел - положено было. А американский рояль - это какая-то фронда? Или все проще - какой-нибудь администратор фильма просто взял первый попавшийся рояль со склада студии, не задумавшись о его "национальности". Возможен и третий вариант - это просто оплаченная реклама...

Кстати, я фирму Стейнвей знал с детства, когда меня таскали время от времени в филармонию, где я от скуки раз за разом пересчитывал органные трубы. И, если концерт был какой-нибудь для рояля с оркестром, на сцене появлялся этот самый Стейнвей. Белый, что выглядело очень необычно, а название фирмы было не на крышке, как обычно (и как, кстати, на рояле в фильме "Последствия", но там рояль "домашний"), а крупными золотыми буквами на стенке, обращенной, естественно, к зрительному залу. Мама считала это примером американского дурновкусия, и я был с ней согласен, хотя с детства любил Америку. Согласен и сейчас...

И все же - зачем в доме у немца американский рояль? Никогда, нверно, этого не узнаю.     

2 комментария:

  1. Володя, я сформулировал твой вопрос для AI. Вот его ответ:

    Интересный вопрос! Давайте разберём возможные варианты:

    1. **Выражение фронды со стороны немецкого интеллигента** – маловероятно. Хотя Steinway & Sons действительно американская компания (основанная Генрихом Штайнвегом после эмиграции), а в Германии его родственники продолжали выпускать инструменты под маркой *Grotrian-Steinweg* (и другие вариации), сам по себе рояль Steinway в доме немецкого архитектора не обязательно был бы символом фронды. В довоенной Германии американские Steinway тоже продавались и ценились, но их наличие скорее говорило бы о достатке и вкусе хозяина, чем о политическом протесте.

    2. **Невнимательность съёмочной группы** – вполне возможно. Фильмы часто допускают исторические неточности в деталях, особенно если реквизит подбирается без глубокого погружения в контекст. Если создателям нужен был "престижный рояль", они могли просто взять Steinway как самую известную мировую марку, не задумываясь о том, что в Германии того времени чаще встречались немецкие аналоги (например, Bechstein, Blüthner или тот же Grotrian-Steinweg).

    3. **Реклама** – сомнительно. Хотя product placement в кино распространён, в данном случае Steinway не нуждается в скрытой рекламе – это и так культовая марка. Кроме того, в исторических фильмах обычно избегают слишком явного продвижения современных брендов, чтобы не нарушать атмосферу.

    ### **Наиболее вероятный ответ: вариант 2 – невнимательность съёмочной группы.**
    Скорее всего, создатели фильма просто выбрали узнаваемый бренд, не учитывая исторические реалии. Если бы они хотели подчеркнуть "германскость" обстановки, могли бы использовать Bechstein или другой немецкий рояль. Но Steinway – это "знак качества" для современного зрителя, поэтому его и поставили.

    Хотя, если очень хочется найти глубинный смысл, можно предположить, что архитектор купил американский рояль до войны (Steinway импортировались в Европу) или же это намёк на его космополитичные взгляды. Но это уже домыслы :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень интересно. Мне и самому казалось, что наиболее правдоподобная версия - вторая, и Женя со мной согласилась.
      Но теперь такое авторитетное подтверждение...
      А Bechstein у нас дома стоял. Напишу, пожалуй, о нем потом...

      Удалить

 Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревог...