Прочитал сегодня на Эхе текст Пастухова:

Попытки Кремля пришить шаровары к тюбетейке

Владимир Пастухов, политолог

Как учит нас формальная логика, возможно все, кроме того, чего не может быть.

Но пока, по прошествии трех суток после теракта, попытки Кремля пришить шаровары к тюбетейке выглядят неубедительно.

Либо Кремль должен раскрыть скобки и предъявить конкретные доказательства украинского следа (и тогда мы получим возможность оценивать их по шкале достоверности), либо власть должна начать фильтровать базар.

Потому что постепенно она становится смешной и мемной в своем упорстве протащить наиболее удобную ей версию.

Ибо не нами сказано: «Если на клетке с боевиками ИГИЛ прочтешь надпись «Украина», не верь глазам своим».

В смысле неубедительности разговоров Кремля об украинском следе я с Пастуховым согласен. 

Но есть нюансы.

Во-первых, убедительность нужна тем, кого нужно убеждать, кому нужны доказательства и т.д. А толкуя о шароварах, Кремль вовсе не к ним обращается, а к тому большинству, которому никакие доказательства не требуются. 

Во-вторых, Пастухов дважды использовал слово "должен" ("Кремль должен", "власть должна"). По-моему, это неверно. Кремлевская власть неоднократно давала понять, что никому ничего не должна (наоборот ей все должны) и что фильтровать базар абсолютно не намерена.

А отсылка к Козьме Пруткову кажется мне принципиально неверной.

В подлиннике, у Пруткова это звучит совсем не так лобово, а, наоборот, весьма двусмысленно. 

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим". Но не сказано, в каком смысле не верить глазам: то ли не верить тому, что видишь в клетке. То ли не верить тому, что читаешь на надписи. Тоже ведь глазами читаешь.

Мне всегда казалось, что это как раз о том, что надлежит верить написанному, поскольку любые публичные надписи (кроме, конечно, надписей на заборах и в общественных туалетах, но я-то имею в виду надписи официальные) пишет какое-никакое, а начальство. А у Пруткова ведь есть "Проект о введении единомыслия в России", и там прямо сказано:
"Всякому русскому дворянину свойственно желать не ошибаться, но, чтоб удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства". Так что скажет начальство про украинский след, и всякий истинный патриот обязан верить в украинские шаровары. Сколько бы ни лезла в глаза тюбетейка (или чалма). А если лезет так назойливо, что даже патриоту на это глаза закрыть не удается, то его нетрудно убедить, что под этой тюбетейкой/чалмой скрывается оселедец.