Поток сознания, образовавшийся после новости об одной кадровой перестановке в России

"Алексей Комиссаров назначен и.о. ректора главного государственного вуза, готовящего управленческие кадры (РАНХиГС) после того, как Владимир Мау ушел в отставку, как сообщается, «по собственному желанию в связи с состоянием здоровья».

Летом 2022 года на Мау было заведено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере, но в октябре дело прекратили, и он продолжил работу".

Но, стало быть, ненадолго продолжил.

Мне захотелось сравнить научные достижения прежнего ректора и его преемника.

И вот что я обнаружил в Википедии:

Владимир Мау: "В 1986 году защитил кандидатскую диссертацию «Развитие теории планомерности социалистической экономики: конец 1930-х — начало 1960-х годов» в аспирантуре Института экономики АН СССР, где одновременно работал научным сотрудником.

В 1993 году защитил докторскую диссертацию о теоретических и идеологических основах экономической политики России в первой четверти XX века.

В 1996 году получил звание профессора.

В 1999 году защитил диссертацию — доктора философии в гренобльском университете имени Пьера Мендеса по специальности "Прикладная экономика". 

Алексей Комиссаров: "В 2011 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Развитие предпринимательства в условиях инновационной экономики» в Российской президентской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). В 2013 в диссертационной работе были обнаружены заимствования, не оформленные должным образом, вследствие чего Комиссаров отказался от учёной степени".

Никаких сведений о повторной защите кандидатской диссертации и.о ректора я не нашел. Не говоря уже о защите докторской.

В принципе назначение "и.о. ректора главного государственного вуза, готовящего управленческие кадры" человека, уличенного в мошенничестве, можно считать последовательным и принципиальным. Я, конечно, допускаю, что среди подходящих с точки зрения лояльности режиму кадров просто не удалось найти человека с "нормальной" диссертацией, хотя бы кандидатской. Но все-таки даже если списывают диссертации все, не всех же ловят. Так что здесь речь идет о явной демонстрации — именно явный мошенник должен руководить подготовкой управленческих кадров.

Что же, откровенно и решительно.

А дальше я подумал, что в советские времена мне как-то не приходилось слышать о том, чтобы диссертации вульгарно списывали. Дипломы в институтах — да, бывало. Когда я писал диплом, я узнал, что диплом нельзя печатать на машинке, только от руки. Я спросил знакомого преподавателя, чем это вызвано. Тот ответил (причем непохоже было, что шутил), что дипломы зачастую именно списывают, причем перепечатывать диплом отдают машинистке. А от руки пишут самостоятельно — переписчиков даже в то время отыскать, видимо, нелегко было, да и переписать готовый текст все тогда умели, печатать же на машинке — лишь немногие. (Теперь-то ситуация, видимо, изменилась до обратной.) Так что рукописный диплом фактически был гарантией того, что дипломник как минимум ознакомился с текстом своего диплома. 

В итоге я писал диплом от руки. По скорости печатания я намного уступал профессиональным машинисткам, так что в принципе писал быстрее, чем печатал. Но это если писать обычным моим почерком. Сам-то я этот свой почерк свободно разбирал, а вот у всех прочих возникали проблемы. И чтобы написанное мною от руки было общедоступным, мне приходилось очень стараться, я фактически не писал, а рисовал буквы, получалось что-то вроде чертежного шрифта. И в этом случае работа шла гораздо медленнее, чем на машинке. С "чистовиком" диплома деваться было некуда, так что я просидел над ним уйму времени и потратил уйму сил. А вот черновики для предъявления руководителю диплома я печатал на машинке. Он их практически не правил, так что после одобрения черновика я переписывал машинописный текст от руки. Странное было занятие...

Правда, я, честно говоря, не слышал, чтобы кто-то из учившихся на дневном списывал диплом. Во всяком случае, уверен, что у нас на курсе такого не было. А вот для вечерников и заочников, полагаю, это было обычной практикой. Или с дипломов списывали, или все делали руководители дипломов — диплом-то вечерники/заочники делали на работе. Я как-то пришел на защиту заочников (защищался мой друг, который прошел все формы высшего образования и завершал его в качестве заочника). И слышал, как непосредственно перед защитой молодой руководитель диплома растолковывал своей подопечной, что именно изображено на диаграммах, которыми ей предстояло пользоваться во время защиты. Уж не знаю, почему он не сделал этого раньше. То ли у них были другие темы для разговоров, то ли руководитель просачковал и нарисовал диаграммы (или раздобыл их где-то) в последний момент. Девица эта защищалась раньше моего друга, так что я убедился, что защита у нее прошла успешно.

(продолжение следует)