Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

пятница, октября 31, 2025

 

О песнях и знании истории

Хочу написать о том, как мы не любопытны и не знаем историю собственной страны.

Наверно, не стоит все-таки обобщать, лучше говорить о себе. Тогда эта фраза будет выглядеть так: "я не любопытен и не знаю историю бывшей собственной страны". 

Не помню уже, когда я впервые услышал песню "Этап на Север". По-моему, еще в школе.

Но я никогда не задумывался над смыслом первых двух строчек

Этап на Север, срока огромные,

Кого ни спросишь — у всех Указ...  

Не думал ни о том, когда написана эта песня, ни почему срока огромные, ни что за Указ такой.

Но "Этап на Север" - это ладно. Я эту песню знал, но слышал всего несколько раз. 

Но была другая песня. Она была в репертуаре нашего гитариста Саши Прокопова, и он много раз пел ее.

У этой песни есть много вариантов, но я помню тот, который пел Сашка.


Уголь воркутинских шахт

Ярким огнем горит,
Каждый кусок угля
Кровью зека омыт.

Пишет сыночку мать:

"Здравствуй, хороший мой,
Помни, Россия вся - 
Это этап большой.

Шверник издал закон,

Суровый он как дракон,
И миллион людей
В тюрьмах сжигает он.

Я знал, кто такой Шверник, наша улица Орбели упиралась в проспект Шверника, по Шверника ходил трамвай, а на первом доме от угла висела мемориальная табличка. Там было написано, что с 1946 по 1953 год Шверник был председателем президиума Верховного Соваета СССР. Но что за закон - не знал и не задумывался над этим. 

А ведь в двух песнях говорится о конкретном указе или законе. Но - не думал об этом, и вопросов не задавал. Правда, и спросить тогда было не у кого.

И вот недавно я вспомнил почему-то песню "Этап на Север" и стал искать ее в интернете. И в ходе поисков наткнулся на текст, в котором объяснялось, о чем там идет речь, и когда песня была написана. Вот этот текст:

Этап на Север

Одна из самых известных лагерных песен. Датировать её можно достаточно точно: 1947 — начало 1948 гг. Речь в песне идёт о знаменитом Указе «четыре шестых» — 4 июня 1947 года. Точнее, Указов Верховного Совета СССР в этот день вышло два — «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества» и «Об усилении охраны личной собственности граждан». Первый предусматривал наказание от пяти до двадцати пяти лет лишения свободы, второй — от четырёх до двадцати лет.
Это явилось страшным ударом для уголовного мира. До этого воры получали незначительные (если не сказать — смешные) сроки наказания. За кражу полагалось максимум два года лишения свободы. Правда, на разных этапах советской истории власть иногда ужесточала для острастки меры воздействия на блатных (в начале 30-х им давали и «десятку» по 35-й статье, а в конце 30-х многих «авторитетов» даже расстреливали вместе с «политиками»), но всё же продолжала называть их «социально близкими». Однако в тяжёлые послевоенные годы под натиском разгула преступности пришлось ужесточить меры по борьбе с ней. Поскольку Указом ПВС СССР от 26 мая 1947 года была отменена смертная казнь, сделать это можно было лишь увеличением сроков наказания.
В общем, чисто блатная песня. Не суррогат и не подделка. Таких мало

Этот текст размещен здесь: https://nicolaitroitsky.livejournal.com/2762155.html

Там же даны несколько записей этой песни - в том числе в исполнении Аркадия Северного и Андрея Макаревича.

"Закон" во второй песне - это, видимо, не совсем правильное название Указа. Тут часто путаница бывает. Я никогда раньше не слышал об Указе "четыре шестых". Вот об Указе "семь-восемь" слышал много. Он же "Закон о пяти колосках", он же "дедушкин указ" - явная отсылка к Калинину, который был предшественником Шверника на посту Председателя Верховного Совета СССР, а до того был председателем ЦИК. Речь идет о Постановлении ЦИК СССР и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Это постановление упоминает Ручечник в "Месте встречи". По этому постановлению за хищение социалистической собственности можно было и расстрел получить, но до расстрела дело доходило сравнительно редко. В итоге всего с 1932 по 1940 год по этому постановлению были осуждены примерно 450.000-500 человек, из них 6000-7000 были расстреляны. Сроки осужденные по сталинским меркам получали в основном не слишком серьезные. В первый год после принятия постановления  к 10 годам лишения свободы были осуждены 60,3 % подсудимых, к срокам менее 10 лет — 36,2 %, причём по последней категории 80 % подсудимых получили наказания, не связанные с лишением свободы. А в дальнейшем вышли некоторые дополнительные послабления...

А по указу "четыре шестых" за 1947-1952 годы были осуждены около полутора миллионов человек. Причем бОльшая часть осужденных получила сроки более 10 лет.

Так что этот указ был пострашнее указа 7-8, и срока действительно были огромные.

А я об этом ничего не знал до последних дней.

Когда речь идет о сталинском терроре, пишут в основном о политических. Но тут нужно учесть, что число осужденных по политическим статьям составляло лишь 8-10% от общего числа осужденных в СССР за сталинский период. Хотя смертных приговоров по политическим статьям было в 5-6 раз больше, но 40 миллионов осужденных по "уголовке", учитывая, что население СССР составляло до войны до присоединения территорий в 39 году около 160 млн человек, это означает, что отсидел срок в среднем каждый четвертый. Если учесть, что уголовников-то в основном сажали по делу, дела не фабриковали, насколько я знаю, это сильно подрывает миф о том, что при Сталине в стране был порядок...  И ведь какое-то число преступлений осталось нераскрытым...

Это также помогает понять, почему в итоге у власти в России оказались жулики и воры.




2 комментария:

  1. Ни фига себе ты исследование закатил, Володя. Тянет на кандидатскую...)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Боюсь, что сегодняшние кандидатские так и пишутся в основном. Я все сделал быстро, через ИИ. Причем один раз я его подловил на грубой ошибке, там просто явная глупость была написана. Так что и остальные данные нельзя считать достоверными, поскольку я их не перепроверял по надежным источникам. Я уже не раз убеждался, что ИИ ошибается часто, во всяком случае, бесплатная версия, которой я пользуюсь. А насколько часто - судить невозможно, поскольку, чтобы уличить, надо заранее знать, о чем спрашиваешь. Так какой смысл тогда спрашивать. Ладно я - только для блога фактически пользуюсь, а ведь кто-то серьезные решения принимает, советуясь с ИИ.

      Удалить

 Поздравляю всх читателей, которые празднуют Хануку, с началом этого замечательного праздника. Сегодня вечером мы зажжем первую ханукаьную с...