Как мы ходили в театр

(окончание?)

Ну вот, попробую написать, наконец, собственно о спектакле. Правда, затянул с этим, конечно. Ада с самого начала говорила: "Пиши сразу, по свежим следам, а то потом все забудешь". Я не внял — и, действительно, вполне возможно, что забыл…

Если в трех словах: "Спектакль мне понравился".

Вынужден снова отвлечься, поскольку это важно и по теме. Только что обнаружил, что постановку "Квадрата" в Плохом театре можно посмотреть на Youtube вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=X1_Q8rzyyXQ. Причем спектакль играется под открытым небом… Обязательно посмотрим, чтобы сравнить.

Итак, спектакль мне понравился. Даже очень. Несмотря на изначальное предубеждение, о котором я уже говорил. Предубеждение это усугублялось тем, что я знал, что это пьеса о 90-х, и предполагал, что это будет обычная чернуха, которая надоела еще в фильмах, снятых в 90-е. И поначалу предубеждения казались оправданными, поначалу мне было просто неинтересно, актеры раздражали, оформление казалось убогим. Собственно, "оформление" — это, пожалуй громко сказано. Обычное для антрепризного спектакля. На сцене присутствуют скамейка и детская "горка", а на заднике идет видеопроекция — дом (дело то происходит как бы во дворе), небо над домом, облака.

И я не заметил, в какой момент я вместо того, чтобы жалеть о том, что пришел на спектакль, стал увлеченно следить за происходящим, в какой момент герои и их судьбы стали мне интересны, а работа актеров перестала раздражать и увлекла, заставила сопереживать их героям.

Я уже говорил, что пьесу написал Дмитрий Крестьянкин после поездки в на малую родину, в Тулу, где он встретился с четырьмя друзьями детства и юности и на основе разговоров с ними написал пьесу. На сцене, как я уже тоже говорил, четыре актера, отсутствует персонаж, которого в Плохом театре играет сам автор пьесы. То есть отсутствует автор. После этого у меня возникли некоторые сомнения в том, что пятого участника изъяли из пьесы по чисто финансовым соображениям. Крестьянкин написал "документальную" пьесу о разговорах, в которых сам участвовал. А Марфа Горвиц ставит пьесу, глядя как бы со стороны. Хотя по возрасту (1983 год рождения) она вроде как больше "похожа" на героев спектакля; в спектакле по ходу дела мельком говорится, что героев не успели принять в пионеры. Но в пионеры не успели принять как раз Горвиц, это ей на момент роспуска пионерской организации было 8 лет. А Крестьянкин родился в 1988, в 91 ему (и его друзьям-ровесникам, они вместе учились) было всего 3 года, так что мне трудно себе представить, откуда в пьесе взялась фраза про не успевших стать пионерами. Если, конечно, ее не внесла сама Горвиц, "состарив" немного своих героев. Во всяком случае, можно с уверенностью сказать (даже не посмотрев спектакль в Плохом театре), что изменения в текст пьесы внесены.

И оформление стало мне нравиться. Скамейку и горку актеры используют очень уместно, по делу (это, конечно, заслуга режиссера). А проекция убогого панельного здания на заднике очень напомнило мне поездки в Купчино или на Гражданку (мы-то жили в кирпичном доме, и все дома вокруг были кирпичные; это тоже были, конечно, не архитектурные шедевры, но все-таки они не вызывали такую тоску, как панельные дома. Особенно в плохую погоду. А солнечной погоды в спектакле нет.

Довольно долго герои говорят только о своем детстве и юности, о 90-х, и зритель не вполне понимает, как сложились их жизни впоследствии. Поэтому финал пьесы — как удар.

Героев четверо.

Один подался в бандиты, а потом перебрался в Москву, видимо, легализовался, поскольку стал депутатом и живет на Рублевке. Естественно, в большом поместье.

Второй уехал в США, создал там, как мечтал, компанию, видимо, вполне процветает.

Третий стал наркоманом и сгинул где-то — остальные о нем просто не знают ничего с какого-то момента.

А четвертый пошел по контракту воевать в Украину и был там убит.

Это явное отличие спектакля от пьесы, поставленной в 2021. Мы еще не смотрели спектакль на Youtube, он сыгран 25 августа 2023 года, после начала войны, но еще, по-моему, до того, как по контракту стали платить огромные по российским понятиям деньги. Но, думаю, в любом случае ничего такого в условиях России на сцене невозможно показать. Мы довольно много смотрим российские фильмы и сериалы (к сожалению, последние годы качество заметно ухудшилось), кроме, конечно, "патриотических". Так в в фильмах о повседневной жизни война не упоминается вообще никогда и никак. Скажем, об афганской войне в советское время тоже не очень говорили, но все-таки в "Курьере", к примеру, афганская тема дана, хоть и намеком. А сегодня и намеков никаких нет. Будто смотришь какую-то бесконечную "Девушку моей мечты", снятую в нацистской Германии в 1944 (помню, читал, что это был один из любимых фильмов Геббельса) и пользовавшуюся, кстати, большим успехом в СССР сразу после войны (в "Месте встречи" Шарапов заходит в кинотеатр как раз на этот фильм), а потом выпущенный в повторный прокат в 60-е годы, я смотрел его тогда.

Но в том фильме хотя бы какие-то намеки на войну есть, судя по Википедии, а в нынешнем российском кино даже и намеки отсутствуют.

"Ударный" финал спектакля подействовал на меня очень сильно. Не могу сказать, что я вышел из зала потрясенный (как, скажем, в юности после "Карьеры Артуро Уи" в БДТ), с годами эмоции как-то притупляются. Но, во вском случае, очень впечатленный. И с Адой было так же. Мы очень рады, что выбрались на этот театр, спасибо Наташе, которая навела нас на эту идею.

Матвей, может, выберешься в Плохой театр на "Квадрат"? Интересно было бы потом обменяться впечатлениями.