Мне не раз приходилось слышать, как люди хвастаются тем, сколько водки могут выпить, ничуть не опьянев, или восхищаются соответствующими друзьями. Не знаю, насколько правдивы все эти истории. Во всяком случае, среди людей, с которыми приходилось выпивать (а таких было немало), таких непьянеющих от 0,5 водки и более не было.

Но даже если эти истории правдивы, я никогда не мог взять в толк, чем тут хвастаться.

По-моему, пить не пьянея, - это пустой перевод денег. Собственно, зачем тогда пить?Людей, которым нравился бы вкус водки, я в жизни не встречал — только в литературе, да и то всего раз — у Довлатова:

Одного нашего знакомого спросили:
   – Что ты больше любишь водку или спирт?
   Тот ответил:
   – Ой, даже не знаю. И то и другое настолько вкусно!...

Хорошее вино - я еще могу понять, вино можно пить ради вкуса, но я не встречал людей, которые хвастались бы тем, что вина могут сколько-то литров выпить.

Ну, можно с удовольствием выпить рюмку другую водки под хорошую закусь или с мороза, но поллитра и более, и без всякого эффекта - не понимаю, что за удовольствие.

Сам я никогда не занимался подсчетами — сколько выпил. Выпивал по потребности (или меньше, если не хватало), выдающихся результатов, могу признаться, не добивался. И знал я только одного человека, который беспокоился по поводу количества выпитого. При этом на него-то спиртное как раз очень даже влияло.

Был в нашей институтской компании Дима. Ужасно он был интеллигентный. Всегда в костюме, в белой рубашке, при галстуке. Да еще и в очках. И выражался всегда исключительно интеллигентно. Поэтому он очень удачно рассказывал анекдоты об интеллигентах (всегда матерные), ему не приходилось имитировать нужную интонацию, он говорил со своей собственной.

На серьезных пьянках Дима всегда напивался, но вел себя при этом тоже очень интеллигентно. Не скандалил, не буянил, не безобразничал, а тихонько, не привлекая внимания, находил какой-нибудь диван, ложился и отключался. И очень его волновал вопрос — сколько же он выпивает прежде, чем отключиться. Видимо, он хотел знать точно, чтобы остановиться за рюмку до отключки. Так что, сев за стол, он первым делом вынимал из кармана записную книжку и затем отмечал там крестиком каждую выпитую рюмку. Но цели своей он таки и не достиг. Так и не узнал, сколько рюмок он выпивает перед тем, как отключиться. Он выяснил только, сколько рюмок успевает выпить до того, как забудет, что надо записывать. Количество всегда получалось одно и то же, но его-то интересовало другое. За его манипуляциями с записной книжкой соседи по столу всегда с интересом наблюдали, и потом рассказывали ему, что, бросив записывать, он продолжал пить. Но сколько именно успевал выпить дополнительно до отключки - никто, естественно, не считал, к тому времени всем было не до того. В результате так и остался Дима в неведении и не научился во время останавливаться...