Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

понедельник, января 15, 2024

По-моему писал уже когда-то про своего школьного и институтского друга Сашу Муху, который вскоре после института сказал мне, что вступает в КПСС. В ответ на мое недоумение, Сашка ответил в том смысле, что в идею верит, и считает, что понимает при этом, что в партии рулят карьеристы и негодяи, исказившие эту замечательную идею в своих интересах. И что порядочные люди должны идти в партию и сделать все возможное, чтобы вытеснить оттуда этих самых карьеристов и негодяев. Мне эта идея тогда еще показалась наивной, если не глупой. КПСС я считал преступной организацией, и вступление туда для меня было равносильно вступлению в бандитскую шайку, которую порядочному человеку никогда не удастся преобразовать в высокоморальную идейную организацию. Скорее сам станет бандитом - или будет изгнан из шайки.

Сегодня я думаю примерно то же самое, когда слышу многочисленные причитания и возмущения по поводу лишения сана священника Уминского. Я вполне верю рассказам о том, какой он замечательный и исключительно порядочный человек. Но и в этом случае я считаю, что порядочному человеку нечего делать в преступной организации. Конечно, РПЦ - не такая преступная организация, как КПСС, она не занималась истреблением собственного народа напрямую. Но она всегда (конечно, когда ей предоставляли такую возможность) являлась пособником преступников-убийц и всегда молилась за преступную власть. И сейчас благославляет преступную войну, которую ведет Россия. Так что и каждый член этой организации, даже не совершая преступлений лично, является пособником преступников, и изгнание из этой организации следует рассматривать как благо для изгнанного - ему не нужно будет поддерживать преступников хотя бы своим молчанием ради сохранения своего положения и должности. 

10 комментариев:

  1. Добрый день,Володя.
    Возможно , Ваш друг Сашка был человеком ,который верил в людей,верил в добро и честность.Ловлю себя на мысли,что он мне близок по духу.Возможно,мы слишком наивны,но в этом нет ничего плохого.Нет ничего ,что причиняет вред людям.
    Нельзя запретить человеку думать и мечтать.
    Это лучше,чем " плыть по течению".
    Ваш друг мечтал изменить партию к лучшему,влившись в ее ряды и с помощью единомышленников..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Добрый день, Нина.
      Я человек сугубо нерелигиозный, но вот с этим местом из Библии полностью согласен:
      "Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей". Не говоря уже о том, что и тогда, и сейчас считал марксистские идеи вредной (по последствиям) утопией. Сама-то идея, конечно, может существовать, как абстрактное учение, но все юез исключения попытки реализовать эту идею на практике приводили к самым пагубным последствиям.

      Удалить
  2. Не могу согласиться :... Не стоять на пути грешных.А как же тогда понимать Иисуса Христа?
    Всё его последователи - это бывшие грешники.
    Именно к таким людям обращался Иисус со своими проповедями.Даже блудницу оправдал.
    Он обладал даром убеждения.
    Результат нам известен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В данном случае, в этом контексте, "стоять на пути" мне кажется, следует понимать как "идти одной дорогой".
      И Иисус не сидел в собраниях развратителей, а организовывал свои собственные. В переводе на современный язык это означало бы не вступать в КПСС, а организовать отдельную марксистскую партию, если уж убеждения этого требуют.

      Удалить
  3. Привет, друзья.
    Мы знаем примеры высокоморальных и благородных священников, правда, они редчайшее исключение. В основном конечно, церковь, которая благословляет войну с соседями и изгоняет за слово "мир", вызывает только отторжение.
    Был Александр Мень, я с интересом читал его книги. Недавно был Андрей Кураев, вроде разумный и честный мужик. Теперь вот Алексей Уминский. Ещё есть Григорий Михнов-Войтенко. Негусто...)
    Вообще решение "вступать-не вступать" аналогично решению "идти на выборы - бойкотировать". При всей карикатурности и предрешённости наших "выборов" я для себя решил, что обязательно пойду.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Привет, Матвей. Да, конечно, существует какое-то количество высокоморальных и благородных священников. Наверно, еще больше среди них таких, тех, кто в бога верит... И в КПСС были вполне порядочные люди. Кстати, этот вот мой друг Муха - очень всегда был честный и порядочный - без всякой иронии. Я иногда задумываюсь, интересно, а в НСДАП были порядочные? А что касается участия в выборах, то вот этот анекдот появился, по-моему, когда я еще в России жил: "Сидит ворона на суку, в клюве сыр. Бежит лиса и спрашивает: - Ворона, ты на выборы пойдешь? - Нет! Сыр выпал. Ворона сидит и думает, если бы сказала ДА, что-нибудь изменилось бы?" Как бы поступил я сам сейчас, даже и не знаю. Наверно, не пошел бы. Во всяком случае, на президентские выборы 2004 года и парламентские выборы 2003 я не ходил вполне осознанно. После президентских выборов 2000 я уверился в справедливости известного стишка "Голосуй, не голосуй...".

      Удалить
  4. Привет всем.
    Я в защиту отца Алексея Уминского, хотя, конечно, он в моей защите не нуждается. Специально посмотрела его биографию. Он связал свою жизнь с РПЦ в девяностые годы в довольно зрелом возрасте, проработав до этого восемь лет учителем французского языка после окончания МОПИ. Так что он не похож на всяких недоучек, валом поваливших в церковь в эти годы, когда они поняли, какое это "золотое дно". Видно, что к вере он пришел в результате долгих размышлений. А настоятелем храма служит с 1993 года. И, судя по его "послужному списку", тоже не сидел на собраниях развратителей, зато многое делал для утешения растерянных прихожан, когда началась война, отказываясь её воспевать. Что, очевидно, и не понравилось высшему церковному начальству. Да и на церковный суд он трижды не пришел, и это красноречиво говорит о его отношении к такому суду.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Привет, Ира.
      Рад видеть твой комментарий.
      Уминский, конечно, не нуждается в защите. Судя по отзывам, это достойнейший человек. Под "собранием развратителей" я имею ввиду РПЦ в целом. Очень это сложный вопрос, можно ли творить добро, сотрудничая со злом. Таких случаев множество - взять хотя бы Чулпан Хаматову и "доктора Лизу". .

      Удалить
  5. Что касается друга Володи Саши Мухи. Тут я с Ниной согласна. Наверное, были и есть прекраснодушные мечтатели. В этом случае я не из их числа. Когда мне предложили вступить в партию, разумеется по разнарядке, я нашла причину, чтобы отказаться от такой "чести".
    Но несколько дней назад в одной из передач ААВ рассказал, что политзаключенного Барышникова (многие о нем слышали), у которого четвертая стадия рака и которого вообще не должны были приговаривать к тюремному сроку (но закон не для наших палачей), наконец-то, после его долгих мучений, и после долгой борьбы правозащитников, перевели в тюремную больницу. И помог в этом депутатский запрос Сергея Шаргунова, который стал депутатом Госдумы то ли от КПРФ, то ли от Справедливой России (я так и не поняла). В данном случае у меня утилитарный подход, хоть какая-то польза пусть и для одного человека.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да в том-то и дело, что Сашу уж никак нельзя было назвать ни прекраснодушным, ни мечтателем. Я его знал с 5-го класса, мы с ним жили в на Таврической - я в доме 3, он в доме 2, и много общались помимо школы. И для меня это его решение стало полной неожиданностью. После института мы довольно редко виделись, и я не знаю, как сложилась его партийная жизнь. Но в чем я уверен - что он это не ради карьеры сделал, как многие.

      Удалить

 Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревог...