Культурная политика
Я прочитал очень интересный материал, опубликованный Центром «Досье» о новой культурной политике Кремля и главного «культурного гауляйтера» Сергея Новикова – о нем стали много писать в последнее время.
«Сообщество сохраняет лояльность за видимость выполнения госзаказа… Но состояние гомеостаза в культурной ситуации длится недолго, – пишет Новиков в программном документе, демонстрируя знакомство с трудными словами. – И заканчивается сначала фигой в кармане, потом фигой вне кармана, и далее по нарастающей. Так как в силу органики культура, будучи свободной от внешней опеки, развивается в одном направлении — протестном».
Автор не хочет, чтобы культура развивалась «в силу органики», и предлагает комплекс мер.
Вот основные тезисы:
– всю культуру – под «внешнюю опеку» (имеется в виду АП)
– ключевая и обязательная тема культуры – война.
– дается твердая инструкция, по пунктам, о том, что можно писать и показывать, а что нельзя
– главный положительный герой будет Моторола
– само собой, будет форсированное продвижение «традиционных ценностей»
– надо учредить «сталинские премии» за проведение партийной линии
– всех помалкивающих деятелей культуры – на голодный паек. Хочешь кушать – пой что заказывают.
Прочитал я и статьи-комментарии-охи по поводу того, какой это ужас-ужас. И категорически не согласен.
Во-первых, автор программного документа совершенно прав: в стране, где заморожена политическая жизнь, первоочередное общественное значение приобретает культура. Во-вторых, мне нравится, как Новиков собирается российской культурой руководить. Процесс, конечно, будет малоприятный, но результат нас порадует, и скоро.
По-моему, это весьма полезный функционер – та самая сила, которая хочет зла, а работает во благо. (Потом выяснится, что он секретный агент ФБК, МБХ или вовсе ЦРУ).
При такой политике партии и правительства из кино, театра, литературы, музыки неминуемо исчезнет всё живое и останется только управляемое, то есть картонное, одно «взвейся-развейся». Всюду будут лишь Шаманы и члены Союза писателей России, да попы с кадилами. И публика побежит прочь от этого тоскливого смрада ставить себе VPN , дышать свежим воздухом через интернет-форточку. Как раньше, в первобытные времена, все тайком читали самиздат и слушали Севу Новгородцева. Только в 21 веке возможностей гораздо больше.
Дорогие коллеги, писатели и художники, в этой ситуации наше с вами дело – генерировать озон, чтоб россиянам было чем дышать. Пишите, творите, снимайте. К вам не зарастет народная тропа.
А промокампанию нам энергично обеспечат новиковы.
Спасибо, Володя.
ОтветитьУдалитьДа, всё предсказуемо, увы.
Грустно звучит рекомендация всем ставить VPN и "дышать через форточку". Вот у меня сейчас эта форточка (платная, между прочим!) внезапно захлопнулась. И никто не гарантирует, что это разовая проблема...((
Привет, Володя.
ОтветитьУдалитьС твоим комментарием относительно "самой читающей страны в мире", как внушала советская пропаганда, а я думаю, что это имел ввиду Б.Акунин, нельзя не согласиться. И всё-таки согласна и с Акуниным. Конечно, "не вся публика побежит прочь от этого тоскливого смрада", такой "манифест" сделает своё дело, но уверена, что большинство людей сумеют сохранить здравый смысл. Доказательством тому пустые залы на "патриотических" фильмах. Этого не может скрыть даже z-пропаганда.
Привет, Ира. Так и в советское время на фильмы про стройки и колхозы особо не смотрели. Как и Тарковского... Люди предпочитали развлекуху.Самый кассовые советские фильмы - "Пираты 20 века", "Москва слезам не верит" и "Бриллиантовая рука". "Идейные" фильмы в списке отсутствуют.
УдалитьИз твоего коммента следует, что у людей был всё-таки выбор. Смотреть или Тарковского, или развлекуху (на твой взгляд). А сейчас, судя по тезисам из статьи Новикова, людям вообще не дают никакого выбора. Только СВО, война и "герои" этой войны.
Удалить"Между тем, как рассказал "Эху" исследователь "патриотического" сегмента Рунета (известный тебе с недавнего времени писатель И.Филиппов) на рынке z-литература востребована мало.
Кажется, за исключением книжки Туленкова (Шторм Z),который был в какой-то момент хитом. Но у него продажи исчислялись парой тысяч. Это сотая доля Гузели Яхиной, миллионная доля Акунина и так далее. И их (z-сообщество) это страшно печалит. Они объединяются в союзы, просят помощи государства, потому что так же, как и с кино, как и с музыкой, как и с сериалами, как и с книжками каменный цветок совершенно не выходит."
Так что не понимаю, в чем ты со мной (ладно, со мной), с Акуниным не согласен.
Доброе утро, Ира. Тарковского, может, скорее всего, и не будет, а развлекуха никуда не денется. И в сталинские времена была, и в хрущевские, и в брежневские, и сейчас есть, и дальше будет. Относиться к ней будут, как и тогда, как ко "второму сорту", но никуда она не денется. Людям хочется хлеба и зрелищ, и власть будет стараться этот запрос обеспечивать. А с Акуниным не согласен потому, что, на мой взгляд, он из тех, которые "страшно далеки от народа", во всяком случае судя по тому, что он пишет.
Удалить