Поиск по этому блогу

Постоянные читатели

суббота, августа 12, 2023

 

Читаю "Евангелие от Иисуса". Роман о Христе. Автор — совершенно новый для меня португальский писатель Жозе Сарамаго. Я ивообще-то, по-моему, ни одного португальского прозаика не знаю. Слышал только о поэте Камоэнсе, да и того не читал. Хотя хвастаться тут, конечно, нечем, Камоэнс считается великим поэтом, а Сарамаго — лауреат Нобелевской премии по литературе. Причем получил он премию через год после выхода "Евангелия", так что причинно-следственная связь вроде бы очевидна. Вообще Сарамаго писатель необычный. Во-первых — коммунист, причем коммунист, видимо, по убеждениям, а не из свойственного европейскому интеллигенту в 20 веке стремления быть в тренде, при том, что это ничем не грозит. Сарамаго-то коммунистом стал в Португалии при Салазаре, когда коммунистов в тюрьму сажали. И еще очень необычно, что фактически первую свою книгу Сарамаго написал, когда ему было 58 лет. Писателей-коммунистов было немало, и еще больше "сочувствующих", а вот про такой возрастной дебют я не слышал никогда. Книга эта попалась мне на глаза и заинтересовала уже названием — тема-то меня со школьных лет интересует. А прочитавши биографию Сарамаго, заинтересовался еще больше. Что же может написать коммунист о Христе? Я со школьных лет усвоил, что коммунисты (по крайней мере, советские) историчность Христа не признают, и всякое упоминание Христа как реальной личности воспринимают весьма негативно. В детстве я, естественно, не читал "Мастера и Маргариту", и не был знаком с поучениями Берлиоза, но хорошо запомнил реакцию советской прессы на доклад доцента ЛГУ Зайцева "Космические реминисценции в памятниках древней литературы". Зайцев считал, что Христос был космонавтом-пришельцем, а его обвинили в пропаганде поповщины (я писал об этом раньше в блоге). Так что начал читать я с некоторой опаской — вдруг, думаю, это будет "сеанс разоблачения". Но достаточно быстро понял, что разоблачениями не пахнет, что я просто читаю замечательную книгу. Просто даже и вспомнить не могу, когда я с таим наслаждением читал новую для себя книгу. Пока что я не очень продвинулся, Иисусу всего месяц от роду — довольно большая часть романа посвящена событиям до его рождения и сразу после. Очень ярко все написано, опять-таки не припомню, когда такое было последний раз — читаешь — и будто видишь происходящее. Жалко, в кино это вряд ли снимут, а если все-таки снимут, то вряд ли получится — интонацию автора трудно изобразить на экране, а просто показ хорошо известных событий — пусть даже в не совсем традиционной интерпретации — проиграет тексту. Если, конечно, режиссер не будет по таланту уступать автору романа, а это не просто в наше время. И еще — замечательный перевод, не знаю, понятно, как все это читается на португальском, но перевод явно удался.

Церковь назвала этот роман "пасквилем на Новый Завет". Конечно, даже по той части, которую я пока что осилил, написан роман далеко не в соответствии с канонами. Но, когда читаешь я читаю "Евангелие от Иисуса", то во всяком случае у меня, безбожника, возникает впечатление, что именно так все и было.

Литературный стиль Сарамаго называется "мистический реализм".

Если кому-то захочется прочитать и возникнут сложности со скачиванием — обращайтесь. Не представляю, что эта книга может не понравиться.

18 комментариев:

  1. Добрый день из Киева.

    Обращаюсь. Спасибо.

    Я здесь отхожу от тяжелой поездки (28 часов в полном автобусе), валяюсь и загораю. Заглянула в новости, увидела, что случилось на моем любимом острове https://www.theguardian.com/us-news/2023/aug/11/how-what-hawaii-fires-started-maui-photo-update.

    Почитаю-ка я лучше "мистические реализм".

    ОтветитьУдалить
  2. А вчера читала Довлатова. И это было замечательно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Да, Довлатова я могу можно сколько угодно читать. И еще, пожалуй, Искандера. Я ведь не случайно написал "с таким наслаждением читал НОВУЮ для себя книгу".
      А на Гавайях какие-то ужасы творятся, как впрочем, и во всем мире. Где не воюют, там просто все горит...
      Про "Пятое Евангелие" посмотрел, меня в отзыве, на который наткнулся, сильно смутила фраза "Атеистам к прочтению не рекомендуется". Так что теперь и не знаю, как быть. А Брауна не люблю, мне он скучным кажется. И то ли переводы плохие попадались, то ли он и сам плохо пишет...

      Удалить
    2. Очень согласно. Браун-- скучно и шаблонно. Другой--тоже. Стало скучно. Но почему тот отзыв? Там как раз утверждается, что Иисус был вполне себе человеком, зачат обычно и его сын это самое 5-ое Евангилие написал.

      Удалить
    3. Поскольку книгу не читал, то не знаю, почему. Но там написано, что книга рассчитана на католиков, поэтому православным ее читать сложно, ну, а атеистам и вовсе не рекомендуется. Не знаю, чем грозит нарушение рекомендации, но, наверно, лучше не рисковать... Тем более, что в другом отзыве и вовсе категорически сказано: "Эту книгу надо читать только верующим людям".

      Удалить
    4. Ахаха. Странно. Книгу читать не стоит, потому что плохая. Но может рекомендация написана для верующих каким-нибудь артистом, чтобы их возмутить?)

      Удалить
    5. Упс. Аутокоррект изменил "атеиста" на артиста.

      Удалить
    6. Думаю, имелось в виду, что надо читать верующим, чтобы их позлить. А атеистам что толку тратить время впустую. Они и так все знают и выработали вкус получше в свое свободное от молитв время)

      Удалить
    7. Я понял, в чем дело. Мы с вами о разных книгах говорим. Вы читаете "Пятое Евангелие" Филипа Ванденберга. А я, когда стал смотреть, что это такое, наткнулся на отзывы о книге с таким же названием, но с другим автором. "Мое" "Пятое Евангелие" написал Йан Колдуэлл, и отзывы относились к его книге...

      Удалить
  3. И опять совпадение. У меня в чемодане лежит сейчас книга "Пятое Евангелие". Я ее в Харьков назад везу, взяла почитать тогда в дороге. Ну...так себе. Автор потом Дэна Брауна обвинил в том, что тот у него идеи украл. Филип Вандерберг.

    ОтветитьУдалить
  4. А вчера вечером посмотрела фильм "Boss Level" (Naomi Watts, Mel Gibson). Много мордобоя, но с иронией. "День Сурка" по -другому. Мне было смешно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На русском этот фильм назвали, кстати, "День курка". Мы начинали его смотреть, но как-то он у нас не пошел. А вот "День сурка" - один из моих любимых фильмов, очень мне нравится, что там, вопреки логике сюжета, в конце оказывается, что все героя знают. Фильмов о "петле времени" много было, были и хорошие, но любимых - два: "День сурка" и "Беги, Лола, беги".

      Удалить
    2. Мне тоже очень эти два фильма нравятся.

      Удалить
  5. Перед отъездом сходили по-семейному на "Барби". Дочке, 7, понравилось. На немецком смотрели, но мои австрийцы сказали: "Что это было?? Я ничего не понял/а". Многие говорят про феминизм, но вообще-то это пародия на "Matrix" в розовых тонах , с отсылками и к другим фильмам.

    https://youtu.be/pBk4NYhWNMM

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну, поскольку мне не понравилась "Матрица", нет смысла смотреть пародию.

      Удалить
    2. Смысла нет, согласна)

      Удалить
  6. Нашла Сарамаго и уже все в чтении. Спасибо!!

    ОтветитьУдалить

 Решил больше не писать о наших воздушных тревогах. Всего за несколько дней это стало рутиной. Так что теперь напишу, когда воздушные тревог...